АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-24457/2024

г. Новосибирск

23 сентября  2024   года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября  2024   года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи                    Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередниковым А.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» (ИНН 

<

***>), Новосибирская область, г. Бердск,

к отделу министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Бердску (ИНН 

<

***>), Новосибирская область, г. Бердск,

о взыскании задолженности по государственному контракту теплоснабжения № 422-ТЭ/Б-23 от 27.07.2021 в размере 486 906 рублей 31 копейки за период декабрь 2023 года (основной долг), неустойки в размере 50 170 рублей 07 копеек за период с 11.01.2024 по 30.05.2024,

при участии в судебном заседании представителей: 

истца (путем использования системы веб-конференции): ФИО1, доверенность №81Д от 18.08.2024, паспорт, диплом, 

ответчика: ФИО2, доверенность №Д-1/1 от 10.01.2024, служебное удостоверение, диплом,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Комбинат бытовых услуг» (далее – истец,  МУП «КБУ», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, исковым заявлением о взыскании с  отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Бердску (далее – ответчик, отдел МВД России по городу Бердску, потребитель)  задолженности по государственному контракту теплоснабжения № 422-ТЭ/Б-23 от 27.07.2021 в размере 486 906 рублей 31 копейки за период декабрь 2023 года (основной долг), неустойки в размере 50 170 рублей 07 копеек за период с 11.01.2024 по 30.05.2024.

Заявленные требования с учетом принятых изменений, мотивированы следующими обстоятельствами. 27.07.2021 между МУП «КБУ» и отделом МВД России по городу Бердску заключен государственный  контракт теплоснабжения № 422-ТЭ/Б-23, согласно которому  поставщик  подает через присоединенную сеть на объекты  потребителя тепловую энергию и (или) теплоноситель, в горячей воде для отопления  и горячего  водоснабжения и вентиляции, подает  горячую воду, а потребитель обязуется принимать и в полном объеме оплачивать полученные  ресурсы.  Ответчик  исполняет  обязанность по внесению платы за потребленные ресурсы ненадлежащим образом. В результате  чего образовалась задолженность по  государственному  контракту теплоснабжения № 422-ТЭ/Б-23 от 27.07.2021 за тепловую энергию за декабрь 2023 года в размере 486 906 рублей 31 копейки.  Указанная задолженность подтверждается  счет-фактурами и актами приема-передачи. Направленное в адрес ответчика уведомление о задолженности (долг, пеня) оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем истец  обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, с учетом принятых изменений. 

Ответчик в ходе судебного заседания исковые требования признал в полном объеме. При этом указал, что   финансовое обеспечение полиции  в соответствии с законодательством Российской Федерации  является расходным обязательством  Российской Федерации и обеспечивается за счет средств федерального бюджета.  Отдел является получателем бюджетных ассигнований федерального бюджета и участником бюджетного процесса, осуществляет все выплаты и расчеты в рамках доведенных лимитов денежных обязательств. 

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту  1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом,  27.07.2021 между МУП «КБУ» (поставщик) и отделом МВД России по городу Бердску (потребитель)  заключен государственный  контракт теплоснабжения № 422-ТЭ/Б-23 (далее – контракт). 

 Согласно пункту 1.2 контракта, поставщик  обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель в горячей воде для отопления  и горячего  водоснабжения и вентиляции объектов потребителя, а потребитель обязуется принимать и своевременно  в полном объеме оплачивать полученную тепловую энергию и (или) теплоноситель согласно действующему тарифу,  а также соблюдать  согласованный в договоре режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся  в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя. 

Пунктом 5.3 контракта предусмотрен  порядок оплаты потребителем  тепловой энергии.

Как следует из представленных в материалы дела  документов, пояснений истца за период декабрь 2023 года   у ответчика образовалась задолженность по оплате  потребленной тепловой энергии  в размере 486 906 рублей 31 копейки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.2 контракта предусмотрено, что  за неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем  обязательств по оплате  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя поставщик вправе потребовать  о  покупателя уплаты неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования  (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленный на день предъявления соответствующего требования,  от сумм задолженности  за каждый день просрочки. 

В связи с нарушением сроков оплаты, установленных государственным  контрактом, ответчику начислена сумма пени за период с 11.01.2024 по 30.05.2024 в размере 50 170 рублей 07 копеек. 

Расчет судом проверен, признан верным.

Доказательства оплаты задолженности (долг, пеня)  ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал иск в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, доверенность представителя ответчика содержит специально оговоренное право на признание иска, в связи с чем, суд принимает признание ответчиком иска.

В соответствии со статьями 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности по государственному контракту теплоснабжения № 422-ТЭ/Б-23 от 27.07.2021 в размере 486 906 рублей 31 копейки за период декабрь 2023 года (основной долг), неустойки в размере 50 170 рублей 07 копеек за период с 11.01.2024 по 30.05.2024, подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы истца  по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком  в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере  4 122 рублей 60 копеек (30%).

Истцу  подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по иску  в размере 9 619 рублей 40 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать  с отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Бердску (ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» (ИНН 

<

***>) задолженность по государственному контракту теплоснабжения № 422-ТЭ/Б-23 от 27.07.2021 в размере 486 906 рублей 31 копейки за период декабрь 2023 года (основной долг), неустойку в размере 50 170 рублей 07 копеек за период с 11.01.2024 по 30.05.2024, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 122 рублей 60 копеек, всего 541 198 рублей 98 копеек. 

Возвратить  муниципальному унитарному предприятию «Комбинат бытовых услуг» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 9 619 рублей 40 копеек. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова