АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-6349/2020

г. Кострома

28 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена    27 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен             28 июля 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Полигон», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к Муниципальному унитарному казенному предприятию «Галичская теплоснабжающая организация», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности по договору от 01.01.2019 № 462 в сумме 60 823 рубля, неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 26.03.2019 по 28.04.2020 в размере 5 021 рубль 46 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 634 рубля,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Полигон» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному казенному предприятию «Галичская теплоснабжающая организация» о взыскании задолженности по договору от 01.01.2019 № 462 в сумме 60 823 рубля, неустойки за несвоевременную оплату за оказанных услуг за период с 26.03.2019 по 28.04.2020 в размере 5 021 рубль 46 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 634 рубля.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019 № 462, согласно которому ООО «Полигон» обязалось принимать твердые коммунальные отходы и крупногабаритные отходы (ТКО и КГО) в объеме и в местах, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно пункту 6 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующем порядке: оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за такие ycлуги, оказанные в расчетном периоде, осуществляется до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Кроме того, предусматривается предварительная оплата стоимости указанных услуг, определенной договором, до истечения текущего месяца.

Из пункта 7.1 договора следует, что если в течение пяти рабочих дней региональный оператор не получил подписанные со стороны потребителя оригиналы актов выполненных работ либо мотивированный отказ от их подписания, стороны будут считать услуги принятыми потребителем в полном объеме вне зависимости от факта подписания акта оказанных услуг.

01.01.2020 между сторонами подписано соглашение о документообороте в электронном виде.

Общая сумма задолженности за период февраль, с мая 2019 года по март 2020 года составляет 60 823 рубля, акты и счета были направлены истцом в адрес ответчика, мотивированного отказа от их подписания и иных возражений по количеству и цене оказанных услуг от ответчика не поступало.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг ответчику начислена неустойка за период с 26.03.2019 по 28.04.2020 в размере 5 021 рубль 46 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без ответа и без исполнения.

Изложенное выше послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки.

Оценив имеющиеся в деле доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик, обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорен.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 23 договора за нарушение сроков оплаты заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг истец заявил требование о взыскании неустойки (пеней) за период с 26.03.2019 по 12.05.2020 в размере 5 021 рубль 46 копеек (расчет представлен в дело и произведен по ставке рефинансирования 5,5%).

Поскольку при добровольной уплате указанных пеней их размер по общему правилу подлежит начислению по ставке, действующей на дату платежа, при этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке, суд с учетом разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, приходит к выводу о том, что при взыскании неустойки (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, то есть ключевая ставка Банка России 4,25%.

С учетом заявленного истцом периода просрочки с 26.03.2019 по 12.05.2020, суммы задолженности в размере 60 823 рубля, с применением ключевой ставки Банка России 4,25% в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3 880 рублей 20 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного казенного предприятия «Галичская теплоснабжающая организация», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>, зарегистрированного 20.11.2008 в качестве юридического лица, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полигон», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 30.07.2010, задолженность по договору от 01.01.2019 № 462 в сумме 60 823 рубля, неустойку в сумме 3 880 рублей 20 копеек за период с 26.03.2019 по 12.05.2020 (с применением в расчете 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере ключевой ставки Банка России 4,25% на дату вынесения решения за весь период просрочки), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 634 рубля, всего –  67 337 рублей 20 копеек.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья                         Т.Н. Смирнова