ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-178446/23-118-1446

г. Москва

13 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А. Сухих,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «ТПК СОЮЗПЛАСТИК» (ИНН: 

<

***>)

к ООО «Мега-Торг» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 16.01.2019 №ПК000550 в размере 51 142,36 руб., пени в размере 35 467,20 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,2% от суммы долга

при участии:

от  истца: ФИО1 по дов. № 8 от 07.02.2024 (диплом),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТПК СОЮЗПЛАСТИК» обратилось с иском о взыскании с ООО «Мега-Торг» задолженности по договору поставки от 16.01.2019 №ПК000550 в размере 51 142,36 руб., пени в размере 35 467,20 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,2% от суммы долга.

Определением от 04.10.2023 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 12.12.2023 г. Определением от 12.12.2023 предварительное судебное заседание отложено на 20.12.2023. Определением от 20.12.2023 предварительное судебное заседание отложено на 15.02.2024. Определением от 15.02.2024 предварительное судебное заседание отложено на 05.03.2024.При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТПК СОЮЗПЛАСТИК» (поставщик) и ООО «Мега-Торг» (покупатель) заключён договор поставки от 16.01.2019 №ПК000550, в соответствии с которым поставщик обязался поставить в адрес покупателя, а покупатель - принять и оплатить товар.

В период действия договора в адрес ответчика истец поставил товар, в соответствии с договорными обязательствами, который принят ответчиком, о чем свидетельствует универсальный передаточный документ  № ПК00008615 от 07.11.2022 на сумму 121 142,36 руб.

В соответствии с ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что оплата поставленного товара производится ответчиком в течение 30 календарных дней с даты передачи товара покупателю (его представителю) или перевозчику (транспортной организации).

В нарушение условий договора своевременной оплаты поставленного в адрес ответчика товара в полном объеме не произведено.

Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставленный товар частично оплачен ответчиком, в связи с чем сумма задолженности составила 51 142 руб. 36 коп.

До настоящего времени поставленный товар в полном объеме ответчиком не оплачен.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.4. договора, за просрочку платежа покупатель обязан уплатить поставщику пени в следующих размерах:   за нарушение обязательства предусмотренного п. 4.3. договора, в пределах 30 дней просрочки оплаты поставленного товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. В случае если просрочка по оплате товара поставленного товара достигнет и превысит 30 календарных дней, то за нарушение данного обязательства по оплате соответствующей партии товара, начиная с 31-го дня просрочки оплаты, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки по состоянию на 01.08.2023 составляет 35 467,20 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и неустойки, оставлена без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Мега-Торг» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ТПК СОЮЗПЛАСТИК» (ИНН: 

<

***>) 51 142 руб. 36 коп. задолженности, 35 467 руб. 20 коп. пени по состоянию на 01.08.2023 с последующим начислением с 02.08.2023 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, и государственную пошлину в размере 3 464 руб.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова