ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

01.12.2017

Дело № А40-124089/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2017 

Полный текст постановления изготовлен  01.12.2017

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи  Голобородько В.Я.,

судей: Зверевой Е.А., Мысака Н.Я.

при участии в заседании:

от ПАО «Сбербанк России» - ФИО1 по дов. от 27.02.2017 №МБ/807-Д, ФИО2 по дов. от 02.03.2017 №МБ/1092-Д

от ФИО3 – ФИО4 по дов. от 05.09.2016

рассмотрев 23.11.2017 в судебном заседании кассационную жалобу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк 

на постановление от 02.06.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Е.А. Солоповой, С.А. Назаровой, И.М. Клеандровым,

по заявлению ПАО «Сбербанк России» о признании несостоятельной (банкротом) ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2016 принято к производству заявление ПАО Сбербанк о признании несостоятельным (банкротом) умершего гражданина-должника ФИО5 с применением правил параграфа 4 главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», возбуждено производство по делу № А40-124089/16-179-109 Б.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2016 признана умершая гражданин-должник ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Магадан, место регистрации: г. Москва, дата смерти 06.01.2014) несостоятельным (банкротом).

Применены при банкротстве умершего гражданина-должника ФИО5 правила параграфа 4 главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Введена в отношении ФИО5 процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвержден финансовый управляющий ФИО5 - ФИО6.

Включено требование ПАО «Сбербанк России» в размере 176 729 325,47 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2016 по делу № А40-124089/16 отменено. Признано необоснованным заявление ПАО «Сбербанк России» о признании умершего гражданина-должника ФИО5 несостоятельным (банкротом). Производство по заявлению ПАО «Сбербанк России» по делу прекращено. Взыскано с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО7 расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление и оставить в силе решение Арбитражного суда г. Москвы. Заявитель в кассационной жалобе указывает на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и неправильное применение норм материального права. 

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк в обоснование кассационной жалобы ссылается на то, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы ст.223.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно Девятым арбитражным апелляционным судом сделан вывод, что если смерть должника наступила до 01.10.2015, то возбуждение процедуры банкротства и признание должника банкротом невозможно, ввиду того, что закон обратной силы не имеет. Девятый арбитражный апелляционный суд ограничил ПАО Сбербанк в возможности обращения в суд заявлением о банкротстве Должника и последующего удовлетворения требований в процедуре банкротства. 

Представитель ФИО7, наследницы умершей ФИО5 против удовлетворения кассационной жалобы возражал, просил оставить в силе постановление Девятого арбитражного апелляционного суда ,поскольку имеются основания для прекращения производства по делу в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что нормы параграфа 4 Закона о банкротстве РФ вступили в действие только с 01.10.2015, а на дату смерти гражданки ФИО5  - 06.01.2014, данные нормы не действовали;

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованного судебного акта, судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене в связи со следующим.

В силу статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражно-процессуальным кодексом, с особенностями, установленными законом о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства). Следовательно, Закон о банкротстве является специальной нормой при рассмотрении заявления кредитора о банкротстве гражданина.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе, требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 223.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в случае признания заявления о признании умершего гражданина банкротом обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Следовательно, вопрос о подлежащей применению процедуры банкротстве умершего гражданина-должника Законом о банкротстве урегулирован на безальтернативной основе.

Согласно пункту 2 статьи 223.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной § 4, применяются правила главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 17 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ (в редакции от 03.07.2016) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", положения статьи 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются при рассмотрении арбитражным судом дел о банкротстве независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Каких-либо особенностей в данной ситуации не предусмотрено.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения Закона о банкротстве, регулирующие процедуры, применяемые в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, вступили в силу с 01 октября 2015 года (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 29.05.2015 N 154-ФЗ). Для целей возбуждения дела о банкротстве граждан учитываются, в том числе, требования кредиторов и уполномоченных органов, возникшие до 01 октября 2015 года.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 223.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ" производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 223.1 Закона в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются правила настоящей главы.

В силу пункта 2 статьи 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Статья 223.1 Закона не предусматривает иных специальных условий для подачи заявления конкурсным кредитором о признании банкротом умершего гражданина.

Следовательно, при рассмотрении вопроса о признании умершего гражданина банкротом необходимо установить наличие совокупности указанных условий, применяемых непосредственно к умершему гражданину. Соответственно, данные условия должны возникнуть в период его жизни и существовать к моменту смерти.

Требования ПАО Сбербанк  о признании Должника несостоятельным (банкротом) основаны на кредитном договоре № 

<

***> от 29.01.2007 и подтверждены решением Преображенского районного суда города Москвы от 14.08.2008 по делу №2-3137/08, которым с должника в пользу кредитора взысканы денежные средства в размере 856 373,13 долларов США, а также госпошлина в размере 22 000 руб, т.е. возникли до 01 октября 2015 года.

Следовательно ПАО Сбербанк был праве обратиться в суд с заявлением о признании умершего Должника несостоятельным (банкротом) уже с 01 октября 2015. 

При этом, действующее законодательство не предусматривает запрета на обращение кредитора с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом) в случае возможности взыскания с него задолженности в исполнительном производстве.

Такой юридический факт, как смерть Должника не учитывается при определении судом наличия/отсутствия совокупности признаков банкротства Должника в соответствии со ст.213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а только служит основанием для применения судом особенностей банкротства должника в случае его смерти, предусмотренных ст. 223.1 Закона о банкротстве.

Таким образом, прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении умершего Должника с применением ст.4 ГК РФ невозможно, что подтверждается судебной практикой, по делу №А40-223986/2015.

При этом, нельзя признать правомерным и основанным на законе вывод суда апелляционной инстанции о том, что , в настоящем случае спор происходит уже не из имущественных     правоотношений,     существовавших     между     умершим гражданином и его кредитором, а из подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом обязательственных отношений между лицом, унаследовавшим в порядке универсального правопреемства наряду с имущественными правами также и обязанности умершего должника, и его кредитором. Поэтому у кредитора ПАО «Сбербанк России» нет необходимости в целях защиты или подтверждения своих прав инициировать дело о банкротстве умершего должника.

Положения п. 6 ст. 213.9 и положения ст. 223.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются при рассмотрении арбитражным судом дел о банкротстве независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 17 ст. 23 Федерального закона от 29.12.2015 г. N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Дело о банкротстве гражданина (его наследственной массы) может быть возбуждено после его смерти (п. 1 ст. 223.1 Закона о банкротстве). В этом случае заявление в суд может подать кредитор, уполномоченный орган, а также наследники должника.

Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае его смерти или объявления его умершим осуществляют наследники гражданина, а до их определения осуществляет исполнитель завещания или нотариус по месту открытия наследства (п. 4 ст. 223.1 Закона о банкротстве).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят не только права, но и обязанности наследодателя.

В конкурсную массу входит имущество, составляющее наследство гражданина (п. 7 ст. 223.1 Закона о банкротстве).

При этом в силу ст. 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу п. 1 ст. 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в п. 2 ст. 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

Признавая обоснованным заявление банка о признании умершего гражданина банкротом, суд первой инстанции руководствовался пунктом 2 статьи 213.3, пунктами 1, 2 статьи 213.5, пунктом 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве и исходил из подтвержденности денежного обязательства должника перед банком, основанного на кредитном договоре . Наличие долга, его размер и условия его невозврата были признаны судом первой инстанции  достаточными для принятия заявления о признании должника банкротом. Суд исходил из того, что производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти и в том случае, если он умер до вступления в силу главы X Закона о банкротстве. Положения этой главы по существу обращены к правоотношениям по распределению имущества, принадлежавшего умершему гражданину, и имевшему долги перед кредиторами.

Таким образом, Девятым арбитражным апелляционным судом при вынесении постановления от 02.06.2017 по делу № А40-124089/16 допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к принятию незаконного судебного акта. 

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права и исследовал обстоятельства по делу, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2015г и прекращения производства по делу.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что судом первой инстанции были установлены все обстоятельства спора, имеющие значение для правомерного его разрешения, но судом апелляционной инстанции были неправильно применены нормы материального и процессуального права, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным, отменив постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции.

При этом, суд кассационной инстанции учитывает сложившуюся судебно-арбитражную практику по данной категории дел.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 по делу № А40-124089/2016 отменить.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2016 года по данному делу оставить в силе.

 

Председательствующий-судья                                     В.Я. Голобородько

 

Судьи:                                                                                 Е.А. Зверева

 

                                                                                              Н.Я. Мысак