АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А68-6651/2021

город Калуга

31 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24.10.2024

 Постановление изготовлено в полном объеме  31.10.2024

 Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

 председательствующего судьи  Власова Е.В.,

судей Крыжской Л.А., Силаевой Н.Л., 

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "СПАР Тула":          ФИО1 - представителя по доверенности от 22.10.2024;

от индивидуального предпринимателя ФИО2:    ФИО3 - представителя по доверенности от 22.10.2024,

 рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПАР Тула" на решение Арбитражного суда Тульской области от 19.10.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2024 по делу № А68-6651/2021,

У С Т А Н О В И Л :

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее -                         ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПАР Тула" (далее - ООО "СПАР Тула", общество) о взыскании задолженности в сумме 3 884 015 руб., пени в сумме 181 305 руб. 90 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 19.10.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2024, заявленные требования удовлетворены.

ООО "СПАР Тула" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить,                    как незаконные. 

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд округа не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

При рассмотрении дела судами установлено, что между                      ООО "СПАР Тула" (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг от 01.01.2019 № 1/003/19, предусматривающий уборку площадей ответчика истцом с привлечением последним необходимого числа работников, обеспечиваемых истцом  средствами и инвентарем для оказания услуги. 

В условиях названного договора стороны согласовали требования к содержанию оказываемой предпринимателем услуги, порядок проверки качества услуги обществом (пункты 1.1, 2.1, 3.1,3.5). 

В разделе 4 договора сторонами согласован порядок оплаты услуги, оказываемой предпринимателем: заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги в соответствии с дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 4.1). Заказчик производит оплату услуг исполнителя до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании представления исполнителем счетов, счетов-фактур и актов об оказании услуг на предшествующий календарный месяц (пункт 4.2). Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.3).

Дополнительным соглашением от 01.02.2020 № 6 к договору определены стоимость услуг и адреса объектов с 01.02.2020 по 31.12.2020; дополнительным соглашением от 01.01.2021 № 7 - стоимость услуг и адреса объектов с 01.02.2021. Стоимость услуг и адреса объектов в январе 2021 года были установлены дополнительным соглашением от 01.01.2021 № 1 к дополнительному соглашению от 01.01.2021 № 7.

По утверждению истца, общая задолженность заказчика по оплате оказанных ему услуг за период с декабря 2020 года по февраль 2021 года составила 3 884 015 руб.

В соответствии с пунктом 5.3 названного договора заказчик несет ответственность перед исполнителем за несвоевременную оплату оказанных услуг в рамках данного договора, в случае нарушения сроков оплаты услуг исполнитель вправе начислить заказчику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 3% от невыплаченной суммы платежа.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг истцом начислена неустойка, размер которой по состоянию на 22.04.2021 составил                            181 305 руб. 90 коп.

В адрес ответчика истцом 22.04.2021 направлена претензия с требованием уплатить вышеуказанные суммы задолженности и пени.

Поскольку в досудебном порядке сторонами спор не урегулирован, предприниматель обратился в суд с иском по настоящему делу.

При разрешении дела суды обоснованно исходили из того, что в спорный по иску период услуги предпринимателем обществу были оказаны, исходя из того, что за декабрь 2020 года и январь 2021 года в материалы дела представлены акты об оказании услуг с подписями сторон, а акты об оказании услуг за февраль 2021 года были подписаны предпринимателем и направлены в адрес общества и последним не возращены без заявления возражений. 

При разрешении дела судами исследовался договор от 01.01.2019           № 1/003/19. Сторонами представлены отличающиеся по содержанию тексты этого документа. 

В экземплярах сторон содержание вышеуказанных пунктов договора, позволяющих определить его предмет, порядок взаиморасчетов сторон, ответственность за неисполнение договорных обязательств, изложено аналогичным образом.

В экспертном заключении ФБУ "Воронежский региональный центр судебной экспертизы" от 28.06.2022 по итогам проведения назначенной судом экспертизы содержится вывод о подлинности подписи должностного лица заказчика (ООО "СПАР Тула") в обоих экземплярах договоров, представленных сторонами.  

Также при рассмотрении дела подтверждена по итогам проведения назначенной судом экспертизы в экспертом заключении ФБУ "Воронежский региональный центр судебной экспертизы" от 23.08.2023 принадлежность подписи должностному лицу заказчика (ООО "СПАР Тула") в актах оказанных услуг за январь 2021 года, 

Ответчик, ссылаясь на пункт 3.18, отсутствующий в экземпляре договора истца, полагал, что нельзя считать доказанным, что услуги по договору истцом оказаны. 

Указанному доводу, как несостоятельному, судами дана правильная оценка в состоявшихся по делу судебных актах.

При рассмотрении спора судами установлено, что предприниматель использовал труд привлекаемых на договорной основе работников для исполнения договора с обществом; стороны подтверждали подписанием актов факт оказания услуг, отказ от договора применительно к периоду спора ответчиком не заявлялся. 

При установленных по делу обстоятельствах, руководствуясь, в частности,  положениями статей 309, 329, 720, 753, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды обоснованно удовлетворили заявленные требования.

 Выводы судов об обстоятельствах дела основаны на представленных по делу доказательствах, оцененных по правилам статьи 71 АПК РФ; нормы права применены верно.

  Само по себе несогласие лица, подавшего кассационную жалобу, с результатами оценки судами имеющихся в материалах дела доказательств и выводами, сделанными на их основе, основанием для отмены в кассационном порядке состоявшихся по делу судебных актов являться не может.

  Процессуальные нарушения, которые бы могли повлечь отмену судебных актов, не допущены.

          На основании статьи 283 АПК РФ меры, принятые определением Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2024, подлежат отмене. При этом необходимо возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СПАР Тула" с депозитного счета Арбитражного суда Центрального округа денежные средства в размере 4 188 647 руб. 90 коп., уплаченные по  платежному поручению от 16.08.2024 № 14503  в качестве обеспечения по заявлению о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

           Руководствуясь статьей 283, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Тульской области от 19.10.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2024 по делу № А68-6651/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

          Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 19.10.2023 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2024 по делу № А68-6651/2021, принятое определением Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2024.

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СПАР Тула" с депозитного счета Арбитражного суда Центрального округа денежные средства в размере 4 188 647 руб. 90 коп., перечисленные платежным поручением от 16.08.2024 № 14503.

                   Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

 Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

           Председательствующий судья                                   Е.В. Власов    

 

           Судьи                                                                            Л.А. Крыжская 

 

                                                                                                  Н.Л. Силаева