Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-80147/24

16 марта 2025 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллина

протокол судебного заседания вела секретарь с/з К.С. Васильева

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО "ФРЕЙТЕР" (ИНН: 

<

***>)

к ООО "РЕФ 365" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФРЕЙТЕР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "РЕФ 365" (далее – ответчик) с требованием о взыскании штрафа по договорам – заявкам №№: 5-230-242П, 5-300-82П, 5-261-96-П в размере 26 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы 406,80 руб..

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствии представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО "ФРЕЙТЕР" и ООО "РЕФ 365" заключены договоры-заявки на перевозку груза автотранспортом  №№:

-  5-230-242 П от 19 августа 2023г. (далее – Договор 1);

-  5-300-82 П от 31 октября 2023г. (далее – Договор 2);

- 5-261-96-П от 20 сентября 2023г. (далее – Договор 3).

В соответствии с пунктом 1.1 предмета Договора 1,2,3 (совместно именуемые -договоры) Исполнитель обязуется принять к перевозке груз у грузоотправителя, осуществить перевозку груза и доставить груз надлежащему грузополучателю, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в установленный настоящим Договором-заявкой срок.

Для осуществления перевозки по договору 1 было номинировано транспортное средство МАN (г.р.з. - Н717ВТ790) под управлением ФИО1.

В Разделе 1 Договора «Маршрут перевозки», стороны определили дату и время прибытия транспортного средства на погрузку и выгрузку 19.08.2023г. 09:00 и 20.08.2023г. 20:00 соответственно.

Согласно транспортной накладной № 40093390 от 19.08.2023г. транспортное средство прибыло на погрузку 19.08.2023г. 12:47. Таким образом, Исполнитель подал транспортное средство на загрузку с опозданием, которое составило 3 часа 47 мин.

Пунктом 5.4. Договора-заявки установлено, что в случае, В случае если ТС опаздывает на погрузку более чем на 15 (Пятнадцать) минут, Исполнитель оплачивает Заказчику штраф в размере 1000 (Тысячи) рублей за каждый час опоздания на погрузку, но не более 30% от стоимости перевозки. Неполный час опоздания подлежит оплате как полный.

Таким образом, сумма штрафа по договору 1 составляет 4 000,00 руб. (4 часа * 1 000 руб. = 4 000 руб. (не более 30% от стоимости перевозки)).

Для осуществления перевозки по договору 2 было номинировано транспортное средство МАN (г.р.з. - Н717ВТ790) под управлением ФИО1.

В Разделе 1 Договора «Маршрут перевозки», стороны определили дату и время прибытия транспортного средства на погрузку и выгрузку 31.10.2023г. 17:00 и 02.11.2023г. 08:00 соответственно.

Согласно транспортной накладной № 40554294 от 01.11.2023г. транспортное средство прибыло на погрузку 01.11.2023г. 04:40. Таким образом, Исполнитель подал транспортное средство на загрузку с опозданием, которое составило 11 часов 40 минут.

Пунктом 5.4. Договора-заявки установлено, что в случае, если ТС опаздывает на погрузку более чем на 15 (Пятнадцать) минут, Исполнитель оплачивает Заказчику штраф в размере 1000 (Тысячи) рублей за каждый час опоздания на погрузку, но не более 30% от стоимости перевозки. Неполный час опоздания подлежит оплате как полный.

В связи с чем, сумма штрафа по Договору 2 составляет 12 000,00 руб. (12 часов * 1 000 руб. = 12 000 руб. (не более 30% от стоимости перевозки)).

В соответствии с п. 2.1. договора 3 исполнитель обязуется осуществить подачу под погрузку в установленные договором время и место технически исправное, чистое автотранспортное средство (без посторонних предметов и запахов), пригодное для перевозки данного вида груза (тягач + полуприцеп, объём которого не менее 82м3 и паллетовместимость не менее 33 европаллет), отвечающего установленным санитарным требованиям и соответствующим образом оборудованное всеми необходимыми крепежными приспособлениями (противооткатными упорами, распорками, штангами, ремнями и т.д.) (далее «ТС»).

При въезде на территорию предприятия АО «АБ ИнБев Эфес» с водителем ФИО1 был проведен инструктаж по технике безопасности о правилах поведения на территории предприятия (далее по тексту – правила).

В соответствии с пунктом 4.6.7. Договора Исполнитель обязан во время пребывания на территории Клиента Заказчика (далее «Клиент»), осуществлять движение ТС только с закрытыми дверями кузова, строго по указателям и дорожным знакам со скоростью не более 10 км/ч.

Однако, в нарушение условий договора 3 водитель двигался по территории завода с открытыми створками прицепа, о чем был составлен акт от 20.09.2023г..

Вышеуказанный договор между истцом/заказчиком и ответчиком/исполнителем был заключен с учетом поступившей истцу заявки от клиента – ООО «ИнБев Эфес» в рамках договора на перевозки и экспедирования груза № 31548 от 31.05.2021г., заключенного между Клиентом и Истцом.

Клиентом в адрес заказчика была направлена претензия №ПР/09 от 28.01.2024г. на сумму 1 030 778,06 рублей с требованием возместить в том числе и ущерб за вышеуказанное нарушение в сумме 10 000 руб. (№ТрН 40249693).

Таким образом, сумма убытков по Договору 3 составляет 10 000,00 руб.

Всего размер штрафа и ущерба, подлежащего взысканию с Ответчика по вышеуказанным договорам, составляет 26 000 руб..

В связи с тем, что досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства в не предусмотренных законом либо договором случаях не допускается.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 8 ФЗ № 259-ФЗ от 08.11.2007 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно ч. 3 ст. 791 ГК РФ погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно ч. 1 ст. 14 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

В силу ч. 1 ст. 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии ст. 38 ФЗ № 259-ФЗ от 08.11.2007 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта электрического транспорта» обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 38 УАТ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей при перевозках грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных УАТ.

В силу пункта 27 Правил перевозки грузов при подаче транспортного средства под погрузку грузоотправитель (фрахтователь) вносит в транспортную накладную (заказ-наряд) на бумажном носителе или в электронную транспортную накладную (электронный заказ-наряд) в присутствии перевозчика (водителя) фактические дату и время подачи транспортного средства под погрузку.

В соответствии с пунктом 28 Правил перевозки грузов перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает свои замечания и оговорки при приеме груза в пункте 8 транспортной накладной на бумажном носителе или в электронной транспортной накладной.

Таким образом, фактические дата и время прибытия транспортного средства на погрузку подтверждается отметками о времени прибытия в пункте 8 Транспортной накладной ТН № 40554294 от 01.11.2023г.

Отсутствие в документах отметок о приемке (отказе от приемки) груза грузополучателя, о фактическом времени прибытии к окну выгрузки, отсутствие акта ответчика о прибытии в установленное время на точку выгрузки, относится к рискам ответчика, который по условиям договора обязан требовать соответствующих отметок для надлежащего оформления транспортной накладной, в том числе для последующего подтверждения факта перевозки, простоя и оплаты ее стоимости (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2022г. № Ф10-6443/2021 по делу № А14-15230/2020).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При этом, с учетом положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора, принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, определяющих порядок расчета неустойки (буквальное толкование).

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" такое значение определяется с учетом общепринятого употребления слов и значений, используемых в договоре, любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Пунктом 5.4. Договора 1,2 установлено, что в случае, В случае если ТС опаздывает на погрузку более чем на 15 (Пятнадцать) минут, Исполнитель оплачивает Заказчику штраф в размере 1000 (Тысячи) рублей за каждый час опоздания на погрузку, но не более 30% от стоимости перевозки. Неполный час опоздания подлежит оплате как полный.

В рассматриваемом случае сторонами спора являются два участника экономического оборота, которые при заключении договора действовали добровольно и не были связаны какими-либо ограничениями либо императивными требованиями как, например, при заключении договора по результатам проведения конкурентной процедуры (в рамках контрактной системы закупок), в связи с чем, имели возможность вести переговоры в части содержания пунктов договоров, предусматривающего ответственность сторон спора в случае нарушения принятых обязательств.

Кроме того, в соответствии с п. 2.2 Договора 1 и Договора 2 Ответчик был обязан обеспечить контроль за надлежащим оформлением товарно-транспортных документов: проверять правильность их составления, достоверность указанных сведений, достаточность и полноту полученных документов для исполнения обязательств, контролировать проставление сведений о количестве, массе, наименовании загруженного груза, печатей и подписей грузоотправителя и грузополучателя. В случае обнаружения расхождений, неточностей, недостаточности документов – незамедлительно уведомить Заказчика и не покидать место погрузки/выгрузки до получения соответствующих инструкций, в противном случае презюмируется, что документы составлены надлежащим образом, в надлежащем количестве, переданы Исполнителю и должны быть предоставлены Заказчику в платежном пакете документов.

Материалами дела подтверждается, что транспортные средства по Договору 1 и по Договору 2 прибыли на погрузку с опозданием, что зафиксировано в разделе 8 транспортных накладных № 40093390 от 19.08.2023г., № 40554294 от 01.11.2023г.

Однако, отметок о недостоверности указанной в транспортной накладной информации, в том числе о времени прибытия, Ответчик не оставлено.

Доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование Истца о взыскании штрафа в размере 16 000 руб. по Договору 1,2 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также Истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере 10 000 руб..

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для удовлетворения иска о взыскании убытков необходимо доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к названному виду гражданско-правовой ответственности, а именно: нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, размер понесенных истцом убытков и причинно-следственную связь между действиями ответчика и полученными истцом убытками. Недоказанность одного из элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

По п. 5.2 Договора 3 Исполнитель возмещает Заказчику все убытки, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору, в том числе, связанные с удовлетворением Заказчиком претензий его Клиента; причинением ущерба на территории Клиента Заказчика, возникшие в результате привлечения Заказчика, Клиента Заказчика к ответственности за нарушение норм о допустимой общей массе ТС, о допустимых нагрузках на оси ТС, о допустимых габаритах ТС, Сумму убытков, штрафов, расходов по Договору Заказчик вправе удержать из суммы предоставленных, но не оплаченных услуг (не ограничиваясь настоящим Договором) Исполнителя в одностороннем порядке сумму убытков, штрафов.

Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 по делу N 3585/10).

В соответствии с п.4.6 Договора № 5-261-96-П от 20 сентября 2023г. (далее по тексту – Договор 3) Водители и иные представители Исполнителя, во время пребывания на территории Клиента Заказчика (далее «Клиент»), производственных комплексов и складов Клиента обязаны выполнять определенные требования. В частности, пунктом 4.6.7. Договора 3 установлено, что движение ТС необходимо осуществлять только с закрытыми дверями кузова, строго по указателям и дорожным знакам со скоростью не более 10 км/ч.

В силу 5.6. Договора 3 нарушение условий нахождения на территории Клиента представителями Исполнителя, согласно п. 4.6. (со всеми подпунктами) Договора 3 влечет за собой выставление штрафных санкций в размере 15000 (Пятнадцати тысяч) рублей.

В данном случае Правилами пропускного и внутриобъектового режимов АО «АБ ИнБев Эфес» признается нарушением движение по территории СТП-2 с открытыми створками прицепа. Данные условия оговорены сторонами в п. 4.6.7 Договора 3.

Однако, в нарушение условий Договора 3 водитель двигался по территории завода с открытыми створками прицепа, о чем был составлен акт от 20.09.2023г..

Вышеуказанный Договор между Истцом/Заказчиком и Ответчиком/Исполнителем был заключен с учетом поступившей Истцу заявки от Клиента – ООО «ИнБев Эфес» в рамках договора на перевозки и экспедирования груза № 31548 от 31.05.2021г., заключенного между Клиентом и Истцом.

Клиентом в адрес Заказчика была направлена претензия №ПР/09 от 28.01.2024г. на сумму 1 030 778,06 рублей с требованием возместить в том числе и ущерб за вышеуказанное нарушение в сумме 10 000 руб. (№ТрН 40249693).

Кроме того, согласно акту №476 от 20.09.2023г. водитель ФИО1 отказался от дачи объяснений и акта по факту нарушения.

Также в материалы дела представлены видеоматериалы на диске, подтверждающие движение автомобиля  МАN (г.р.з. - Н717ВТ790) с открытыми створками по территории складского комплекса.

Доказательств обратного в материалы ООО "РЕФ 365" не представлено.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности.

Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с чем, убытки в размере 10 000 руб. подлежат возмещению Истцу со стороны Ответчика.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика почтовых расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего спора в суде, в размере 406,80 руб.

Поскольку почтовые расходы, понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде, а также при принятии судебного акта в пользу истца суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания судебных расходов также подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2 000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "РЕФ 365" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ФРЕЙТЕР" (ИНН: 

<

***>) штраф в размере 16 000 руб., убытки в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы 406,80 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                                                   А.С. Шайдуллина