Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-309110/23-189-2520

г. Москва

13 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе:                                                                                                     

Председательствующий: судья Ю.В. Литвиненко 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Куликовой, 

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАБРИКА БЕТОНА" (125195, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ, ЛЕНИНГРАДСКОЕ Ш., Д. 57, К. 2, ПОДВ. №0, ПОМЕЩ. I, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2018, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК РАЗВИТИЕ" (108802, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, СОСЕНКИ Д., СОСНОВАЯ УЛ., Д. 1Б, ОФИС 612, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 180 707,40 руб., неустойки в размере 1 083 958,40 руб.,

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 16 апреля и 22 апреля 2024 года, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАБРИКА БЕТОНА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК РАЗВИТИЕ" о взыскании задолженности в размере 1 180 707,40 руб., неустойки в размере 1 083 958,40 руб.

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 22 апреля 2024 года до 16 час. 30 мин.   

 Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил расчет неустойки по состоянию на 16.04.2024, размер которой составил 949 938,86 руб. 

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности,  заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 08 июля 2021 года между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАБРИКА БЕТОНА" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК РАЗВИТИЕ" заключен договор №81/21-ФБ, в соответствии с которым поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить строительные материалы в соответствии со спецификацией, которая составляется на основании заявки покупателя и является неотъемлемой частью договора. 

Согласно п.2.3 договора оплата товара производится путем внесения 100% предоплаты на основании подписанной сторонами спецификации и выставленного счета поставщика. 

Сторонами подписана спецификация №1 от 08.07.2021 к договору, на поставку товара на общую сумму 16 521 360 руб. 

В соответствии с п. 3 Спецификации установлен следующий порядок оплаты: аванс составляет 50% от итоговой стоимости товара, а именно 8 260 680 (восемь миллионов двести шестьдесят тысяч шестьсот восемьдесят) рублей; оставшаяся сумма оплачивается в течение 10 (десяти) календарных дней после начала поставки товара.

Пунктом 5 Спецификации определено начало поставки товара 20.07.2021 года. Истец надлежащим образом исполнил перед ответчиком обязательства по поставке товара.

На основании счета № ФБ949 от 17.12.2021 года за период с 20.12.2021 года по 27.12.2021 года истец передал ответчику товар на общую сумму 1 840 943 (один миллион восемьсот сорок тысяч девятьсот сорок три) рубля 20 (двадцать копеек) по следующим универсальным передаточным документам (УПД) (Приложения № 4 - 6): № 2899 от 20.12.2021 года на сумму 1 067 363 (один миллион шестьдесят семь тысяч триста шестьдесят три) рубля 20 (двадцать) копеек (Приложения № 7, № 8); № 2914 от 21.12.2021 года на сумму 312 930 (Приложение № 9); № 2920 от 27.12.2021 года на сумму 460 650 (Приложение № 10). Ответчик же своевременно не оплатил указанный товар.

От ответчика в адрес истца поступили гарантийные письма: от 17.12.2021 года за исх. № 17-1, согласно которому ответчик гарантирует оплату по счету № ФБ949 от 17.12.2021 года в размере 1 840 943 (один миллион восемьсот сорок тысяч девятьсот сорок три) рубля 20 (двадцать копеек) до 30.12.2021 года (Приложение № 11); от 30.12.2021 года за исх. № 30-02, согласно которому ответчик гарантирует оплату по счету № ФБ 949 от 17.12.2021 года в размере 1 840 943 (один миллион восемьсот сорок тысяч девятьсот сорок три) рубля 20 (двадцать копеек) до 20.01.2022 года (Приложение № 12).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара на сумму 1 840 943 (один миллион восемьсот сорок тысяч девятьсот сорок три) рубля 20 (двадцать копеек) согласно указанному гарантийному письму, подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.02.2022 года (Приложение № 14).

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара на сумму  660 235 руб. 80 коп., что подтверждается платежными поручениями №677 от 12.07.2022 года, №415 от 01.08.2023 года, №519 от 04.10.2023 года. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 180 707,40 руб. 

На основании  ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 7.2 Договора за нарушение сроков оплаты, установленных Договором и Спецификацией, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. Размер неустойки составляет 949 938,86 руб.   

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка подлежит начислению за исключением периода действия введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок действия которого, согласно пункту 2 части 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с 01.04.2022 г. не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки в части, суд исходит из того, что сумма основного долга по состоянию на 02.10.2022 составляет 1 380 707,40 руб. (с учетом частичной оплаты от 12.07.2022 в размере 460 235,80 руб.), следовательно период начисления неустойки возникшей после 01.10.2022 должен рассчитываться от суммы 1 380 707,40 руб. за период с 02.10.2022 по 01.08.2023, за период с 02.08.2023 по 04.10.2023 от суммы 1 280 707,40 руб. (с учетом частичного погашения долга на сумму 100 000 руб.) и за период с 05.10.2023 по 16.04.2024 от суммы 1 180 707,40 руб. (с учетом частичного погашения долга на сумму 100 000 руб.).     

Таким образом, размере неустойки за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.04.2024 составляет 914 336,04 руб. 

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 41, 65, 71, 110, 112,  167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу   ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАБРИКА БЕТОНА" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК РАЗВИТИЕ"  задолженность в размере 1 180 707,40 руб., неустойку в размере 914 336,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 31 752,22 руб. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

         Судья:

Ю.В. Литвиненко