АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-147/2023

 

17 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Родионовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 175000, 

<

...>)

к муниципальному образованию Яжелбицкое сельское поселение Валдайского муниципального района Новгородской области в лице Администрации Яжелбицкого сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 175411, 

<

...>),

- ФИО1,

- ФИО2,

- ФИО6,

- ФИО3,

муниципальное образование Валдайский муниципальный район лице Администрации Валдайского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

- Администрация Демянского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании  80 482,82 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): представителя ФИО4., дов. от 27.02.2023 №195;

от ответчика: представители не явились,

от третьих лиц: представители не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее - истец, Общество, Тепловая компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Администрации Яжелбицкого сельского поселения (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 50 000,00 руб. - части неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, в период с октября 2019 года по октябрь 2022 года, и 2 000,00 руб. - части неустойки за просрочку оплаты коммунального ресурса, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 23.01.2023 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 27.02.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

Определением от 03.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО6 и ФИО3.

В предварительном судебном заседании 03.05.2023 представитель истца в соответствии со статьями 47 и 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать с надлежащего ответчика - муниципального образования Яжелбицкое сельское поселение Валдайского муниципального района в лице Администрации Яжелбицкого сельского поселения 68 033,59 руб. неосновательного обогащения за октябрь 2019 года - октябрь 2022 года и 12 449,23 руб. неустойки за период с 11.11.2019 по 29.12.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 03.05.2023 суд удовлетворил ходатайство истца, заменил ненадлежащего ответчика с Администрации Яжелбицкого сельского поселения на муниципальное образование Яжелбицкое сельское поселение Валдайского муниципального образования в лице Администрации Яжелбицкого сельского поселения и принял к рассмотрению уточненные требования.

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное образование Валдайский муниципальный район лице Администрации Валдайского муниципального района.

Определением от 29.05.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Демянского муниципального района.

Рассмотрение дела по существу в судебном разбирательстве назначено судом на 10.07.2023 на 14 час. 55 мин.

В судебном заседании 10.07.2023 представитель истца поддержал исковые требования к ответчику в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание представителей не направили, ходатайств не заявили, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

В своем отзыве на иск от 07.02.2023 №74 ответчик требования истца не признавал, ссылаясь на записи похозяйственной книги в отношении спорного адреса, где в качестве членов хозяйства указаны правнучки умершего собственника ФИО5 – ФИО6 и ФИО6, а также на акт от 07.02.2023, в котором зафиксирован факт проживания в спорном помещении гражданки ФИО1

29.06.2023 в суд поступили письменные пояснения и документы от Администрации Демянского муниципального района, которые суд приобщил к материалам дела.

Ранее к материалам дела были приобщены иные документы и пояснения, предоставленные третьими лицами – Администрацией Валдайского муниципального района и ФИО6, а также сведения, истребованные судом у лиц, не являющихся участниками процесса.

На основании положений статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 58,9 кв.м, находилось в индивидуальной собственности ФИО5, умершей в 02.01.2016 (как следует из определения Валдайского районного суда Новгородской области от 24.10.2022 и записи акта о смерти от 13.01.2016).

Как следует из пояснений нотариуса ФИО7, наследственное дело к имуществу умершей ФИО5 не заводилось.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на указанное помещение до настоящего времени все еще зарегистрировано на ФИО5

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда отделом учета, хранения и выдачи документов комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области, родственниками ФИО5 являлись: дочь ФИО8, внучка ФИО3, правнучки ФИО6 и ФИО6.

В соответствии с данными похозяйственной книги в отношении спорного помещения, выписка из которой предоставлена ответчиком, в качестве членов хозяйства, помимо умершего собственника - ФИО5, также значатся правнучки – ФИО6 и ФИО6.

Как следует из адресной справки, предоставленной суду Управлением по вопросам миграции УМВД России по Новгородской области, на данный момент лиц, зарегистрированных по спорному адресу, не значится, ФИО3 снята с регистрационного учета по спорному адресу в связи со смертью 28.07.2009, ФИО6 с 25.10.2022 зарегистрирована по месту жительства по адресу: Новгородская обл., Валдайский район, с. Яжелбицы, ул.Усадьба, д. 1, кв. 29.

Из устных пояснений ФИО6, данных в заседании 03.05.2023, следует, что ее бабушка ФИО8 (дочь ФИО5) также умерла.

В своих пояснениях от 29.06.2023 Администрация Демянского муниципального района сообщила, что Постановлением Администрации Демянского муниципального района от 23.12.2008 № 795 была создана приемная семья в д. Алешонка Демянского района. С 24 декабря 2009 года заключен договор о передаче в приемную семью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. приемных детей ФИО6, 28.10.2003г.р., ФИО6, 14.02.2007г.р. Несовершеннолетние А-вы были зарегистрированы в квартире, принадлежащей на праве собственности их бабушке ФИО5, расположенной по адресу: 

<

...>. На момент выявления и первичного устройства в приемную семью, закрепленного жилого помещения несовершеннолетние А-вы в Валдайском районе не имели.

В соответствии с п.3.3 постановления Администрации района от 23.12.2008 № 795 «О создании приемной семьи», Договором о передаче ребенка на воспитание в приемную семью от 24.12.2009, приемный родитель обязан ежегодно предоставлять отчет о расходовании денежных средств на содержание приемных детей, о хранении, об использовании имущества несовершеннолетних подопечных и об управлении таким имуществом.

В связи с тем, что закрепленного жилья у несовершеннолетних А-вых не имелось, денежные средства приемным родителем на содержание и ремонт жилья согласно имеющихся документов не тратились.

В отчетах ФИО2 об использовании имущества несовершеннолетнего ФИО6 за 2019-2022 годы указано, что недвижимое имущество (в т.ч. квартира) у несовершеннолетнего подопечного отсутствует.

В ходе судебного разбирательства по иску прокурора Валдайского района Новгородской области, действовавшему в интересах ФИО6, к Администрации Валдайского муниципального района об обязании предоставить жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения, Валдайский районный суд (решение от 14.01.2022 по делу №2-64/2022) установил, что:

- из справки, выданной ООО «Яжелбицкая Управляющая компания», по состоянию на 06.02.2019 по адресу: 

<

...>, зарегистрированных граждан не имеется,

- приказом Министерства образования Новгородской области от 23.04.2019 №480 ФИО6 включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями,

- отсутствие у ФИО6 жилого помещения на праве собственности либо ином праве подтверждено выписками из ЕГРН.

Решение Валдайского районного суда от 14.01.2022 по делу №2-64/2022 оставлено без изменения апелляционным определением Новгородского областного суда и вступило в законную силу.

В заседании 03.05.2023 ФИО6 пояснила, что спорной квартирой ее приемная мать - ФИО2 не распоряжалась и в наследство в интересах приемных ФИО9 не вступала. Сведениями о том, кто и на каких правах на данный момент пользуется спорным помещением, ФИО6 не располагает.

В тоже время, истец, являясь теплоснабжающей организацией в Валдайском районе, через присоединенную сеть осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления в вышеуказанное помещение.

Отсутствие оплаты за поставленную в указанное помещение тепловую энергию  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском к ответчику, как к наследнику выморочного имущества.

При разрешении возникшего спора арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая в силу статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом отсутствие письменных договоров не освобождает потребителя от обязанности оплатить оказанные услуги по теплоснабжению.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора с энергосбытовой компанией не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленной электрической энергии.

По смыслу разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3(2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 (ред. от 28.03.2018), в случаях, когда поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг является обязательным для соответствующего исполнителя вне зависимости от волеизъявления сторон правоотношения, в связи с чем он не мог отказаться от выполнения данных действий даже в отсутствие государственного или муниципального контракта или истечения срока его действия, у исполнителя возникает право требования вознаграждения, которое может быть взыскано в судебном порядке.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статья 210 ГК РФ возлагает на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку услуги по теплоснабжению в данном случае оказывались в отношении помещений многоквартирных жилых домов, к спорным правоотношениям применяются и положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2 статьи 30 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Как следует из частей 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ, собственники жилых помещений производят плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Помимо собственника жилого помещения статьи 153 и 154 ЖК РФ возлагают обязанность по оплате коммунальных услуг исполнителю таких услуг на нанимателя жилого помещения по договору социального найма и нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда.

Частью 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Учитывая изложенное, муниципальные образования, которым нежилые и жилые помещения принадлежат на праве муниципальной собственности,  в силу закона должны нести расходы по их содержанию, в том числе по оплате коммунальных услуг.

В пункте 2 статьи 125 ГК РФ установлено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исполнение полномочий по решению вопросов местного значения, к которым относится владение, пользование и содержание муниципального имущества, в соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» возложено на администрацию соответствующего муниципального образования.

Суд установил, что правоотношения между сторонами возникли в связи с оказанием Тепловой компанией услуг по теплоснабжению в отношении жилого помещения, ранее принадлежавшего умершему собственнику.

Факт поставки истцом тепловой энергии октябре 2019 года - октябре 2022 года в спорное жилое помещение подтверждается материалами дела и Администрацией не оспаривался.

Истцом представлен подробный расчет объемов поставленной в жилое помещение тепловой энергии и их стоимости.

Расчеты, произведенные истцом, а также примененные им методики расчета, тарифы, проверены судом и признаются верными.

Ответчиком арифметические расчеты объемов оказанных услуг и задолженности, в т.ч. методики расчета и использованные для расчета данные, не опровергнуты.

Возражая против удовлетворения иска, Администрация сослалась на отсутствие данного помещения в реестре муниципального имущества муниципального образования, наличии у умершего собственника наследников и фактическом проживании в помещении физических лиц.

Указанные доводы ответчика судом не приняты по следующим основаниям.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Как разъяснено в пунктах 34 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

По смыслу указанных норм недвижимое имущество считается находящимся в собственности наследника со дня смерти должника. Особенность наследования выморочного имущества состоит в том, что его наследник заранее выразил в нормативной форме волю на приобретение любого выморочного имущества и принятие выморочного имущества в собственность публичных образований происходит в силу прямого указания закона (статьи 1151, 1152, 1154, 1157 и 1162 Кодекса).

Из положений статьи 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания указанного срока.

В соответствии со статьей 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.

Доказательств того, что на момент рассмотрения спора кто-либо из наследников ФИО5, умершей 02.01.2016, принял наследство, в материалы дела не представлено.

Как следует из пояснений нотариуса ФИО7, наследственное дело к имуществу умершей ФИО5 не заводилось.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства того, что кто-либо из родственников ФИО5 принял наследство путем фактического вступления во владение или в управление наследственным имуществом.

Факт принятия наследства путем фактического вступления правнучками умершего собственника – ФИО9 (в лице приемного родителя ФИО2) опровергнут в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, на основании вышеприведенных правовых норм муниципальное образование может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения свидетельства о праве на наследство.

Представленный ответчиком акт от 07.02.2023, в котором указано, что, со слов гражданки ФИО1, квартира передана ей и ее семье в пользование, суд не принимает в качестве допустимого доказательства принадлежности помещения другому лицу, поскольку суду не представлено документов и сведений о том, каким лицом и на каких правах помещение было передано в пользование ФИО1

В силу вышеуказанных норм действующего законодательства именно Администрация, как представитель муниципального образования, являющегося наследником выморочного имущества, могла распоряжаться данным имуществом, предоставлять его в наем, содержать его, в т.ч. принимать меры к недопущению использования такого имущества и распоряжения им иными лицами в отсутствие законных прав и полномочий.

Кроме того, как указывалось выше, обязанность по оплате коммунальных услуг во взаимоотношениях с Тепловой компанией не может быть возложена на ФИО1, не являющуюся собственником спорного помещения, в отсутствие заключенного с ней договора социального найма.

Вместе с тем, ответчик не лишен возможности восстановления своих прав путем предъявления соответствующих требований к фактическим потребителям оказанных услуг.

Таким образом, поскольку факт не исполнения обязанности по оплате услуг теплоснабжения подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с наличием просрочки в оплате оказанных истцом коммунальных услуг, Общество также заявило требование о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной за период с 11.11.2019 по 29.12.2022, в размере 12 449,23 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку потребителем допущено нарушение срока внесения платы за теплоснабжение, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Проверив уточненный расчет пеней, суд счел его арифметически верным, ответчик арифметический расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки в полном объеме.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение, и в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Ответчик о чрезмерности неустойки не заявил.

Суд считает, что установленный Жилищным кодексом Российской Федерации размер пеней не является чрезмерно высоким, и не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За рассмотрение настоящего спора истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 000,00 руб.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах",  в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования Яжелбицкое сельское поселение Валдайского муниципального района Новгородской области в лице Администрации Любницкого сельского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» 80 482,82 руб., в т.ч. 68 033,59 руб. задолженности и 12 449,23 руб. неустойки, а также 2 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья

О.В. Родионова