АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-118734/17-111-1095

г. Москва

21 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2017 года. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

судьи: Цыдыповой А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:  

ООО "СК ДОСТОЙНОЕ ЖИЛЬЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  гос.рег. 15.09.2015 г., 614007, КРАЙ ПЕРМСКИЙ, ГОР. ПЕРМЬ, УЛ. РЕВОЛЮЦИИ,  ДОМ 7, КВАРТИРА 103)  

к ответчикам 1. АССОЦИАЦИЯ "СРО "МСА "ЕДИНСТВО" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 19.07.2007 г., 115114, ГОР. МОСКВА, УЛ.  ЛЕТНИКОВСКАЯ, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 4); 2. АСРО "ГПС" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 15.07.2009 г., 6140  

об обязании перечислить 500000 руб. 00 коп., принять средства компенсационного  фонда  

при участии: от истца не явился, извещен от ответчиков не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК ДОСТОЙНОЕ ЖИЛЬЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата гос.рег. 15.09.2015 г., 614007, КРАЙ ПЕРМСКИЙ, ГОР. ПЕРМЬ, УЛ.  РЕВОЛЮЦИИ, ДОМ 7, КВАРТИРА 103) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  иском к 1. АССОЦИАЦИЯ "СРО "МСА "ЕДИНСТВО" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата гос.рег. 19.07.2007 г., 115114, ГОР. МОСКВА, УЛ.  ЛЕТНИКОВСКАЯ, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 4); 2. АСРО "ГПС" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 15.07.2009 г., 6140 об обязании  перечислить 500000 руб. 00 коп., принять средства компенсационного фонда  

Определением суда от 15.09.2017г. по делу № А40-118734/17-111-1095  производство в части требований об обязании АСРО "ГПС" принять средства  компенсационного фонда прекращено.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени  рассмотрения дела извещены.  

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении  

изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при  наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо  иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по  рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо  считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной,  кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело,  выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного  заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте  Арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121  АПК РФ.  

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о  времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 15.09.2017 г., поскольку к  началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами  определения о принятии искового заявления к производству, а также иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим  образом извещенных сторон в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Определением суда от 04.07.2017 г. стороны извещены о возможности  рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции  непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при  отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после  завершения предварительного судебного заседания не заявлено.  

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном  судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело  не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит  определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии  судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц,  участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о  готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.  

 Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в  деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном  заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом  требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).  

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании  суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного  судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.  

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ответчиком не  выполнена обязанность по перечислению средств компенсационного фонда в размере  500000 руб. 00 коп.  

Третье лицо представило отзыв на иск, в котором заявленные исковые требования  поддерживает в полном объеме.  

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд  считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в полном  объеме.  

Как усматривается из материалов дела, ООО "СК ДОСТОЙНОЕ ЖИЛЬЕ" (ОГРН  1155958089000, ИНН 5904319512, дата гос.рег. 15.09.2015 г., 614007, КРАЙ  ПЕРМСКИЙ, ГОР. ПЕРМЬ, УЛ. РЕВОЛЮЦИИ, ДОМ 7, КВАРТИРА 103) с  16.11.2015 г. являлось членом АССОЦИАЦИЯ "СРО "МСА "ЕДИНСТВО", выдано  свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность  объектов капитального строительства № 1602.01-2015-5904319512-С-СРО-С-085- 27112009.  

25.10.2016 г. АССОЦИАЦИЯ "СРО "МСА "ЕДИНСТВО" получено от истца  уведомление о добровольном прекращении членства в СРО, с целью дальнейшего  перехода в другое СРО, указана дата выхода – 31.10.2016 г.  

Таким образом, истец прекратил членство в СРО с 31.10.2016 г. Принимая решение, суд руководствовался следующим. 

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" от  01.12.2007 г. № 315-ФЗ, особенности приобретения, прекращения статуса  саморегулируемых организаций, правового положения саморегулируемых  организаций, деятельности саморегулируемых организаций, порядка приема в члены  саморегулируемой организации и прекращения членства в саморегулируемой  организации, порядка осуществления саморегулируемыми организациями контроля за  деятельностью своих членов и применения саморегулируемыми организациями мер  дисциплинарного воздействия в отношении своих членов, а также порядка  осуществления государственного контроля (надзора) за соблюдением  саморегулируемыми организациями, объединяющими субъектов предпринимательской  или профессиональной деятельности определенных видов, требований  законодательства Российской Федерации, регулирующего деятельность указанных  субъектов, и законодательства Российской Федерации о саморегулируемых  организациях могут устанавливаться федеральными законами.  

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона № 315-ФЗ «О саморегулируемых  организациях», членство субъектов предпринимательской или профессиональной  деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным.  

Согласно п. 1.1 ст. 55.7 ГрК РФ, в случае прекращения членства в СРО путем  добровольного выхода члена из состава СРО, членство в данной саморегулируемой  организации прекращается со дня поступления в саморегулируемую организацию  заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его  членства в этой организации.  

Датой приема уведомления о добровольном прекращении членства в СРО с  последующим переходом в другую СРО, является дата, указанная в отметке о приеме  документов согласно описи и регистрации документов в журнале входящей  регистрации, а именно 31.10.2016г.  

Согласно ст. 55.17 ГрК РФ, саморегулируемая организация в день поступления в  нее заявления члена СРО о добровольном прекращении его членства в этой  организации вносит в реестр членов саморегулируемой организации сведения о  прекращении членства индивидуального предпринимателя или юридического лица в  саморегулируемой организации и в течение трех дней со дня поступления указанного  заявления на бумажном носителе или в этот же день в случае его поступления в форме  электронного документа (пакета электронных документов) направляет в  соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций  уведомление об этом.  

Таким образом, истец прекратил членство в Партнерстве с 31.10.2016 г. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования  или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает  гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие  последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его  представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  

которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не  было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

04.07.2016 г. вступил в законную силу Федеральный закон № 372-Ф3 «О внесении  изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные  законодательные акты Российской Федерации».  

Согласно ч. 5 ст. 6 данного Федерального закона, все члены саморегулируемых  организаций в срок не позднее 01.12.2016 г. обязаны письменно уведомить данную  саморегулируемую организацию о намерении добровольно прекратить членство в  такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую  саморегулируемую организацию, либо о сохранении членства в такой некоммерческой  организации с приложением документов, предусмотренных ч. 2 ст. 55.6 ГрК РФ.  

В соответствии с п. 13 ст. 6 закона, для юридического лица предоставлена  возможность осуществить перевод компенсационного фонда. Для этого необходимо  подать уведомление о добровольном прекращении действующего членства в СРО в  связи с переходом в региональную саморегулируемую организацию. Такое  уведомление должно быть подано до 01.12.2016 г. Кроме того, до 01.09.2017 г.  необходимо подать заявление о перечислении компенсационного фонда. Указанное  заявление подается в саморегулируемую организацию, членство в которой было  прекращено. После получения заявления, СРО обязана перечислить компенсационный  фонд в течение 7 (семи) рабочих дней.  

Поскольку Федеральный закон № 372-ФЗ предписывает уведомлять о дате выхода  саморегулируемую организацию, а данная дата совпадает с датой получения  уведомления СРО, таким образом, ООО "СК ДОСТОЙНОЕ ЖИЛЬЕ" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 15.09.2015 г., 614007, КРАЙ  ПЕРМСКИЙ, ГОР. ПЕРМЬ, УЛ. РЕВОЛЮЦИИ, ДОМ 7, КВАРТИРА 103) не является  членом АССОЦИАЦИЯ "СРО "МСА "ЕДИНСТВО" с 31.10.2016 г.  

Согласно ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ «О введении  в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», переход в СРО по  месту регистрации строительной компании возможен только после прекращения  членства в прежней саморегулируемой организации.  

В соответствии с положениями п.п. 9 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, в частности вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт  связывает наступление гражданско-правовых последствий.  

Положениями ч. 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ  установлено право юридического лица или индивидуального предпринимателя со дня  принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации в связи с  добровольным прекращением членства в саморегулируемой организации в целях  перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации, но не  позднее 01.09.2017 г., подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в  которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным  предпринимателем, о перечислении внесенного такими лицами взноса в  компенсационный фонд; указанной некоммерческой организации, имеющей статус  саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую  переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. При этом в  силу указанной нормы взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в  течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию  соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о  приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной  саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято  указанное решение.  

Таким образом, действующим законодательством Российской Федерации о  градостроительной деятельности в качестве оснований обязанности перечисления  саморегулируемой организацией, членство в которой прекращено юридическим лицом,  

взноса в компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, в которую  переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель,  установлены:  

- уведомление о намерении добровольно прекратить членство в некоммерческой  организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в том числе с  последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;  

- заявление о перечислении внесенного взноса в компенсационный фонд  некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в  саморегулируемую организацию, в которую переходят юридическое лицо или  индивидуальный предприниматель;  

- документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического  лица или индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой  организации.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями  обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении правом со  стороны ответчика, поскольку вся совокупность действий ответчика, связанная с  неперечислением средств компенсационного фонда свидетельствуют о заведомо  недобросовестном осуществлении гражданских прав, направленном на намеренное  удержание компенсационного взноса.  

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг  представителя в размере 30000 руб. 00 коп.  

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств  на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Из содержания Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо,  заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также  связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в  суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для  отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм,  взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его  произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет  доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК  РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).  

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому  публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса  процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ,  статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе  расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек,  исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный)  характер.  

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ в  совокупности представленные заявителем в материалы дела доказательства, суд пришел  к выводу о необходимости снижения подлежащих взысканию с ответчика судебных  расходов на оплату услуг представителя до 5000 руб. 00 коп., считая это разумным  пределом с учетом объема и сложности выполненной работы, времени, потраченного на  подготовку материалов, сложившейся в Московском регионе стоимости на сходные  

услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, имеющихся сведений  статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, в связи с чем, требование  истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит частичном удовлетворению  на сумму 5000 руб. 00 коп.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся  доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения,  содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и другие положения Кодекса, признает частично обоснованными исковые  требования, заявленные ООО "СК ДОСТОЙНОЕ ЖИЛЬЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата гос.рег. 15.09.2015 г., 614007, КРАЙ ПЕРМСКИЙ, ГОР. ПЕРМЬ, УЛ.  РЕВОЛЮЦИИ, ДОМ 7, КВАРТИРА 103) к АССОЦИАЦИЯ "СРО "МСА  "ЕДИНСТВО".  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 102, 110  АПК РФ относятся на ответчика.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 10 ГК РФ, ст. 55.7, ст. 55.17  ГрК РФ, ст. 6 Федерального закона № 372-Ф3 «О внесении изменений в  Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты  Российской Федерации», ст.ст. 65, 67, 68, 110,167-171, 176, 180, 181, 198-201 АПК РФ,  суд  

Р Е Ш И Л:

Обязать АССОЦИАЦИЯ "СРО "МСА "ЕДИНСТВО" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 19.07.2007 г., 115114, ГОР. МОСКВА, УЛ.  ЛЕТНИКОВСКАЯ, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 4) перечислить 500000 (Пятьсот  тысяч) руб. 00 коп. на специальный счет АСРО "ГПС" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) № 40703810603000001246, открытый в Приволжском филиале ПАО  «Промсвязьбанк», БИК: 042202803, к/с 30101810700000000803, ИНН банка:  7744000912, КПП банка: 526043001, в счет взноса в компенсационный фонд за ООО  "СК ДОСТОЙНОЕ ЖИЛЬЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег.  15.09.2015 г., 614007, КРАЙ ПЕРМСКИЙ, ГОР. ПЕРМЬ, УЛ. РЕВОЛЮЦИИ, ДОМ 7,  КВАРТИРА 103).  

Взыскать с АССОЦИАЦИЯ "СРО "МСА "ЕДИНСТВО" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 19.07.2007 г., 115114, ГОР. МОСКВА, УЛ.  ЛЕТНИКОВСКАЯ, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 4) в пользу ООО "СК  ДОСТОЙНОЕ ЖИЛЬЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег.  15.09.2015 г., 614007, КРАЙ ПЕРМСКИЙ, ГОР. ПЕРМЬ, УЛ. РЕВОЛЮЦИИ, ДОМ 7,  КВАРТИРА 103) расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (Пять тысяч)  руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 6000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.  

Взыскать с АССОЦИАЦИЯ "СРО "МСА "ЕДИНСТВО" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 19.07.2007 г., 115114, ГОР. МОСКВА, УЛ.  ЛЕТНИКОВСКАЯ, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 4) в доход федерального бюджета  расходы по госпошлине в размере 7000 (Семь тысяч) руб. 00 коп.  

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "СК  ДОСТОЙНОЕ ЖИЛЬЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег.  15.09.2015 г., 614007, КРАЙ ПЕРМСКИЙ, ГОР. ПЕРМЬ, УЛ. РЕВОЛЮЦИИ, ДОМ 7,  КВАРТИРА 103) отказать.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.  

 Судья А.В. Цыдыпова