Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-12861/19

26 марта 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судья П.А. Голубков , протокол судебного заседания ведет   секретарь судебного заседания Е.А. Байбарза, рассмотрев в судебном заседании  дело по  заявлению  МУ МВД России "Одинцовское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "АГРО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о привлечении к административной ответственности на основании ст.14.37 КоАП РФ, при участии в судебном заседании:   согласно протоколу судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России "Одинцовское" (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением ООО "АГРО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – общество, заинтересованное лицо) к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.37 КоАП РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

Завершив предварительное судебное заседание, суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела в полном объёме, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

29.11.2018 должностными лицами административного органа проведена проверка поступившего от Администрации Одинцовского муниципального района обращения (вх.№19427 от 31.10.2018) о размещении незаконно установленной рекламной конструкции по адресу: Московская область, Одинцовский район, р.п. Новоивановское, стр.166.

Результаты проверки зафиксированы в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 29.11.2018 с приложением фото-таблицы.

29.11.2018 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 14.37 КоАП РФ.

29.12.2018 по факту установления в действиях Общества признаков правонарушения, административным органом, в присутствии представителя Общества, составлен протокол АД № 0502000/341 об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 14.37 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 14.37 КоАП РФ, рассматриваются судьями арбитражных судов, в связи с чем, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО "АГРО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"к административной ответственности.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

На основании части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии со статьёй 14.37 КоАП РФ Установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

В соответствии со статьей 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Правовые основы установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции установлены Федеральным законом от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе).

В силу положений части 1 статьи 19 Закона о рекламе рекламными конструкциями являются щиты, стенды, строительные сетки, перетяжки, электронные табло, воздушные шары, аэростаты и иные технические средства стабильного территориального размещения, монтируемые и располагаемые на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктах движения общественного транспорта.

Установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции (часть 9 статьи 19 Закона о рекламе).

   Решением Арбитражного суда Московской области от 06.03.2019г. по делу №А41-6916/19 установлено, что между ЗАО «Гема-Инвест» (собственник) и ООО «Профи Сервис» (рекламораспространитель) заключен Договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 22.02.2018г., согласно которому собственник предоставляет рекламораспространителю право установки и эксплуатации рекламной конструкции. Имущество расположено на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0020109:50, по адресу: Московская область, Одинцовский район, р.п. Новоивановское, стр.166.

Таким образом, собственником земельного участка, на котором расположена рекламная спорная конструкция,  является  ЗАО «Гема-Инвест»; собственников спорной рекламной конструкции является ООО «ПрофиСервис».

 В свою очередь, в материалах отсутствуют какие-либо доказательства того, что  рекламная конструкция принадлежат ООО "АГРО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ". Заинтересованное лицо выступает только в качестве рекламодателя.

Частью 7 статьи 38 Закона о рекламе установлено, что ответственность за нарушение требований части 9 статьи 19 Закона о рекламе несет рекламораспространитель, то есть владелец рекламной конструкции.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности    того, что выявленное правонарушение было совершено заинтересованным лицом.

При указанных обстоятельствах основания для привлечения заинтересованного лица к административной ответственности по вмененному составу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Отказать в удовлетворении заявленных требований.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                               П.А. Голубков