ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-4842/2020

Дело № А41-50847/17

15 октября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  14 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 октября 2020 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Катькиной Н.Н., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "ТЕКС" ФИО2: ФИО3, по доверенности от 02.06.20,

от остальных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Курочкина А.Н. на определение  Арбитражного суда Московской области  от 24 февраля 2020 года по делу №А41-50847/17, 

по заявлению конкурсного управляющего к ответчику Курочкину Алексею Николаевичу о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ТЕКС",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 19.09.2018 г. по делу А41-50847/17 ЗАО «ТЕКС» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2. 

Конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным предварительного договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 05.07.2018 №ДУ-21/37.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2020 года заявление управляющего удовлетворено. Признан недействительным предварительный договор №ДУ-21/37 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 05.07.2018, заключенный между ЗАО «ТЕКС» и ФИО4.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО4 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего должником заявил об отказе от заявления о признании сделки должника недействительной. Письменный текст заявления, подписанный конкурсным управляющим ФИО2, представил суду. При этом представитель пояснил, что последствия отказа от требований управляющему известны и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление конкурсного управляющего должником об отказе от заявленных требований, находит его подлежащим принятию в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "ТЕКС" ФИО2, в связи с отказом от заявления о признании предварительного договора №ДУ-21/37 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 05.07.18, заключенного между ЗАО "ТЕКС" и ФИО4 недействительным по делу №А41-50847/17, подлежит прекращению, а определение суда от 24 февраля 2020 года - отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 49, 150, 151, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего ЗАО "ТЕКС" ФИО2 от заявления о признании предварительного договора №ДУ-21/37 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 05.07.18, заключенного между ЗАО "ТЕКС" и ФИО4 недействительным по делу №А41-50847/17.

Определение Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2020 года по делу № А41-50847/17 отменить. 

Производство по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "ТЕКС" ФИО2 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи:

Н.Н. Катькина

А.В. Терешин