4183/2023-265788(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12747/2023

16 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Калининой Л.М.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети и котельные"  (адрес: Россия 188650, Ленинградская обл., Всеволожский м.р-н, Сертолово г.,  Сертоловское г.п., мкр. Сертолово-1, Индустриальная 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2011, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Сертоловский топливно-энергетический комплекс" (адрес: Россия 188650, Ленинградская область,  Всеволожский район, Сертолово город, Центральная улица, дом 8, корпус 3, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2014, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании 67 324 рублей 70 копеек 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети и котельные" (далее  - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Сертоловский топливно-энергетический комплекс" (далее - ответчик) о взыскании  67 324 рублей 70 копеек процентов за несвоевременное исполнение обязательств по  договору № 08/17/ТТЭ от 01.08.2017 за оказанные в период с 01.01.2022 по 30.09.2022  услуги.  

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело  рассмотрено в порядке упрощенного производства.  

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления  к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Ответчик письменный мотивированный отзыв суду не представил.  

Решением в виде резолютивной части от 19.04.2023 г., опубликованной на  сервисе https://kad.arbitr.ru 20.04.2023 г., требования истца удовлетворены.  

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение  арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица,  участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной  жалобы.  

Ответчик направил в суд апелляционную жалобу на решение в виде  резолютивной части от 19.04.2023.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом и ответчиком 01.08.2017 года был заключен Договор № 08-17/ТТЭ  на предоставление услуг по передаче тепловой энергии.  

Согласно условиям договора (п. 1.1 договора), Исполнитель (истец) обязался  оказывать услуги по передаче тепловой энергии, принятой им от Заказчика (ответчика),  по своим сетям (далее – передача тепловой энергии), принадлежащим Исполнителю, в  объеме, в сроки и на условиях, предусмотренным договором, а Заказчик оплачивает  Исполнителю услуги по передаче тепловой энергии на условиях, предусмотренных  договором.  

Оплата предоставленных услуг по передаче тепловой энергии производится по  тарифам, утвержденным регулирующим органом (пункт 2.1 Договора).  

Согласно п. 68, 75 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации  (утв. Постановлением Правительства РФ № 808 от 08.08.2012 г.) и п. 2.4 заключенного  Договора, ООО «СТЭК» обязано произвести оплату оказанных услуг до 15-го числа  месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур и актов выполненных  работ (универсальных передаточных документов), выставленных истцом.  

Истец в спорный период надлежащим образом выполнил свои обязательства по  договору, в период с 01.01.2022 г. по 30.09.2022 г. оказывал ответчику услуги по  передаче тепловой энергии.  

В нарушение положений законодательства и договора, на протяжении всего  времени действия договора, ответчик оплачивал оказанные услуги несвоевременно, с  существенными просрочками, не в полном объеме, в течение длительного периода  времени уклонялся от оплаты услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.  

Условие о неустойке сторонами в договоре не согласовано. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с  16.02.2022 по 10.01.2023, составил 67 324 рублей 70 копеек.  

Расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений от ответчика по расчету  истца не поступило. Арифметически расчет неустойки проверен судом и признан  верным.  

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из  договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  

требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного  суда заранее установленной силы.  

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сертоловский  топливно-энергетический комплекс" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Тепловые сети и котельные" (ИНН: 

<

***>)  67 324 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных с 16.02.2022 по 10.01.2023, за нарушение сроков исполнения обязательств  в период с января 2022 по сентябрь 2022 по договору № 08-17/ТТЭ от 01.08.2017, 2 693  рубля расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Калинина Л.М. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 11:07:00

 Кому выдана Калинина Людмила Михайловна