АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-14217/2018

г. Ставрополь

07 декабря 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Наваковой И.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое  заявление общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», ОГРН 

<

***>,  

г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «БековоАгро», ОГРН  

<

***>, г. Пенза, о взыскании долга по договору поставки, неустойки,  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований – ООО «РостАгроТрейд», ООО «УК «РостАгро»,  отказать.  

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без  рассмотрения, отказать.  

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро»,  ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БековоАгро», г. Пенза,  ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г.  Ставрополь, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору поставки от 18.04.2018 №  П2К-3345/1-18 в общей сумме 64 932 611.36 рубля, в том числе: основной долг в размере  63 276 024,70 рублей, неустойку в размере 1 656 586, 66 рубля.  

В остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БековоАгро», ОГРН  

<

***>, г. Пенза, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 200 000  рублей.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья И. В. Навакова