Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-12481/2018

город Брянск

26 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.02.2019

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи Абалаковой Т.К.

при ведении протокола помощником судьи Фроловой О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго»

к муниципальному унитарному предприятию «Жилспецсервис» г.Брянска

о взыскании 19 090 143 руб. 97 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.04.2017, после перерыва: не явился

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019, после перерыва: не явился

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилспецсервис» г.Брянска о взыскании 18 944 589 руб. 75 коп., в том числе 18 761 663 руб. 53 коп. долга за период с сентября  2017 по август 2018 года и 182 926 руб. 22 коп. пени за период с 26.09.2018 по 05.11.2018.

          До принятия окончательного судебного акта по делу истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 18 761 663 руб. 53 коп. основного долга за период с сентября  2017 по август 2018 года и увеличил исковые требования в части взыскания пени до 328 480 руб. 44 коп. за период с 26.09.2018 по 30.01.2019.

          Представитель ответчика не возражал по ходатайству об отказе в части основного долга и признал исковые требования в части взыскания пени, а также заявил ходатайство об уменьшении размера госпошлины.

         В судебном заседании объявляется перерыв до 15 часов 00 минут 26.02.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ.

         В судебное заседание, продолженное после перерыва в 15 часов 00 минут 26.02.2019 истец, ответчик не направили своих представителей.

         В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

         Как следует из материалов дела, между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и МУП «Жилспецсервис» г. Брянска (потребитель) заключен договор теплоснабжения №02Т-01015106 от 01.09.2013, по условиям договора Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать в многоквартирные дома, перечисленные в Приложениях №1, 6, 7 к настоящему договору, согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия настоящего договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией, а потребитель обязался оплачивать ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным, настоящим договором (п.1.1. договора).

В соответствии с п.4.1 договора, расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Ориентировочная цена договора составляет 54911567, 28 руб. с НДС 18%.

В соответствии с п.п. 4.2., 4.7, 4.7.1, 4.7.2. Расчетный период – один календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию производятся в следующем порядке: Размер ежемесячного платежа равен 1/12 годового потребления и соответствующей ориентировочной стоимости, указанной в п.4.1 договора.  Расчеты производятся путем перечисления денежных средств потребителем за поставленную тепловую энергию на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. В срок до 8 числа месяца, следующего за расчетным, потребителю выставляется счет-фактура в объеме месячного потребления.

   Согласно п.7.2 договор вступает в силу с 01.09.2013 и действует по 31.08.2014 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор.

Во исполнение условий указанного договора истец в период с сентября  2017 по август 2018 года производил ответчику отпуск тепловой энергии в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

   Поскольку обязательства в части своевременной и в полном объеме оплаты ответчиком надлежащим образом не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

           Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

  Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

  В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

   В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

   При этом, согласно ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами. 

Факт поставки истцом в период с сентября  2017 по август 2018 года в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается материалами дела.

   Как было указано, истцом заявлен отказ от иска в части требования о взыскании 18 761 663 руб. 53 коп. основного долга.

  Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично.

   Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований в части взыскания           18 761 663 руб. 53 коп. основного долга не нарушает права других лиц и не противоречит закону, судом отказ от иска в указанной части принят, в соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

    В силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

   Таким образом, производство по настоящему делу в части взыскания 18 761 663 руб. 53 коп. основного долга подлежит прекращению.

             В рамках настоящего дела судом по существу рассматривается требование истца  о взыскании с ответчика пени в размере 328 480 руб. 44 коп. за период с 26.09.2018 по 30.01.2019.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

           В силу статей 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

           Основанием для взыскания неустойки является факт неправомерного поведения  стороны в обязательстве.

           Факт нарушения обязательств по договору теплоснабжения №02Т-01015106 от 01.09.2013 в части несвоевременной оплаты приобретенной тепловой энергии подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии с п. 5.5. договора за нарушение сроков оплаты, потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

           Окончательный расчет с абонентом производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,75%. 

           Истец указал в расчете, что исходя из 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 7,75% годовых на сумму долга начислил пени в размере 328 480 руб. 44 коп. за период с 26.09.2018 по 30.01.2019.

             Расчет пени произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательств суду не представлено.

            С учетом изложенного исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. в сумме 328 480 руб. 44 коп. за период с 26.09.2018 по 30.01.2019.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен полностью, судебные расходы по делу взыскиваются со стороны.  

Размер государственной пошлины по настоящему иску от цены иска в размере 19 090 143 руб. 97 коп. составил 118 451 руб.

            При подаче иска истцу предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.

Ответчиком заявлено об уменьшении размера госпошлины в связи со сложным финансовым положением.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство ответчика, уменьшив государственную пошлину до 2 000 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета          2 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150, статьями 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить в сумме 328 480 руб. 44 коп.

               Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилспецсервис» г.Брянска в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго»,  328 480 руб. 44 коп. пени.

                Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилспецсервис» г.Брянска в доход федерального бюджета Российской Федерации, 2 000 руб. государственной пошлины по иску.

    Прекратить производство по делу о взыскании 18 761 663 руб. 53 коп. основного долга в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

                СудьяТ.К. Абалакова