049/2023-24571(2) 

 

Арбитражный суд Рязанской области 

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; 

http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-10874/2022

г. Рязань

09 марта 2023 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Колбасовой Е.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального  предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН: 

<

***>, 390027, г. Рязань, Ка- симовское шоссе, д. 9)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания"  (ОГРН: 

<

***>, 390023, 

<

...>)  

о взыскании задолженности по единому договору от 02.06.2021 № 10053/ВК холодного водоснабжения и водоотведения за периоды с 01.11.2021 по 30.11.2021, с  01.01.2022 по 28.02.2022, с 01.04.2022 по 31.06.2022, с 01.08.2022 по 31.08.2022, с  01.10.2022 по 31.10.2022 в сумме 1 570 руб. 85 коп. (с учетом уточнения),  

установил:

муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" обратилось в  Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Единая Управляющая Компания" о взыскании задолженности по  единому договору от 02.06.2021 № 10053/ВК холодного водоснабжения и водоотведения за периоды с 01.11.2021 по 30.11.2021, с 01.02.2022 по 28.02.2022, с 01.04.2022 по  31.06.2022, с 01.08.2022 по 31.08.2022, с 01.10.2022 по 31.10.2022 в сумме 1 570 руб. 85  коп.  

Определением суда от 28.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке искового производства.  

21.02.2023 в материалы дела от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении исковых  требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность по единому договору от 02.06.2021 № 10053/ВК холодного водоснабжения и водоотведения за  периоды с 01.11.2021 по 30.11.2021, с 01.01.2022 по 28.02.2022, с 01.04.2022 по  31.06.2022, с 01.08.2022 по 31.08.2022, с 01.10.2022 по 31.10.2022 в сумме  1 570 руб. 85 коп. Указанное уточнение исковых требований судом принято.  

В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без  вызова сторон.  

13.02.2023 в материалы дела общества с ограниченной ответственностью "Единая  Управляющая Компания" поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик  

ссылается на наличие между сторонами разногласий относительно задолженности по  спорному договору, просит перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

Рассмотрев заявление ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не усматривает оснований для его удовлетворения в связи со следующим.  

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного  производства, определены в части 5 статьи 227 АПК РФ.  

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят  встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к  другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены  права и законные интересы других лиц.  

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017  N10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" обстоятельства, препятствующие  рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК  РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела. В случае  выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем  действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.  

Таким образом, вопрос о рассмотрении дела в общем или упрощенном порядках  судопроизводства рассматривается судом, с учетом положений главы 29 АПК РФ.  

Из материалов дела следует и установлено судом, что настоящий спор относится к  делам, подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Само по себе наличие ходатайства стороны о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не влечет безусловную обязанность суда перейти к рассмотрению дела по таким правилам.  

В материалах дела отсутствует документальное подтверждение того, что имеется  необходимость выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительное доказательства.  

Наличие у ответчика возражений по иску также не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового заявления.  

28.02.2023 Арбитражным судом Рязанской области принята и 01.03.2023 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети "Интернет" резолютивная часть решения по настоящему делу.  

06.03.2023 от общества с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая  Компания" поступила апелляционная жалоба.  

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Из материалов дела судом установлено следующее. 

Как следует из материалов дела, 02.06.2021 между МП "Водоканал города Рязани"  (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО "Единая УК" (абонент) заключен единый договор № 10053/ВК холодного водоснабжения и водоотведения  (л.д.11-19), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.  

Местом исполнения обязательств по договору является: 390023, Рязанская область, г. Рязань, ул. Ленина, д. 10 (Н29) (пункт 3 договора).  

Согласно пунктам 7, 8 договора оплата по настоящему договору осуществляется  абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на  техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).  Расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за  расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства.  

Пунктом 11 договора предусмотрено, что размер платы за негативное воздействие  на работу централизованной системы водоотведения рассчитывается в соответствии с  требованиями законодательства РФ. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в течение  7 рабочих дней с даты выставления счета.  

На основании пункта 16 договора для учета объемов поданной абоненту холодной  воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не  предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.  

В пунктах 18, 19 договора стороны согласовали, что коммерческий учет полученной холодной воды и отведенных сточных вод обеспечивает абонент.  

Пунктами 68, 69, 70 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с  01.06.2021, заключен на срок 1 год и считается продленным на тот же срок и на тех же  условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных  условиях.  

Во исполнение условий договора истец в периоды с 01.11.2021 по 30.11.2021, с  01.01.2022 по 28.02.2022, с 01.04.2022 по 31.06.2022, с 01.08.2022 по 31.08.2022, с  01.10.2022 по 31.10.2022 подал ответчику холодную воду в объеме 20 м. куб. и принял в  систему коммунальной канализации сточные воды в объеме 20 м. куб. на общую сумму  1237 руб. 83 коп., что подтверждается карточкой абонента, счетами-фактурами от  

29.11.2021, от 31.01.2022, от 18.02.2022, от 22.04.2022, от 27.05.2022, от 21.06.2022, от  18.08.2022, от 25.10.2022 (л.д. 29-31, 33-39).  

Кроме того, ответчику произведено начисление платы за негативное воздействие  на работу централизованной системы водоотведения на основании пункта 123 (4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013, в сумме 333 руб.02 коп.  

Общая сумма начислений за указанный период составила 1 570 руб. 85 коп. 

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поданной холодной воды,  услуг по водоотведению, по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения не исполнил, в связи с чем за ним образовалась  задолженность в сумме 1 570 руб. 85 коп.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 17.11.2022 № 02-08/5060/2022 с  предложением оплатить образовавшуюся сумму задолженности (л.д. 40-41), которая  оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства,  суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из единого договора   № 10053/ВК холодного водоснабжения и водоотведения, в связи с чем к правоотношениям сторон применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральный закон Российской Федерации № 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении".  

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011   № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом  Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом,  принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится абонентом в соответствии с правилами учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обя- 

зательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил обязательства по договору  надлежащим образом, отпустив ответчику в периоды с 01.11.2021 по 30.11.2021, с  01.01.2022 по 28.02.2022, с 01.04.2022 по 31.06.2022, с 01.08.2022 по 31.08.2022, с  01.10.2022 по 31.10.2022 подал ответчику холодную воду в объеме 20 м. куб. и принял в  систему коммунальной канализации сточные воды в объеме 20 м. куб. на общую сумму  1237 руб. 83 коп., что подтверждается карточкой абонента, счетами-фактурами от  29.11.2021, от 31.01.2022, от 18.02.2022, от 22.04.2022, от 27.05.2022, от 21.06.2022, от  18.08.2022, от 25.10.2022.  

Кроме того, ответчику произведено начисление платы за негативное воздействие  на работу централизованной системы водоотведения на основании пункта 123 (4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013, в сумме 333 руб.02 коп.  

Ответчик доказательства оплаты фактически поданной холодной воды и услуг по  водоотведению, внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения в спорный период не представил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 570 руб. 85 коп.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несо- вершения ими процессуальных действий.  

Ответчик, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, доказательства, свидетельствующие об уплате задолженности в  заявленной сумме, в материалы дела не представил.  

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 570 руб. 85 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу  истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая  Компания" (ОГРН: 

<

***>, 390023, 

<

...>) в пользу муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН: 

<

***>,  390027, 

<

...>) задолженность по единому договору от  02.06.2021 № 10053/ВК холодного водоснабжения и водоотведения за периоды с  01.11.2021 по 30.11.2021, с 01.01.2022 по 28.02.2022, с 01.04.2022 по 31.06.2022, с  01.08.2022 по 31.08.2022, с 01.10.2022 по 31.10.2022 в сумме 1 570 руб. 85 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд  Рязанской области.  

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через  Арбитражный суд Рязанской области.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу:  http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на  сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном  носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд  

Судья Е.В. Колбасова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.02.2023 10:30:00

Кому выдана Колбасова Елена Владимировна