АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50200/2020

13 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2021 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен,   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи  Хаировой Я.В., рассмотрел в судебном заседании 05 – 09 апреля 2021 года  дело №А60-50200/2020 по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Товариществу собственников недвижимости «Даниловское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 104 454 руб. 33 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

05.04.2021:

от истца - ФИО2 представитель по доверенности от 25.12.2019г.

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2021г

 

09.04.2021:

от истца - ФИО2 представитель по доверенности от 25.12.2019г.

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2021г.

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (истец) обратился в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Даниловское»  (ответчик) с требованием о взыскании 500 749 руб. 77 коп. долга за тепловую энергию за июль 2020г в рамках договора №87795.

         Определением суда от 22.10.2020г дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступило отзыв и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам; по заявленным  требованиям возражает.

Истец возражений на отзыв не представил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 25.01.2021г ответчик по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, направил ходатайство, против перехода в основное судебное заседание возражает.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В судебном заседании 01.03.2021г истец заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену истца общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) на Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН 

<

***>).

Рассмотрев  заявление  о процессуальном правопреемстве, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п.2 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

На основании пункта 5 статьи 16 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" реорганизация юридического лица в форме присоединения с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц считается завершенной.

В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц деятельность Общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекращена путем реорганизации в форме присоединения, о чем 01.02.2021 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись, правопреемником является Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Поскольку факт прекращения деятельности Общества с ограниченной ответственностью  «Свердловская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) подтвержден документально (ст.57 Гражданского кодекса Российской Федерации), учитывая, что замена стороны, выбывшей из установленного судебным актом правоотношения, ее правопреемником производится на любой стадии арбитражного процесса, для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил, суд находит заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о замене истца по делу №А60-38306/2020 подлежащим удовлетворению.

Учитывая  вышеизложенное,  суд  произвел  замену  истца по делу №А60-50200/2020  Общества с ограниченной ответственностью  «Свердловская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в соответствии со ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

В судебном заседании 22.03.2021 ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании 05.04.2021 истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании 05.04.2021г. был объявлен перерыв до 09.04.2021г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии прежних представителей, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой.

В судебном заседании 09.04.2021г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с проведенной корректировкой расчетов просит  взыскать с ответчика основной долг в размере 104 454 руб. 33 коп.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (дополнение к отзыву).

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании долга за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения№ 87795 за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за июль 2020г.

Как следует из материалов дела, между ООО «Свердловская теплоснабжающая компания» и ТСН «Даниловское» заключен договор теплоснабжения № 87795 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец поставляет ответчику тепловую энергию, а ответчик обязуется ее оплачивать своевременно и в полном объеме в соответствии с условиями договора.

В приложении № 3 сторонами согласован  перечень объектов в отношении которых осуществляется поставка коммунального ресурса.

Истцом поставлены тепловые ресурсы по договору в размере 500 749,77 руб. за период с 01.07.2020 по 31.07.2020.

Для оплаты истец выставил ответчику счета-фактуры, которые своевременно не оплачены в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленные тепловые ресурсы.

Как следует из материалов дела, между сторонами имеется спор относительно объема поставленной и подлежащей оплате тепловой энергии.

Ответчик, возражая по заявленным требованиям, считает, что истцом неверно произведены начисления. 

Ответчик не производит тепловую энергию для горячего водоснабжения находящихся в его управлении многоквартирных домов, подаваемый истцом теплоноситель не преобразуется в иной вид энергоресурса, который в дальнейшем используется при приготовлении горячей воды в локальном бойлере. Следовательно, применение формулы 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354 для определения количества тепловой энергии, использованной на приготовление горячей воды, в рассматриваемом случае невозможно. 

В связи с этим исходя из правовой позиции, Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29.07.2019 №309-ЭС19-2341, стоимость тепловой энергии, поставленной Товариществу «Даниловское», определяется по формуле 20 приложения № 2 к Правилам № 354, в соответствии с которой размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется как произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению (удельный расход v-го коммунального ресурса на подогрев воды, утвержденный в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом норматив расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению) и соответствующего тарифа.

В связи с чем, ответчик, выполнив перерасчет, утверждает об отсутствии долга.

Истец, оспаривает доводы ответчика, полагает, что начисления необходимо осуществлять, исходя из удельного расхода тепловой энергии, в соответствии с формулой 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354.

При рассмотрении спора суд пришел к следующим выводам.

Находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома № 1, 3, 5, 7 по ул. Данилова, № 4, 6 по ул. Ленина, № 2, 4, 6 по ул. Чекистов имеют централизованную систему отопления и децентрализованную систему горячего водоснабжения (горячая вода приготавливается путем нагревания холодной воды в локальных бойлерах, которые относятся к общему имуществу в соответствующих многоквартирных домах). 

Каждый из перечисленных домов оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, который фиксирует поступившее в дом количество тепловой энергии. В то же время на внутридомовом оборудовании отсутствуют приборы учета, измеряющие количество ресурсов, израсходованных на приготовление горячей воды и отопление. 

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу подп. 10 п. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства. 

В ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В абз. 2 п. 13 Правил № 354 предусмотрено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. 

Приведенные нормы в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации. 

В соответствии с абз. 1 п. 54 Правил № 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс. 

В абзаце 5 п. 54 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20.1 приложения № 2 к названным Правилам. 

При расчете удельного расхода по формуле 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354 учитывается объем ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. В связи с этим указанная формула может применяться только в случае производства тепловой энергии для приготовления горячей воды при помощи автономной котельной, входящей в состав общего имущества многоквартирного дома. 

Из формулы 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354 следует, что величина вычисляется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета v-го коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды многоквартирного дома. В отсутствие данного условия названная величина приравнивается к утвержденному в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом нормативу расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. 

Указанный подход соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2019 № 309-ЭС19-23411. 

Ответчик  не  производит тепловую энергию для горячего водоснабжения находящихся в его управлении многоквартирных домов, подаваемый истцом теплоноситель не преобразуется в иной вид энергоресурса, который в дальнейшем используется при приготовлении горячей воды в локальном бойлере. Следовательно, применение формулы 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354 для определения количества тепловой энергии, использованной на приготовление горячей воды, в рассматриваемом случае невозможно. В связи с этим исходя из указанной правовой позиции, Верховного Суда Российской Федерации, стоимость тепловой энергии, поставленной ТСН «Даниловское», определяется по формуле 20 приложения № 2 к Правилам № 354, в соответствии с которой размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется как произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению (удельный расход v-го коммунального ресурса на подогрев воды, утвержденный в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом норматив расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению) и соответствующего тарифа. 

Аналогичным образом через указанный норматив рассчитывается стоимость тепловой энергии, затраченной на предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению на СОИ (формула 22(1) приложения № 2 к Правилам № 354). 

Согласно абз. 3 п. 54 Правил № 354 Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. 

При этом общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется как сумма: 

-  объемов (количества) тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей, 

-  объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных в порядке, установленном настоящими Правилами для потребителей, жилые и нежилые помещения которых не оборудованы такими приборами учета, 

- объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на

общедомовые нужды, определенных исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях горячего водоснабжения. 

Таким образом, в силу императивного указания абз. 3 п. 54 Правил № 354 при отсутствии приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению и (или) горячему водоснабжению, количество приготовленной горячей воды определяется расчетным путем как сумма следующих объемов: 

a. горячей воды, потребленной на нужды помещений, оборудованных индивидуальными приборами учета горячей воды; 

b. горячей воды потребленной на нужды помещений, в которых отсутствуют указанные приборы учета; 

c. горячей воды, израсходованной на СОИ.

ТСН «Даниловское» представило в материалы дела ведомости начисления гражданам платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, в которых в разрезе лицевых счетов (помещений) содержится информация о количестве горячей воды, израсходованной в жилых помещениях, как оборудованных индивидуальными приборами учета горячей воды, так и не имеющих приборов учета (приложены к отзыву на исковое заявление от 20.11.2020). 

Из расчета стоимости горячей воды, который приложен к отзыву на исковое заявление, видно, что стоимость тепловой энергии на горячее водоснабжение рассчитана ответчиком как произведение суммы вышеуказанных объемов горячей воды, в том числе для СОИ, на норматив потребления тепловой энергии на подогрев холодной воды, установленный постановлением РЭК Свердловской области от 22.11.2017 № 123-ПК. 

Данным постановлением утверждены нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, на территории Свердловской области. Они дифференцируются по виду системы теплоснабжения (открытая / закрытая), признаку изолированности стояков горячее водоснабжения и наличию / отсутствию полотенцесушителей. Поскольку норматив потребления тепловой энергии на подогрев холодной воды для многоквартирных домов, где горячая вода приготавливается с помощью локальных бойлеров, не утвержден; система теплоснабжения в спорных многоквартирных домах является закрытой, внутридомовые стояки горячего водоснабжения неизолированные с полотенцесушителями, в своих расчетах ТСН «Даниловское» использовало норматив потребления тепловой энергии в размере 0,5349 Гкал / куб.м. Его же ответчик применяет при расчете стоимости коммунальной услуги по горячему водоснабжению для граждан. 

Таким образом, представленный ответчиком расчет стоимости тепловой энергии, потребленной в спорном периоде, соответствует п. 54 Правил № 354 и правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2019г № 309-ЭС19-2341. 

Согласно расчету ТСН «Даниловское» стоимость тепловой энергии, поставленной  истцом  в  июле 2020 года на горячее водоснабжение, в том числе для СОИ, составляет 270 542,33 руб. (2655,53 куб.м. * 0,05349 Гкал / куб.м. * 1904,63 руб. / Гкал). 

В указанном расчете учтено количество горячей воды, которое поставлено в спорном периоде на нужды только жилых помещений и СОИ. Поскольку в июле 2020 года тепловая энергия на отопление не расходовалась, формула 20 приложения № 2 к Правилам № 354 (с учетом вышеуказанной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации) позволяет определить количество тепловой энергии, затраченной на подогрев горячей воды, объем ресурса на аналогичные нужды для нежилых помещений для отношений истца и ответчика не имеет правового значения. 

Как пояснил ответчик, платежным поручением от 31.12.2020 № 657 ТСН «Даниловское»  перечислило  в  ООО «Свердловская теплоснабжающая компания»  денежные  средства в сумме 714 438 руб. 94 коп., ошибочно сделав в назначении платежа ссылку на расчетный период февраль 2020 года, поскольку задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в феврале 2020 года, отсутствует (дело № А60-35614/2020). 

С учетом того, что остаток долга за ресурс, полученный в мае 2020 года, составляет 141 679 руб. 97 коп. (дело № А60-39602/2020); задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в марте, апреле и июне 2020 года у ТСН «Даниловское» не имеется, денежные средства в сумме 270 542 руб. 33 коп. в соответствии со ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат зачету в счет исполнения обязанности ответчика по оплате тепловой энергии за июль 2020 года (настоящее дело). В связи с этим спорный долг отсутствует.

В связи с изложенным, поскольку судом установлено, что долг отсутствует , суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Поскольку задолженность по настоящему делу в сумме 270 542 руб. 33 коп. была погашена после подачи искового заявления в суд, сумма судебных расходов подлежит возмещению за счет истца пропорционально размеру необоснованно заявленных исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика в сумме 7 575 руб. пропорционально размеру обоснованно заявленных требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 899 руб. 00 коп.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2.Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Даниловское» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс»  в возмещение расходов   по   уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 7 575 руб.

3. Возвратить Публичному акционерному обществу «Т ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 899 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №11889 от 24.09.2020 в составе общей суммы 12 399 руб. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Н.М. Классен