Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-10302/2019-63-95

г. Москва

13 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 года

Судья Абрамова Е.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ВЕГА ПРОДЖЕКТ ГРУПП» (ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО «ЭСГ Проектно-изыскательские работы» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 630 000  руб. 00 коп.

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.10.20118г.;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 18.03.2019г.;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВЕГА ПРОДЖЕКТ ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЭСГ Проектно-изыскательские работы» о взыскании задолженности в размере 2 630 000  руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 27.04.2017г. между правопредшественником истца – ООО «Гипрошахт Инжиниринг» (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №250417/2 на выполнение работ.

В соответствии с соглашением от 21.08.2017 г. о замене стороны по договору №250417/2 от 27.04.2017 г. исполнителем по указанному договору стало ООО «ВЕГА ПРОДЖЕКТ ГРУПП».

Согласно с п. 1.1 договора, исполнитель принимает на себя обязательства по разработке основных технических решений по объекту «Перевалочный комплекс ОАО «Тольяттиазот», согласно Техническому заданию. 

В соответствии с п. 5.1 договора, стоимость работ по договору составляет 25 700 000 руб. 

Согласно п. 5.2 договора, оплата производится в следующем порядке: после передачи документации и подписания акта сдачи-приемки работ по разработке Принципиальных технологических решений в течении 45 рабочих дней с даты подписания акта, при условии поступления денежных средств на расчетный счет заказчика со стороны ОАО «Тольяттиазот» Заказчик переводит исполнителю сумму в размере 20 % от стоимости работ по договору, что составляет 5 140 000 руб. Оставшаяся часть 80% от стоимости работ, что составляет 20 560 000 руб. выплачивается после выполнения всех работ по договору в течении 45 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки работ по договору, при условии поступления денежных средств на расчетный счет заказчика со стороны ОАО «Тольяттиазот» по договору №16032017 об оказании услуг от 24.03.2017г., заключенному между заказчиком и ОАО «Тольяттиазот» и после предоставления подписанных актов выполненных работ с субподрядчиками. 

Во исполнение принятых на себя обязательств, правопредшественником истца, выполнены работы по первому этапу календарного плана-графика, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ №250417/2-1 от 17.08.2017г. 

После выполнения всех работ по Договору, сторонами 02.10.2017г. был подписан Акт №250417/2-2 сдачи-приемки на общую сумму 20 560 000 руб. Оплата по Акту № 250417/2-2  согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО «ВЕГА» и ООО «ЭСГ ПИР» производилась Заказчиком с 22.01.18 по 18.05.18 г. 

Однако в нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком оплаты выполненных и принятых работ, осуществлена не в полном объеме, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 630 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Частью 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 ГК РФ, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на нарушение истцом порядка сдачи и приемки результатов выполненных работ.

Суд считает доводы отзыва ответчика подлежащими отклонению в виду следующего.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 ГК РФ, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 4.3 договора, исполнитель обязан согласовать готовую отчетную документацию с заказчиком. При этом под согласованием понимается направление и подписание заказчиком акта сдачи-приемки отчетной документации. Акт, подписанный в одностороннем порядке, не имеет юридической силы и не является основанием для оплаты. 

В соответствии с п. 6.2 договора, документацию по результатам выполненных работ по каждому этапу исполнитель направляет заказчику одновременно с подписанным исполнителем в 2-х экземплярах актом сдачи-приемки работ для данного этапа.

Согласно п. 6.3 договора, полученная заказчиком от исполнителя документация подлежит рассмотрению заказчиком в течении 30 рабочих дней с даты получения документации, после чего заказчик при отсутствии замечаний по объему и/или качеству выполненных работ направляет в адрес исполнителя один подписанный экземпляр акта сдачи-приемки работ. При наличии со стороны заказчика замечаний по объему и/или качеству выполненных работ, он в тот же срок направляет исполнителю мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки работ.  Мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки направляется исполнителю по электронному адресу, указанном в п. 14 договора. 

В соответствии с п. 6.4 договора, с учетом замечаний по объему и/или качеству выполненных работ, исполнитель исправляет материалы документации в течении 5 рабочих дней после получения замечаний (мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приемки) в письменной форме в порядке, указанном в п. 6.3 договора. 

Согласно п. 6.5 договора, работы считаются выполненными после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ. 

Как усматривается из материалов дела, работы выполнены истцом и приняты ответчиком без замечаний 17.08.2017г., 02.10.2017г., о чем свидетельствуют акты №250417/2-1, №250417/2-2 сдачи-приемки, подписанные сторонами без замечаний, каких-либо претензий после подписания актов у ответчика к истцу не имелось, следовательно, принятые работы должны быть оплачены. 

Частью 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 702, 711, 740, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭСГ Проектно-изыскательские работы» в пользу ООО «ВЕГА ПРОДЖЕКТ ГРУПП» задолженность в сумме 2.630.000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36.150 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                   Е.А. Абрамова