﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-8026/15 

Екатеринбург

14 сентября 2021 г.

 

Дело № А07-19259/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2021 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Соловцова С.Н.,

судей Шавейниковой О.Э., Шершон Н.В., 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МТОСР-Челябинск» и Галеева Наиля Гатаевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2021 по делу № А07-19259/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2015 в отношении закрытого акционерного общества «Монтажник-Абзелил» (далее – общество «Монтажник-Абзелил», должник) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Тумбасов Павел Дмитриевич.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2017 конкурсным управляющим обществом «Монтажник-Абзелил» утвержден Кувшинов Игорь Сергеевич (далее – арбитражный управляющий Кувшинов И.С., управляющий). 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2018 конкурсное производство в отношении общества «Монтажник-Абзелил» завершено. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества «Монтажник-Абзелил» по состоянию на 22.05.2019 внесена запись за государственным регистрационным номером 2190280474228 о прекращении деятельности юридического лица, в связи с его ликвидацией на основании определения суда о завершении конкурсного производства.

Арбитражный управляющий Кувшинов И.С. 14.08.2019 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МТОСР-Челябинск» (далее – общество «МТОСР-Челябинск») судебных расходов в сумме 190 000 руб. и с Галеева Наиля Гатаевича (далее – Галеев Н.Г.) судебных расходов в сумме 50 000 руб. 

Общество «МТОСР-Челябинск» 04.12.2019 направило в арбитражный суд встречное заявление о взыскании с арбитражного управляющего Кувшинова И.С. судебных расходов в сумме 34 589 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, на рассмотрение арбитражного суда поступило встречное заявление Галеева Н.Г. о взыскании с арбитражного управляющего Кувшинова И.С. судебных издержек в сумме 47 685 руб. 98 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поступившие заявления в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены судом для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2021 принят отказ арбитражного управляющего Кувшинова И.С. от заявленных требований о взыскании судебных расходов с общества «МТОСР-Челябинск» и Галеева Н.Г., производство по заявлению Кувшинова И.С. о взыскании судебных расходов прекращено. В удовлетворении заявленных требований Галеева Н.Г. и общества с ограниченной ответственностью «МТОСР-Челябинск» о взыскании судебных расходов с арбитражного управляющего Кувшинова И.С. отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2021 отменено. Апелляционный суд принял отказ арбитражного управляющего Кувшинова И.С. от заявления о взыскании судебных издержек с общества «МТОСР-Челябинск» и Галеева Н.Г. и прекратил производство в отношении названных требований. Производство по заявлению общества «МТОСР-Челябинск» и Галеева Н.Г. о взыскании судебных расходов с арбитражного управляющего Кувшинова И.С. прекращено. 

В совместной кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Уральского округа, общество «МТОСР-Челябинск» и Галеев Н.Г. просят отменить определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2021 в части отказа в удовлетворении требования общества «МТОСР-Челябинск» и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 в части прекращения производства по требованиям общества «МТОСР-Челябинск» и Галеева Н.Г. и направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд в ином составе судей. 

В кассационной жалобе общество «МТОСР-Челябинск» пояснило, что ее требования по существу фактически судом апелляционной инстанции не рассмотрены, поскольку из текста определений не следует, что апелляционная жалоба общества «МТОСР-Челябинск» принята к производству; кроме того, суд апелляционной инстанции вышел за пределы своей компетенций, пересмотрев законность/незаконность требований Кувшинова И.С. 

Галеев Н.Г. в кассационной жалобе указывает на несоответствие объявленной в судебном заседании резолютивной части определения от 11.02.2021 и резолютивной части, размещенной в полном тексте определения от 18.02.2021. Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции не дана правовая оценка представленным Галеевым Н.Г. письменным доказательствам, не исследованы все фактические обстоятельства рассматриваемого спора. Податель жалобы акцентирует внимание на недобросовестных действиях арбитражного управляющего Кувшинова И.С., выразившихся в незаконном предъявлении требований о взыскании судебных издержек к Галееву Н.Г. Заявитель кассационной жалобы указывает на наличие признаков злоупотребления правом со стороны управляющего. Как полагает заявитель кассационной жалобы, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2019 удовлетворена его апелляционная жалоба, отменено определение суда от 04.04.2019, отказано в заявленных требованиях Кувшинова И.С. о взыскании с него судебных расходов. В результате участия заявителя в судебных заседаниях апелляционного суда им понесены судебные расходы, которые должны быть компенсированы Кувшиновым И.С.

Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в пределах доводов заявителей, изложенных в кассационной жалобе (часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку обществом «МТОСР-Челябинск» и Галеевым Н.Г. не оспариваются выводы судов относительно отказа арбитражного управляющего Кувшиникова И.С. от заявленных требований к вышеуказанным лицам и кассационная жалоба не содержит каких-либо доводов в данной части, судом округа судебные акты в отношении указанных лиц не проверяются. 

Как следует из материалов дела и установлено судами, в рамках настоящего спора судами первой и апелляционной инстанции рассмотрены заявления общества «МТОСР-Челябинск» и Галеева Н.Г. о взыскании с арбитражного управляющего Кувшиникова И.С. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением апелляционных жалоб на определение суда первой инстанции от 04.04.2019. 

Судами установлено, что арбитражный управляющий Кувшинов И.С. 21.01.2019 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с Галеева Н.Г. судебных расходов в размере 30 000 руб., мотивированным необходимостью привлечения специалиста в целях оказания ему правовой помощи при рассмотрении заявления Галеева Н.Г. о вступлении в дело в качестве третьего лица.

Помимо прочего арбитражный управляющий Кувшинов И.С. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с Галеева Н.Г. судебных расходов в размере 10 000 руб., относящихся к оплате юридических услуг применительно к подаче Галеевым Н.Г. повторной апелляционной жалобы на определение суда от 29.03.2018, возвращенной впоследствии заявителю. Рассмотрение названных заявлений арбитражного управляющего Кувшинова Игоря Сергеевича объединено в одно производство.

Впоследствии арбитражный управляющий увеличил размер заявленных требований до 41 250 руб. (с учетом транспортных расходов в сумме 1 250 руб., связанных с поездкой в судебное заседание по рассмотрению судебных расходов).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.04.2019 заявление арбитражного управляющего Кувшинова И.С. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Суд первой инстанции взыскал с Галеева Н.Г. в пользу арбитражного управляющего Кувшинова И.С. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., транспортные расходы в сумме 1 250 руб. В удовлетворении  остальной части отказано. Производство по заявлению арбитражного управляющего Кувшинова И.С. о взыскании с Галеева Н.Г. судебных расходов в сумме 10 000 руб. прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2019 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.04.2019 по делу № А07-19259/2014 отменено, апелляционная жалоба Галеева Н.Г. удовлетворена. В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Кувшинова И.С. о взыскании судебных расходов отказано. 

В рамках рассматриваемого спора Арбитражный управляющий Кувшинов И.С. 01.02.2021 заявил отказ от всех заявленных требований о взыскании с Галеева Н.Г. и общества «МТОСР-Челябинск».

Суд апелляционной инстанции, пересматривая заявления по существу, прекратил производства по заявлениям арбитражного управляющего Кувшинова И.С. о взыскании судебных расходов с общества «МТОСР-Челябинск» и Галеева Н.Г., в связи с поступившим отказом от заявленных требований. Производство по заявлениям Галеева Н.Г. и общества «МТОСР-Челябинск» о взыскании судебных расходов с арбитражного управляющего Кувшинова И.С. также прекращено в виду наличия оснований, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной жалобы в части отказа арбитражного управляющего Кувшиникова И.С. от заявлений о взыскании судебных расходов с Галеева Н.Г. и общества «МТОСР-Челябинск» обжалуемые судебные акты не проверяет. 

 В силу части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

По общему правилу вопрос распределения судебных издержек, понесенных лицами, участвующими в деле, должен разрешаться однократно (абзац 3 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Следовательно, после принятия конечного судебного акта по делу сторона вправе обратиться в суд с заявлением о возмещении издержек, о которых не было заявлено при его рассмотрении, при этом вопрос о компенсации расходов, понесенных при рассмотрении заявления о судебных издержках, должен разрешаться в рамках этого же производства, повторное обращение с заявлением о взыскании судебных расходов по требованию о взыскании судебных расходов недопустимо.

Согласно абзацу 2 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1) суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы рассматриваемого дела, суд апелляционной инстанции установил, что общество «МТОСР-Челябинск» и Галеев Н.Г. обратились в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением их апелляционных жалоб на определение суда первой инстанции от 04.04.2019, измененное постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019, по вопросу о возмещении судебных расходов арбитражным управляющим Кувшиновым И.С. 

Поскольку вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, разрешен указанными судебными актами, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вопрос о взыскании судебных издержек общества «МТОСР-Челябинск» и Галеева Н.Г. понесенных в связи с рассмотрением апелляционных жалоб на определение суда первой инстанции от 04.04.2019 не может быть рассмотрен и разрешен судом в отдельном производстве, в связи с чем правомерно прекратил производство по заявлению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции. 

Довод Галеева Н.Г. о несоответствии объявленной в судебном заседании резолютивной части и резолютивной части, размещенной в полном тексте определения, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получил полную мотивированную правовую оценку. 

Довод общества «МТОСР-Челябинск» о том, что суд апелляционной инстанции фактически не рассмотрел его требования, судом округа отклонен, поскольку обжалуемое постановление содержит как доводы апелляционной жалобы общества «МТОСР-Челябинск», так и выводы апелляционного суда по ним. При этом обращает на себя внимание и то обстоятельство, что текст апелляционной жалобы от общества «МТОСР-Челябинск» и Галеева Н.Г. составлен единым документом, подписанный от имени Галеева Н.Г. и ликвидатора общества «МТОСР-Челябинск» Галеева Н.Г.  

 Относительно возражений о выходе апелляционного суда за пределы своей компетенции суд кассационной инстанции полагает необходимым пояснить, что в обжалуемом постановлении отражены выводы суда апелляционной инстанции относительно заявленного арбитражным управляющим Кувшиновым И.С. отказа от заявлений о взыскании судебных расходов к Галееву Н.Г. и обществу «МТОСР-Челябинск» в связи с отмененным судебным актом первой инстанции от 18.02.2021. Выводов касательно законности/незаконности заявленных требований арбитражного управляющего Кувшинова И.С. суд кассационной инстанции их содержания обжалуемого постановления не усматривает. 

Иные доводы кассационной жалобы судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для спора, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда   от 24.05.2021 по делу № А07-19259/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда   от 24.05.2021 по делу № А07-19259/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МТОСР-Челябинск» и Галеева Наиля Гатаевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                               С.Н. Соловцов 

 

Судьи                                                                            О.Э. Шавейникова 

 

                                                                                             Н.В. Шершон