ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-38791/2018

город Ростов-на-Дону

10 июня 2019 года

15АП-5650/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Илюшина Р.Р.

судей Н.В. Нарышкиной, Т.Р. Фахретдинова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 07.05.2018;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 17.04.2019;

от третьего лица: представитель ФИО4 по доверенности от 16.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива имени Ангельева

на решение Арбитражного суда Ростовской областиот 20.02.2019 по делу № А53-38791/2018 

по иску сельскохозяйственного производственного кооператива имени Ангельева

к  главе администрации Гигантовского сельского поселения Сальского района Ростовской области ФИО5

при участии третьего лица: ФИО6

о признании незаконными действий об отказе в выдаче выписки из протокола общего собрания незаконным, об обязании выдать выписку,

принятое судьей Дмитриевым М.А.,

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив имени Ангельева обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к главе администрации Гигантовского сельского поселения Сальского района Ростовской области о признании действий по отказу в выдаче выписки из протокола №1/18 общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 61:34:600005:633, состоявшегося 14.11.2018 с указанием принятых решений по повестке дня незаконными;  обязании выдать выписку из протокола №1/18 общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 61:34:600005:633, состоявшегося 14.11.2018 с указанием принятых решений по повестке дня.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован  отсутствием волеизъявления органа местного самоуправления на проведение общего собрания выразившемся в публикации сообщения об отмене проведения общего собрания и не обеспечении участия в проведении собрания уполномоченного должностного лица, а также несоответствием повестки общего собрания требованиям закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения.  Указанные обстоятельства, по мнению суда, в силу  пунктов 2 и 3 статьи 14.1 Закона об обороте, исключают легитимность общего собрания участников долевой собственности и обосновывают законность действий главы Администрации Гигантовского сельского поселения по отказу заявителю в выдаче заверенной копии протокола общего собрания, состоявшегося 14.11.2018 г.

Не согласившись с данным судебным актом, кооператив обжаловала его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда от 20.02.2019 отменить, заявленные требования удовлетворить. 

В обоснование апелляционной жалобы кооператив указывает, что в силу ч. 13 ст. 14.1 Закона об обороте выписки из протокола общего собрания или копии такого протокола выдаются любому заинтересованному лицу  уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, в трехдневный срок со дня обращения. Общее собрание участников долевой собственности, состоявшееся 14.11.2018 г. в установленном законом порядке недействительным не признано, глава поселковой администрации в силу норм Закона об обороте и гл. 9.1 ГК РФ не наделен полномочиями по отмене инициированного участниками долевой собственности общего собрания или отмене извещения о проведении общего собрания. Действия главы поселковой администрации по опубликованию сообщения об отмене общего собрания и последующее не обеспечение участия уполномоченного должностного лица поселковой администрации в проведении 14.11.2018 г. общего собрания является злоупотреблением правом. Вывод суда первой инстанции, о несоответствии  вопроса №2 повестки общего собрания, предполагающего разрешение вопроса об отмене решений принятых на предыдущем общем собрании,  нормам действующего законодательства, основан на ошибочном толковании положений гл. 9.1. ГК РФ и  противоречит норме абз. 3 п.4.1. ст. 14.1. Закона об обороте .

В судебном заседании представитель кооператива поддержал доводы апелляционной жалобы. 

Представитель главы Администрации поселения против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. 

Представитель третьего лица ФИО6 против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле,   суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по заявлению инициаторов общего собрания ФИО7 и Тележной Г.И., которые являются участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:34:600005:633, Администрацией Гигантовского сельского поселения Сальского района Ростовской области в газете «Сальская степь» под номером 151-152 (20811-20812) от 03.10.2018 было размещено извещение о проведении 14 ноября 2018 года в 13 часов 00 минут общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:34:600005:633, место проведения: 

<

...> – здание МБУК СР «СДК Гигантовского сельского поселения» (Дом культуры).

В извещении указаны следующие вопросы повестки общего собрания:

1. Выборы председателя собрания, секретаря и счетной комиссии;

2. Отмена решений, принятых на общем собрании 01.12.2017, оформленных протоколом, заверенным Главой Гигантовского сельского поселения Сальского района РО, а именно: «О прекращении (расторжении) договора аренды земельного участка с кадастровым номером 61:34:600005:633 из земель сельскохозяйственного назначения со множественностью лиц на стороне арендодателя от 06.09.2004г. (дата регистрации 11.11.2004г.; помер регистрации 61-01/57- 38/2004-711) и заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 61:34:600005:633 из земель сельскохозяйственного назначения со множественностью лиц на стороне арендодателя на новый срок на условиях предложенных обществом с ограниченной ответственностью «Славяне»; об избрании ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6013 488275, выдан МО УФМС РФ по Ростовской области в г. Сальске 31.10.2013 г., код подразделения 610-056, уполномоченным от имени участников долевой собственности без доверенности действовать при согласовании местоположения границ земельных участков, одновременно являющихся границей земельного участка, находящегося в долевой собственности, при обращении с заявлениями о проведении государственного кадастрового учета или государственной регистрации прав на недвижимое имущество в отношении земельного участка, находящегося в общей долевой собственности и образуемых из него земельных участков, а также заключать договор аренды данного земельного участка, со сроком полномочий 3 (три) года».

3. О продлении срока аренды по заключенному с СПК им. Ангельева договору аренды земельного участка с кадастровым номером 61:34:600005:633 из земель сельскохозяйственного назначения со множественностью лиц на стороне арендодателя от 06.09.2004 года (дата регистрации 11.11.2004 г.; номер регистрации 61-01/57-38/2004-711) до 01.12.2022 года;

4. О выборе лица, уполномоченного от имени участников долевой собственности без доверенности действовать при согласовании местоположения границ земельных участков, одновременно являющихся границей земельного участка, находящегося в долевой собственности, при обращении с заявлениями о проведении государственного кадастрового учета или государственной регистрации прав на недвижимое имущество в отношении земельного участка, находящегося в общей долевой собственности и образуемых из него земельных участков, а также заключать договоры аренды данного земельного участка, дополнительные соглашения к договору аренды, в том числе об объеме и сроках таких полномочий». 

10 ноября 2018 года в газете «Сальская Степь» под номером 173-174(20833-20834), Главой поселковой Администрации было размещено извещение об отмене общего собрания участников долевой собственности ранее назначенного к проведению на 14 ноября 2018  года в 13 часов 00 минут, место проведения: 

<

...> – здание МБУК СР «СДК Гигантовского сельского поселения» (Дом культуры). 

19.11.2018 г. инициаторы общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 61:34:060005:633 Тележная. Г.И. и ФИО7 в соответствии с требованиями п. 12 ст. 14.1 Закона об обороте, передали на хранение в Администрацию Гигантовского сельского поселения Сальского района Ростовской области протокол №1/18 общего собрания от 14.11.2018, журнал регистрации лиц, прибывших для участия в собрании, листы голосования по вопросам повестки дня общего собрания. 

Из содержания, переданного в Администрацию протокола №1/18 общего собрания следовало, что в соответствии с ранее опубликованным извещением в здании МБУК СР «СДК Гигантовского сельского поселения» (Дом культуры) 14.11.2018 г. состоялось общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:34:600005:633, на котором приняло участие 267 участников долевой собственности на земельный участок, владеющих в совокупности 703,57 земельными долями ( 64,9 % от их общего количества). По всем вопросам повестки дня были приняты решения. Протокол подписан председателем собрания, секретарем, счетной комиссией, депутатами Гигантовского сельского поселения. В проведении общего собрания не принимало участие уполномоченное лицо органа местного самоуправления, протокол не подписывало.

21 ноября 2018 года кооператив, являющийся участников долевой собственности и землепользователем указанного земельного участка, обратился в Администрацию с заявлением о выдаче в соответствии с пунктом 13 статьи 14.1 Закона № 101-ФЗ выписки из протокола общего собрания состоявшегося 14.11.2018 г.

Письмом от 22.11.2018 года № 95.33./1182 глава Администрации Гигантовского сельского поселения Сальского района Ростовской области отказал заявителю в выдаче выписки из протокола общего собрания.

Отказ был мотивирован следующим: общее собрание участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 61:34:0600005:633 назначенное на 14 ноября 2018 года не состоялось в связи с его отменой главой Гигантовской сельской Администрацией. Также глава поселковой Администрации сослался на несоответствие повестки общего собрания от 14.11.2018 требованиям, содержащимся в пункте 1 ст. 14.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101 -ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», согласно которому общее собрание принимает решения по только вопросам, указанным в пункте 3 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2002 N° 101 -ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Не согласившись с данными действиями главы Администрации, выразившимися в отказе в выдаче кооперативу выписки из протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения кадастровый номер 61:34:60 00 05:0633, состоявшегося 14.11.2018 г., СПК им. Ангельева обратился в  суд с настоящим заявлением. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). 

Таким образом, действия заинтересованного лица могут быть признаны недействительным только при наличии совокупности двух условий: несоответствия их закону и нарушения данными действиями прав и законных интересов заявителя по делу. 

Наличие двух соответствующих условий применительно к настоящему делу судебная коллегия находит доказанным. 

В силу пункта 1 статьи 14 Закона № 101-ФЗ владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона № 101-ФЗ общее собрание участников долевой собственности проводится по предложению участника долевой собственности, либо лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, либо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 14.1 Закона № 101-ФЗ участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети "Интернет" (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. О проведении общего собрания по предложению участника долевой собственности или лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, уведомляется в письменной форме.

Как усматривается из материалов дела, участники долевой собственности на земельный участок кадастровый номер 61:34:60 00 05:0633, в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 14.1 Закона ФЗ-101,  были надлежащем образом извещены органом местного самоуправления о проведении общего собрания. Извещение о проведении общего собрания содержало всю необходимую информацию предусмотренную пунктом 3 статьи 14.1 Закона ФЗ-101. 

Однако за четыре дня до назначенной даты проведения общего собрания, главой Администрации сельского поселения опубликовано сообщение о принятии им решения об отмене проведения общего собрания,  указанные действия главы Администрации оценены судом первой инстанции как основанные на законе,  со ссылкой п.10 ст. 14.1 Закона ФЗ-101.

Судебная коллегия, не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, так как положения специального к рассматриваемым правоотношениям Закона 101-ФЗ не содержат норм, предоставляющих главе органа местного самоуправления по месту нахождения земельного участка полномочий,  на отмену инициированного участниками долевой собственности общего собрания или отмену извещения о проведении общего собрания.

Предложенное судом первой инстанции толкование норм п.п.2,3 и 10 ст. 14.1 Закона ФЗ-101,  согласно которого возможность проведения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок поставлена в прямую зависимость от волеизъявления органа местного самоуправления, является ошибочным, основанном на неправильном понимании правовой природы рассматриваемых правоотношений участников долевой собственности.

По смыслу норм  ст.14.1. Закона 101-ФЗ  на орган местного самоуправления по месту нахождения земельного участка возложены исключительно функции по обеспечению проведения участниками долевой собственности на земельный участок общего собрания с целью соблюдения предусмотренных законом процедур при реализации участниками долевой собственности принадлежащих им гражданских прав. 

Заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы, о том, что действия главы Администрации по отмене общего собрания не основаны на законе, и нарушают права заявителя и участников долевой собственности на реализацию гражданских прав предусмотренных нормами Закона 101-ФЗ по проведению общего собрания для разрешения вопросов касающихся использования принадлежащего им на праве собственности земельного участка.

В силу пункта 10 статьи 14.1 Закона об обороте, уполномоченное должностное лицо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, участвует в организации и проведении общего собрания, в том числе: 1) осуществляет проверку надлежащего извещения участников долевой собственности о проведении общего собрания и соответствия повестки дня общего собрания требованиям настоящего Федерального закона; 2) удостоверяет полномочия присутствующих на собрании лиц; 3) председательствует при открытии и ведении общего собрания, если иной председатель не будет избран; 4) обеспечивает соблюдение требований настоящего Федерального закона к порядку проведения общего собрания; 5) разъясняет участникам долевой собственности их права и обязанности при проведении общего собрания; 6) подписывает протокол общего собрания; 7) участвует в обсуждении вопросов с правом совещательного голоса.

В силу пункта 11 статьи 14.1. Закона 101-ФЗ, протокол общего собрания в обязательном порядке подписывается уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, присутствовавшим на общем собрании.

В силу указанных выше положений Закона 101-ФЗ глава органа местного самоуправления по месту нахождения земельного участка обязан обеспечить участие уполномоченного должностного лица в проведении общего собрания участников долевой собственности.

Как усматривается из фактических обстоятельств дела, глава Администрации поселения проигнорировал выполнение возложенной на него обязанности по обеспечению участия уполномоченного должностного лица в проведении общего собрания участников долевой собственности, которое состоялось 14.11.2018 г.

В последующем Глава Администрации ссылался на данное обстоятельство как на основание нелегитимности состоявшегося общего собрания участников долевой собственности от 14.11.2018 г. и основание отказа выдаче заявителю  выписки  из протокола общего собрания от 14.11.2018 г.

При указанных обстоятельствах, заслуживают внимания доводы заявителя о  незаконности действий главы Администрации поселения и злоупотреблении правом с его стороны. 

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление в иных формах.

Согласно позиции Постановления Президиума ВАС РФ от 21.05.2013 N 17388/12 по делу N А60-49183/2011 - злоупотребление правом может быть вызвано такими действиями лица, которые ставили другую сторону в положение, когда она не могла реализовать принадлежащие ей права. Непосредственной целью санкции, содержащейся в статье 10 ГК РФ, а именно отказа в защите права лицу, злоупотребившему правом, является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. 

Апелляционный суд принимает во внимание, что заявитель и участники долевой собственности при организации и проведении общего собрания от 14.11.2018 г. действовали добросовестно, в соответствии  требованием ст.14.1. Закона 101-ФЗ надлежащим образом известили остальных участников о дате, времени, месте и повестке общего собрания. При проведении общего собрания имелся кворум для проведения собрания и разрешения вопросов повестки дня,  предусмотренный ч. 5 ст. 14.1. Закона 101-ФЗ,   результаты проверки полномочий  всех лиц принявших участие в общем собрании и их волеизъявление по вопросам повестки дня были зафиксированы надлежащих образом,  составленный по результатам общего собрания протокол общего собрания со всеми приложениями передан инициаторами общего собрания на хранение в орган местного самоуправления по месту нахождения земельного участка. 

Решения общего собрания участников долевой собственности от 14.11.2018 г. в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны. Каких-либо доказательств указывающих на то, что на указанном собрании участники долевой собственности голосовали иным образом, нежели отражено в протоколе №1/18 общего собрания, в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 8 ст. 14.1. Закона 101-ФЗ,  решение считается принятым, если за него проголосовали участники общего собрания, владеющие в совокупности более чем 50 процентами долей общего числа долей собственников, присутствующих на общем собрании.

При таких обстоятельствах, противоправные действия Главы Гигантовского сельского поселения Сальского района выразившиеся в публикации уведомления об отмене общего собрания и не обеспечении участия в проведении общего собрания уполномоченного должностного лица органа местного самоуправления, не могут повлечь незаконность проведенного 14.11.2018 г. участниками долевой собственности общего собрания.

Руководствуясь положениями п. 8 ст. 14.1. Закона 101-ФЗ, ст. ст. 181.1, 181.2 ГК РФ, апелляционная коллегия приходит к выводу о законности проведенного 14.11.2018 г. общего собрания участников долевой собственности на земельный участок кадастровый номер 61:34:60 00 05:0633.

Вывод суда первой инстанции о несоответствии вопроса №2 повестки общего собрания положениям ст. 9.1 Гражданского кодекса РФ, суд апелляционной инстанции считает ошибочным.

Как следует из извещения о проведении общего собрания в газете «Сальская степь» под номером 151-152 (20811-20812) от 03.10.2018 г. и протокола общего собрания  участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:34:600005:633 от 14.11.2018 г., вопрос № 2 повестки собрания, предполагал разрешение вопроса об отмене решений принятых на предыдущем общем собрании участников долевой собственности от 01.12.2017 г. оформленных протоколом, заверенным Главой Гигантовского сельского поселения Сальского р-на РО.

Как указал суд первой инстанции, положения гл. 9.1. ГК РФ не предусматривают возможность отмены решения предыдущего собрания, закон предусматривает лишь возможность признания решения общего собрания недействительным.

Однако, судом первой инстанции не учтено, что нормами  содержащимися в  абз. 3 п.4.1. ст. 14.1. Закона 101-ФЗ предусмотрена возможность принятия общим собранием решений, отменяющих и (или) изменяющих ранее принятые решения общего собрания.

В рассматриваемом извещении о проведении собрания и протоколе содержится прямое указание на отменяемое предыдущее решение общего собрания участников долевой собственности, что также соответствует требованиям п.4.1. ст. 14.1. Закона 101-ФЗ.

Более того, положения главы 9.1 ГК РФ норм, ограничивающих компетенцию общего собрания, не содержат. 

Заслуживает внимание ссылка заявителя, на правовую позицию, отраженную в судебной практике по делам со схожими обстоятельствами, согласно которой, общее собрание собственников по своей правовой природе является органом управления, обладающим правом как на принятие юридически значимых решений, так и на их последующее изменение и (или) отмену. 

Таким образом, апелляционным  установлено, что действия Главы Администрации Гигантовского сельского поселения Сальского района Ростовской области ФИО5 по отказу в выдаче заявителю заверенной выписки их протокола №1/18 общего собрания участников долевой собственности на земельный участок кадастровый номер 61:34:60 00 05:0633, состоявшегося 14.11.2018 г. не основаны на законе.  

В результате указанных незаконных действий Главы Администрации поселения ФИО5 для кооператива созданы препятствия в реализации принятых на общем собрании участников долевой собственности решений и надлежащем оформлении арендных отношений в отношении земельного участка КН 61:34:60 00 05:633.

Установление вышеуказанных обстоятельств, в силу норм закрепленных в частях 4, 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2019 по делу №А53-38791/2018 отменить.

Признать незаконными действия главы администрации Гигантовского сельского поселения Сальского района Ростовской области ФИО5, выразившиеся в отказе в выдаче  сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Ангельева выписки из протокола №1/8 общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 61:34:60 00 05:633, состоявшегося 14.11.2018 года, с указанием принятых решений по повестке дня. 

Обязать главу администрации Гигантовского сельского поселения Сальского района Ростовской области ФИО5 выдать сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Ангельева выписку из протокола №1/8 общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 61:34:60 00 05:633, состоявшегося 14.11.2018 года, с указанием принятых решений по повестке дня.

Постановление вступает в законную  силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийР.Р. Илюшин

СудьиН.В. Нарышкина

Т.Р. Фахретдинов