АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-15789/2024

г. Архангельск

27 февраля 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Токаревой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысенковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 127030, Москва, ул. Сущёвская, дом 19, стр.7)

к федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 188662, 

<

...>, 

<

...>)

о взыскании 8 440 руб. 68 коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 10.01.2025,

установил следующее:

федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» (далее – ответчик) о взыскании 9 229 руб. 89 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), начисленных за период с 10.10.2024 по 29.11.2024 в связи с несвоевременной оплатой услуг по предоставлению места стоянки судну «Неотразимый», оказанных в период с 08.08.2024 по 20.11.2024.

До начала судебного заседания истец направил в суд ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика  8 440 руб. 68 коп. процентов, начисленных за период с 15.10.2024 по 29.11.2024.

Представитель истца в судебном заседании поддержал предъявленные требования с учетом уменьшения.

Уменьшение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 АПК РФ надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил. Отзыв на заявленные требования ответчиком в материалы дела не представлен, исковые требования по существу не оспорены.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в хозяйственном ведении истца находится причал № 139, расположенный по адресу: 

<

...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.06.2006.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 25.12.2023 был заключен государственный контракт № ЭА-180, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по предоставлению места стоянки судну «Неотразимый», а заказчик обязался оплатить эти услуги.

В соответствии с Приложениями № 1 и № 2 к указанному контракту в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.04.2024 объем оказываемых услуг – 226 суток, начало оказания услуг – с 26.12.2023, окончание оказания услуг – 226 суток с момента начала оказания услуг.

Услуги по контракту № ЭА-180 от 26.12.2023 были оказаны надлежащим образом.

Письмом от 01.08.2024 № 17-08-183 истец сообщил ответчику о наступлении срока окончания стоянки судна «Неотразимый» у причала № 139 согласно государственному контракту № ЭА-180 от 25.12.2023 и о необходимости отвести судно от причала до даты окончания действия контракта (не позднее 07.08.2024).

Ответчик письмом от 16.08.2024 № М-215-992-4-2 попросил продлить стоянку судна «Неотразимый» у причала № 139 по тарифам, установленным истцом, до заключения нового контракта.

Новый государственный контракт № 100279912124100279 заключен сторонами 21.11.2024.

В период с 08.08.2024 по 20.11.2024 ответчик продолжал пользоваться причалом для стоянки судна «Неотразимый» в отсутствие заключенного контракта, в связи с чем истец выставил ответчику счета на оплату и направил акты оказанных услуг: № 642 от 31.08.2024 на сумму 119 919 руб. 84 коп., № 732 от 30.09.2024 на сумму 149 899 руб. 80 коп., № 836 от 31.10.2024 на сумму 154 896 руб. 46 коп., № 927 от 20.11.2024 на сумму 99 933 руб. 20 коп.

Стоимость услуг определена истцом на основании Приказа директора Архангельского филиала федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» от 25.12.2023 № 376 «О стоимости 1 погонного метра стенки причалов морского порта Архангельск, не сданных в аренду, в сутки для безопасной стоянки судов (№ 110-111, 139, 140, 149 – 154, причал Экономского путевого поста дистанции пути)» и исходя из длины судна «Неотразимый».

Акты оказанных услуг подписаны со стороны заказчика без замечаний к качеству, объему и стоимости оказания услуг.

Ввиду неоплаты ответчиком оказанных услуг истец направил ему претензию от 02.11.2024 № 14-06-413, в которой потребовал погасить задолженность и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Оплата оказанных в период с 08.08.2024 по 20.11.2024 услуг произведена ответчиком 29.11.2024, что подтверждается платежными поручениями № 443 на сумму 119 919 руб. 84 коп., № 446 на сумму 149 899 руб. 80 коп., № 447 на сумму 154 896 руб. 46 коп., № 440 на сумму 99 933 руб. 20 коп.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате услуг истец начислил проценты по статье 395 ГК РФ и направил ответчику претензию от 16.12.2024              № 14-06-455 с требованием об их уплате.

В связи с тем, что претензия была ответчиком проигнорирована, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно статье 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса (пункты 1-3 статьи 434 ГК РФ).

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; акцепт должен быть полным и безоговорочным; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В рассматриваемой ситуации между сторонами сложились отношения по оказанию услуг, оферта ответчика от 16.08.2024 и последующие действия истца (предоставление причала № 139), расцененные судом как акцепт, подтверждают фактически сложившиеся  отношения из договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Как указано в пункте 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно уточненному расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период просрочки с 15.10.2024 по 29.11.2024, исходя из сумм долга, даты оплаты задолженности и действовавших в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России 19 % и 21 %, составляет 8 440 руб. 68 коп.

Даты начала начисления процентов истец обосновал получением ответчиком счетов на оплату и истечением разумного семидневного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 314 ГК РФ, в течение которого оплата услуг не была произведена. 

Ознакомившись с расчетом процентов, выполненным истцом, суд находит его арифметически верным.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Документальное опровержение доводов истца, обоснованный контррасчет процентов, доказательства уплаты взыскиваемых сумм ответчиком не представлены.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» (ИНН 

<

***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (ИНН 

<

***>) 8 440 руб. 68 коп. процентов, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.Н. Токарева