АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-855/2018

02 апреля 2018 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 208 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» о взыскании 5 005 168 руб. 94 коп., в том числе 4 817 554 руб. 72 коп. задолженности по оплате поставленного газа в октябре-ноябре 2017, 187 614 руб. 22 коп. пеней за период с 21.11.2017 по 26.03.2018,при участии в судебном заседании:от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 12.12.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее по тексту – ООО «Импульс», ответчик) о взыскании 5 005 168 руб. 94 коп., в том числе 4 817 554 руб. 72 коп. задолженности по оплате поставленного газа в октябре-ноябре 2017, 187 614 руб. 22 коп. пеней за период с 21.11.2017 по 26.03.2018 (в редакции заявления об увеличении исковых требований, принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования основаны на статьях 11, 12, 307, 309, 310, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки газа № 13-5-6871 ИВ от 01.10.2012 не оплатил поставленный ему в октябре-ноябре  2017 года  природный газ, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд, начислив на указанную задолженность пени.

Определением арбитражного суда от 12.02.2018 суд принял исковое заявление к производству, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании и заседании арбитражного суда первой инстанции на 26.03.2018, ответчику предложено представить отзыв на иск.                          

Данное судебное извещение направлено по адресам места нахождения сторон, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц получено сторонами.

Указанное обстоятельство на основании ст. 123 АПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о принятии иска к производству суда.

Ответчик ходатайств, заявлений отзыва не представил.

Предварительное судебное заседание 26.03.2018 проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке ст. 123 АПК РФ о проведении по делу предварительного судебного заседания.

На основании определения от 26.03.2018 суд завершил предварительное судебное заседание и  перешел к рассмотрению дела по существу в том же  судебном заседании.

Дело рассмотрено  26.03.2018г. в отсутствие ответчика в порядке, установленном  ч. 2 ст. 156 АПК РФ.

Изучив представленные документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» и ООО «Импульс»  заключен договор поставки газа № 13-5-6871 ИВ от 01.10.2012 со сроком действия по 31.12.2017 (далее по тексту – договор).

Согласно условиям  договора Поставщик (истец) принял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненый, а Покупатель (ответчик) - принимать и оплачивать газ в порядке и сроки, установленные п.п. 2.1., 2.1.2, 5.1., 5.2.,5.5. договора.

В соответствии с пунктом 4.1. договора количество газа, поставляемого Поставщиком Покупателю, определяется по показаниям измерительного комплекса Стороны ведущей учет.

В соответствии с п.2.6. договора месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным и расчетным периодами является календарный месяц.

Объем газа, полученного ответчиком в октябре-ноябре 2017 года, подтверждается актом поданного - принятого газа от 31.03.2017.

Согласно пункту 5.1. договора  (в редакции дополнительного соглашения  к договору №Ц-НП-15 от 29.06.2015г.) цена на газ ОАО «Газпром» на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из оптовой цены на газ, регулируемых платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки).

В соответствии с п. 5.2. договора  при отклонении фактической объемной теплоты сгорания от расчетной, Поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовых цен на газ.

Оптовая цена поставленного газа рассчитана исходя из определенной в паспортах качества газа ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» фактической объемной теплоты сгорания газа в спорный период в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021.

Размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», и тариф на услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам  для ответчика определены истцом в соответствии с приказом Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 04.04.2016 № 395/16, приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 29.05.2015 № 204-э/17 с учетом установленной постановлением Департамента энергетики и тарифов по Ивановской области от 30.12.2015 № 62-г/2 специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям для всех групп потребителей для финансирования программ газификации на территории Ивановской области.

Согласно пункту 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ осуществляются до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец направил в адрес ответчика претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Требования истца оставлены ответчиком без исполнения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате газа в октябре-ноябре 2017 послужило основанием  для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности  и начисленных пеней.

Оценив, указанные обстоятельства, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы в силу следующего.

Правоотношения сторон, возникшие из договора поставки газа № 13-5-6871 ИВ от 01.10.2012, регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, взятые на себя обязательства по договору поставки газа № 13-5-6871 ИВ от 01.10.2012 исполнил надлежащим образом и выставил к оплате счет-фактуру  №20427 от 31.10.2017 на сумму 2 217 659 руб. 88 коп., счет-фактуру №23453 от 30.11.2017 на сумму 2 599 894 руб. 84 коп.

Акты поданного-принятого газа  от 31.10.2017, от 30.11.2017 подписаны сторонами без разногласий

В нарушение условий договора ответчик, поставленный ему в октябре-ноябре 2017 природный газ,  не оплатил полностью.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом  деятельности ООО «Импульс» является производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии).

В части четвертой статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определено, что теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном 19.10.2016 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На день вынесения решения ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,25% годовых (информация Банка России от 23.03.2018).

Согласно расчету, представленному истцом размер пени составляет 187 614 руб. 22 коп. за период с 21.11.2017 по 26.03.2018.

Ответчиком размер начисленных пеней не оспорен.

В силу  ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался предоставленным ему процессуальным правом, представления доказательств, подтверждающих обстоятельства, опровергающие доводы, изложенные в исковом заявлении, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности истцом размера задолженности и пеней.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 47 433 руб., которые согласно ст.110 АПК РФ относятся к судебным расходам истца и подлежат отнесению на ответчика соразмерно размеру удовлетворенных требований.

Недостающий размер государственной пошлины в связи с увеличением истцом исковых требований  подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» 5 005 168 руб. 94 коп., в том числе 4 817 554 руб. 72 коп. задолженности по оплате поставленного газа в октябре-ноябре 2017, 187 614 руб. 22 коп. пеней за период с 21.11.2017 по 26.03.2018, а также 47 433 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 593 руб.

 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                Е.А. Рощина