Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6990/2017

29 августа 2017 г.

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло и сервис», г. Копейск Челябинской области, ОГРН 

<

***>, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Копейск Челябинской области, о взыскании 5 900 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло и сервис» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № 3-03-26-5442 от 10.03.2015 за период с 01.12.2016 по 31.01.2017 в сумме 16 606 629 руб. 64 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 11, 12, 309, 314, 401, 506, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик не оплатил задолженность за поставленный газ. 

Определениями суда от 27.03.2017, 29.06.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», Управление по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее – третьи лица, л.д.1-2, 105).

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.56-58, 116). 

Отзывом на иск и дополнением к отзыву ответчик исковые требования отклонил, указал на частичное исполнение обязательств по договору на поставку и транспортировку газа № 3-03-26-5443 от 10.03.2015, представил платежные поручения о частичной оплате задолженности № 451 от 30.03.2017 на сумму 1 000 000 руб.,  № 527 от 13.04.2017 на сумму 80 000 руб., № 528 от 13.04.2017 на сумму 405 961 руб. 33 коп., № 521 от 13.04.2017 на сумму 320 000 руб., № 544 от 14.04.2017 на сумму 500 000 руб., № 548 от 17.04.2017 на сумму 960 000 руб., № 555 от 18.04.2017 на сумму 840 000 руб., № 562 от 19.04.2017 на сумму 200 000 руб., № 563 от 19.04.2017 на сумму 58 785 руб. 89 коп., № 623 от 10.05.2017 на сумму 400 000 руб., № 716 от 25.05.2017 на сумму 928 690 руб. 09 коп., № 720 от 25.05.2017 на сумму 390 000 руб., № 721 от 26.05.2017 на сумму 300 000 руб., № 763 от 30.05.2017 на сумму 200 000 руб., № 777 от 01.06.2017 на сумму 380 819 руб. 75 коп., № 804 от 09.06.2017 на сумму 100 000 руб., № 816 от 13.06.2017 на сумму 1 200 000 руб., всего 8 263 457 руб. 06 коп. (л.д.59-60, 64-73, 89-90, 91-97).

Кроме того, ответчик указал, что между обществом «Тепло и Сервис» и Управлением по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа был заключен договор аренды муниципального имущества № 49/16 от 01.01.2016 (котельных и тепловых сетей), сроком действия до 25.12.2016. Срок аренды истек и в продлении договора аренды на новый срок ООО «Тепло и сервис» было отказано.

От третьего лица Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области поступило мнение на иск, в котором указано, что истец и ответчик являются юридическими лицами и в соответствии с Гражданским кодексом РФ наделены гражданской правоспособностью, также самостоятельно приобретают, осуществляют имущественные и личные неимущественные права и несут обязанности. Таким образом, Управление по имуществу и земельным отношением администрации Копейского городского округа не вправе регламентировать порядок разрешения споров, возникших между указанными хозяйствующими субъектами (л.д.102-103).

По ходатайству истца, на основании ст. 49 АПК РФ судом принято уменьшение исковых требований за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 до 5 900 000 руб. 00 коп. (л.д.99).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела между истцом (поставщик), АО «Газпром газораспределение Челябинск» (ГРО) и ответчиком (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа № 3-03-26-5443 от 10.03.2015 (далее-договор (л.д.14-19)), в соответствии поставщик обязуется поставлять в период с 01.06.2016 по 31.12.2026 газ соответствующий Общероссийскому классификатором продукции ОК 005-93 (ОКП), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1/16 от 17.05.2016 (л.д.34)).

Согласно п. 2.2 договора перечень объектов (точек) подключения покупателя и распределение объемов поставки газа по годам, кварталам и месяцам для каждого объекта (точки) подключения указаны в приложении № 1 к договору. Суммарный объем газа за месяц поставки по всем объектам (точкам подключения), определенный в графике поставки газа, именуется базовым месячным объемом газа.

В соответствии с п. 4.1 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 12.05.2015 (л.д.31) количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя.

Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору.

Исходя из положений п. 4.12 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 12.05.2015 (л.д.31) покупатель не позднее второго календарного дня месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, оформляет и представляет поставщику и ГРО акт поданного-принятого и транспортированного газа (приложение № 3). 

После подписания поставщик направляет акт поданного-принятого и транспортированного газа в адрес ГРО.

Подписанный сторонами акт является основанием для выставления счетов-фактур и осуществления окончательных расчетов сторон за поставленный в месяце поставки и транспортировки газ. 

В соответствии с п. 5.1 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 12.05.2015 (л.д.31) базовая цена газа определяется как произведение значений оптовой цены на газ и коэффициента дифференциации (приложение № 6 к договору).

Плановая месячная стоимость месячной поставки газа рассчитывается как произведение базового месячного объема газа, определенного в графике поставки газа и базовой расчетной цены газа (п. 5.5.1 договора).

Согласно п. 5.5.2 договора в редакции протокола согласования разногласий от 17.12.2015 (л.д.28) расчет за поставленный газ осуществляется покупателем до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа.

В соответствии с п. 8.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1/16 от 17.05.2016 (л.д.34) договор считается заключенным с даты его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.06.2016 и действует по 31.12.2026 года, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

К указанному договору сторонами подписаны приложение № 1 – график поставки газа (л.д.20), приложение № 2 – наименование контрольно-измерительных приборов учета газа (л.д.21), приложение № 3 – форма акта поданного-принятого и транспортированного газа (л.д.22), приложение № 4 – форма приложения к акту поданного-принятого и транспортированного газа (л.д.22 оборот), приложение № 5 – дополнительное соглашение о порядке расчетов за транспортировку газа от 10.03.2015 (л.д.23), приложение № 6 – правила определения и применения коэффициента дифференциации (л.д.24), протокол разногласий от 10.03.2015 (л.д.25), протокол разногласий от 27.11.2015 (л.д.26-27), протокол согласования разногласий от 17.12.2015 (л.д.28-30), протокол урегулирования разногласий от 12.05.2016 (л.д.31), прокол разногласий от 10.03.2015 (л.д.32), дополнительное соглашение №1/16 от 17.05.2016 (л.д.34-36).

В период действия договора с 01.12.2016 по 31.01.2017 истец поставил ответчику газ, что подтверждается подписанными сторонами актами от 31.12.2016, 31.01.2017 (л.д.37-38), на основании которых в адрес ответчика выставлены счет-фактуры для оплаты поставленного газа от 31.12.2016, 31.01.2017 на сумму 7 925 809 руб. 89 коп. (л.д.39) и 8 680 819 руб. 75 коп. (л.д.40) соответственно, которые ответчиком оплачены частично.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.02.2017, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.12).

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного и транспортированного в спорный период газа в размере 5 900 000 руб. 00 коп. послужило основанием для обращения общества «НОВАТЭК-Челябинск» с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). 

Для договора поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части транспортировки газа), применяются исходя из этого положения глав 30 и 39 ГК РФ.

При этом правоотношения поставщика и покупателя, связанные с транспортировкой принятого газа, регулируются главой 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора на поставку и транспортировку газа № 3-03-26-5442 от 10.03.2015.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании задолженности по договору № 3-03-26-5442 от 10.03.2015 за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в размере 5 900 000 руб. 00 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 544 ГК РФ.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, подлежат отклонению.

Согласно письму Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области от 18.08.2017, между Управлением по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области и ООО «Тепло и Сервис» заключен договор аренды муниципального имущества № 49/16 от 01.01.2016. По данному договору переданы объекты коммунальной инфраструктуры – котельные с оборудованием и тепловые сети. В настоящее время указанные объекты теплоснабжения обслуживает ООО «Тепло и Сервис». Срок действия договора с 01.01.2016 по 25.12.2016. В настоящее время данное имущество в муниципальную казну по акту приема – передачи не принято (л.д.118).

Определением суда от 25.07.2017 суд предложил ответчику представить акты возврата имущества по договору аренды № 49/16 от 01.01.2016.

Однако ответчик таких документов в материалы дела не представил.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с иском, исходя из его цены в размере                    16 606 629 руб. 64 коп. истцом в соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ была уплачена государственная пошлина в сумме 106 033 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением от 21.03.2017 № 4060 (л.д.5).

Положениями абзаца третьего пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ установлено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции;

Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление было принято судом к производству определением от 27.03.2017.

Согласно представленным ответчиком платежным поручениям № 451 от 30.03.2017 на сумму 1 000 000 руб., № 527 от 13.04.2017 на сумму 80 000 руб., № 528 от 13.04.2017 на сумму 405 961 руб. 33 коп., № 521 от 13.04.2017 на сумму 320 000 руб., № 544 от 14.04.2017 на сумму 500 000 руб., № 548 от 17.04.2017 на сумму 960 000 руб., № 555 от 18.04.2017 на сумму 840 000 руб., № 562 от 19.04.2017 на сумму 200 000 руб., № 563 от 19.04.2017 на сумму 58 785 руб. 89 коп., № 623 от 10.05.2017 на сумму 400 000 руб., № 716 от 25.05.2017 на сумму 928 690 руб. 09 коп., № 720 от 25.05.2017 на сумму 390 000 руб., № 721 от 26.05.2017 на сумму 300 000 руб., № 763 от 30.05.2017 на сумму 200 000 руб., № 777 от 01.06.2017 на сумму 380 819 руб. 75 коп., № 804 от 09.06.2017 на сумму 100 000 руб., № 816 от 13.06.2017 на сумму 1 200 000 руб. и представленным истцом платежным поручениям № 433 от 28.03.2017 на сумму 600 000 руб., № 444 от 30.03.2017 на сумму 600 000 руб., № 833 от 14.06.2017 на сумму 650 000 руб., № 832 от 14.06.2017 на сумму 350 000 руб., № 843 от 16.06.2017 на сумму 100 000 руб. ответчиком осуществлена оплата задолженности после принятия искового заявления – 27.03.2017 в общей сумме 10 564 257 руб. 06 коп. (л.д.64-73, 91-97, 121-126).

В связи с оплатой суммы основного долга в размере 10 564 257 руб. 06 коп. ответчиком в добровольном порядке после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству и удовлетворением исковых требований в сумме 5 900 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 105 321 руб. 00 коп. относятся на ответчика, а государственная пошлина в сумме 712 руб. 15 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло и сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» задолженность в размере 5 900 000 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 105 321 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 712 руб. 15 коп., уплаченную по платежному поручению № 4060 от 21.03.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                  Т.В. Калинина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru