Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-04, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1924/2018

06 апреля 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2018 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе               судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***> от 01.07.2005, ИНН 

<

***>, место нахождения:  628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к открытому акционерному обществу «Юганскводоканал» (ОГРН 

<

***> от 01.12.2010, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628307, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск,  мкр. 7-й, корп. 57) о взыскании 1 154 133 рублей 14 копеек, без участия представителей сторон, 

установил:

акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском                    к открытому акционерному обществу «Юганскводоканал» о взыскании 1 154 133 рублей 14 копеек, в том числе 1 145 551 рубля 05 копеек – основного долга, 8 582 рублей                          09 копеек – пени по договору энергоснабжения от 15.03.2016 № 4748/НЮ (далее – договор).  

Определением от 21.02.2018 на 02.04.2018 назначены предварительное судебное,                     а также судебное заседания.  

Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации                         от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела                       в судебном заседании.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

До рассмотрения иска по существу истец заявил ходатайство об отказе от иска                      в части суммы основного долга, об изменении размера иска в части неустойки (л.д. 118-120).  

Ходатайства истца об отказе от иска в части суммы долга в размере 1 145 551 рубля 05 копеек, а также об уточнении требований в части суммы неустойки (пени)                              до взыскания 8 305 рублей 25 копеек в порядке частей 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к рассмотрению. 

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В рассматриваемом случае в материалах дела не имеется доказательств, указывающих на противоречие заявленного отказа закону и (или) о нарушении отказом от иска (в части) прав других лиц. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.   

В связи с чем, отказ истца от иска в части взыскания с ответчика основного долга                  в размере 1 145 551 рубля 05 копеек судом принимается, производство по делу                              в указанной части подлежит прекращению.

Ответчик отзыв по существу заявленного иска не представил; доводы истца                        не опроверг. 

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца                     в оставшейся части (взыскания неустойки) подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в ноябре 2017 года в рамках договора (л.д. 94-110) истец (продавец) осуществил поставку электроэнергии ответчику (покупателю),                      в  доказательство чего представлена счет-фактура за указанный период, а также интервальный акт снятия показаний приборов учета (л.д. 111, 112).

Истец обращался к ответчику с претензией (л.д. 113-116).

Как отмечает истец в иске, обязательства по оплате электроэнергии за указанный период ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                               и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В соответствии со статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации                         по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим                       ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий                                не допускаются.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии                              в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения,                       и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета                      о ее фактическом потреблении (часть 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, поставив в ноябре 2017 года ответчику электрическую энергию, должным образом исполнил свои обязательства по договору.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,                           на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

На дату рассмотрения настоящего спора по существу долг ответчиком погашен,                что учтено истцом при формировании уточненных исковых требований по настоящему делу.    

В рамках данного дела истец ставит вопрос о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 8 305 рублей 25 копеек, за период 19.12.2017 по 16.01.2018 (расчет,              л.д. 120), в порядке части 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ                                           «Об электроэнергетике», на основании  статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт нарушения обязательств по оплате и допущенной просрочке платежей против сроков, указанных истцом в расчете, ответчиком не оспорен.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, подлежит корректировке с учетом ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату принятия решения (7,25%). Надлежащий расчет неустойки составил 8 028 рублей                       40 копеек.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком, арбитражный суд считает требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде неустойки подлежащим удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки                    в размере 8 028 рублей 40 копеек.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы               по уплате государственной пошлины относятся судом на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. В части излишней оплаты согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 150, 151, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания»                   от иска в части взыскания с открытого акционерного общества «Юганскводоканал» 1 145 551 рубля 05 копеек основного долга. Производство по делу в указанной части прекратить.  

В остальной части исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Юганскводоканал» в пользу акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» 8 028 рублей 40 копеек – сумму неустойки, а также 24 533 рубля 11 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания»                   из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 рублей, уплаченную                 по платежному поручению от 22.01.2018 № 1372

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                С.Г. Касумова