Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                               Дело № А19-15199/2015

18.05.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16.05.2018

Полный текст постановления изготовлен 18.05.2018

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Л.В.Ошировой, Н.А. Корзовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

с участием в судебном заседании:

от АО «Альфа-Банк» – ФИО2, представитель по доверенности от 26.03.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛИНВЕСТ»  на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2018 года по делу № А19-15199/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛИНВЕСТ» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2016 (о включении требования ООО «НикСити.РФ» в третью очередь реестра кредиторов должника в размере 36 972,20 руб. – основной долг, 2 151,43 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами) в деле  о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛИНВЕСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664022, 

<

...>),

принятое судьей Сорока Т.Г.,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2016 в отношении ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» утвержден ФИО3. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2016 ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на временного управляющего ФИО3 

 Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2016 по делу №А19-15199/2015 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области. 

Определением от 07.09.2017 арбитражный суд освободил ФИО3 от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ». Временным управляющим ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» утвержден ФИО4. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 по делу № А19-15199/2015 определение Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2016 отменено; в отношении ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4 

ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» 28.11.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2016 по делу №А19-15199/2015.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 января 2018 года в удовлетворении заявления отказано.

Должник, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, судом не учтена юридическая значимость отмены процедуры наблюдения и введения новой процедуры для рассмотрения заявления о включении в реестр требований, поскольку отсутствие данного судебного акта предопределяет невозможность применения статьи 71 Закона о банкротстве.

Полагает, что наличие процедуры наблюдения не призвано предрешать обоснованность денежных требований, а является основанием для предъявления требований.

Налоговый орган, конкурсный управляющий и АО «Альфа-банк» представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

В судебном заседании представитель  АО «Альфа-банк» против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие иных надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2016 требование ООО «НикСити.РФ» признано обоснованным в части и включено в третью очередь реестра кредиторов должника в размере 36 972,20 руб. – основной долг, 2 151,43 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Должник, ссылаясь на отмену постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 по делу № А19-15199/2015 определения Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2016, введение новой процедуры наблюдения на полтора месяца и утверждение временным управляющим ФИО4, что, по его мнению, влечет необходимость повторного формирования реестра требований кредиторов должника по состоянию на 31.10.2017, обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. Исчерпывающий перечень новых обстоятельств содержится в части 3 названной статьи.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 постановления Пленума от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве лица.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Соответственно, сам по себе факт отмены определения о введении процедуры наблюдения не может повлечь отмену вступившего в силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения обособленного спора в деле о банкротстве, в котором рассматривалась обоснованность требований кредитора для целей их включения в реестр требований кредиторов должника.

Поскольку судебный акт о введении процедуры наблюдения в связи с признанием обоснованными требований заявителя по делу о банкротстве не может повлиять на обоснованность требований иных кредиторов должника, то вынесение судом апелляционной инстанции постановления об отмене по процессуальным основаниям определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, и принятие аналогичного судебного акта, не может быть отнесено к новым обстоятельством в соответствии с положениями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а соответственно и не может являться основанием пересмотра обособленного спора по новым обстоятельствам.

Приведенные в жалобе доводы подлежат отклонению в связи с неверным толкованием норм материального права.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 января 2018 года по делу № А19-15199/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                               

            Судьи                                                                                                  Н.А. Корзова

                                                                                                              Л.В. Оширова