АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7468/2018

г. Киров

21 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Калининой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности ФИО2 (дата рождения – 13.06.1978; место рождения – город Киров Кировской области, ИНН: 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; адрес регистрации: Кировская область, город Киров),

без участия в судебном заседании представителей, 

 

установил:

ФИО2 в соответствии со статьями 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.07.2018 указанное заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначено на 28.12.2018 в 13 часов 20 минут.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 04.08.2018 № 138.

До судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина от ФИО3 поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, а также протокол собрания кредиторов должника от 04.12.2018, отчет финансового управляющего о своей деятельности, заключение о финансовом состоянии должника с приложением подтверждающих документов.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 40 минут 14.01.2019.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

ФИО2 (ИНН: 

<

***>) в соответствии со справкой налогового органа статуса индивидуального предпринимателя не имеет.

Из отчета финансового управляющего следует, что у должника имеется 8 открытых счетов в банках: 5 счетов в ПАО «Сбербанк России», 2 счета в ООО КБ «Ренессанс Кредит», 1 счет в АО «Газпромбанк», общий остаток денежных средств на которых составляет 0 рублей 00 копеек.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости какое-либо недвижимое имущество за должником не зарегистрировано. По сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области, Инспекции Гостехнадзора по Кировской области, ГИМС МЧС России по Кировской области транспортные средства, самоходные машины, иные виды техники, маломерные суда также отсутствуют.

Учредителем каких-либо юридических лиц должник не является.

До 28.09.2018 ФИО2 был трудоустроен в ОАО «Кировский завод по обработке цветных металлов»; согласно справкам 2-НДФЛ общий размер дохода должника за 2015 год составил 323 518 рублей 11 копеек, за 2016 год – 340 492 рубля 84 копейки, за 2017 год – 326 369 рублей 36 копеек, за 2018 год – 225 607 рублей 98 копеек; в настоящее время не трудоустроен.

Должник в зарегистрированном браке не состоит; имеет на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). В период трудовой деятельности с должника удерживались алименты на обоих детей.

В период процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. В реестр требований кредиторов должника включены требования третьей очереди ПАО «Сбербанк России», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ФНС России в сумме 827 254 рубля, в том числе 794 749 рублей – основной долг.

Проведенный анализ финансового состояния показал, что должник отвечает признакам банкротства. Финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, о недостаточности имущества для покрытия всех расходов в деле о банкротстве должника, а также о том, что восстановление платежеспособности невозможно, должник не может рассчитываться по своим обязательствам с кредиторами.

Реализация плана реструктуризации долгов невозможна, так как ни должник, ни кредитор не представили финансовому управляющему соответствующий план.

Из протокола собрания кредиторов от 04.12.2018 следует, что собрание кредиторов признано несостоявшимся в связи с отсутствием на собрании кредиторов. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. 

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. 

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 данного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, предложений об утверждении плана реструктуризации долгов по итогам проведения финансового анализа ни от должника, ни от кредитора не поступало.

В силу части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 указанного Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредитором в течение более трех месяца с момента наступления даты их исполнения, гражданином, конкурсным кредитором не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом имеющегося имущество и планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов, гражданин в течение установленного Законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о составе имущества должника и объем планируемых к совершению финансовым управляющим действий в рамках процедуры банкротства должника, суд считает возможным ввести процедуру реализации имущества сроком на 3 месяца.

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве. 

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой организацией.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов иная кандидатура финансового управляющего не предложена.

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что кандидатура ФИО3 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 указанного Закона освобождает ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника в процедуре реструктуризации долгов гражданина и одновременно утверждает его финансовым управляющим ФИО2 в процедуре реализации имущества.

Помимо прочего финансовый управляющий в ходатайстве о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества просил перечислить вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов. Возражений в отношении данного требования не поступило.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вознаграждение арбитражного управляющего в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве относится на имущество должника и возмещается за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд заявитель по квитанции от 19.07.2018 перечислил на депозит арбитражного суда денежные средства на оплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 рублей, поступление которых подтверждается платежным поручением от 19.07.2018 № 27.

С учетом изложенного денежные средства в сумме 25 000 рублей 00 копеек подлежат перечислению финансовому управляющему по указанным им реквизитам.

Расходы по государственной пошлине в сумме 300 рублей 00 копеек, подтвержденные чеком-ордером от 05.06.2018, относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20, 32, 45, 213.6, 213.24, 213.25, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (дата рождения – 13.06.1978; место рождения – город Киров Кировской области, ИНН: 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; адрес регистрации: Кировская область, город Киров) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 3 месяца.

2. Освободить ФИО3 (ИНН  

<

***>, члена Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15357 от 23.03.2016; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610025, Кировская область,         г. Киров, а/я 2895) от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина ФИО2 в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить его финансовым управляющим гражданина ФИО2 в процедуре реализации имущества гражданина.

Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610025, Кировская область, г. Киров, а/я 2895.

3. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 18 апреля 2019 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 1-210.

Финансовому управляющему – представить к судебному заседанию отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина с приложением подтверждающих документов.

4. Перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области денежные средства в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, уплаченные по платежному поручению от 19.07.2018 № 27 на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве ФИО2 за процедуру реструктуризации долгов гражданина по следующим реквизитам: получатель ФИО3, счет 40817810327005647187, Банк получателя: Отделение № 9612 Сбербанка России г. Киров, БИК 043304609, кор. счет 30101810500000000609.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                                   А.С. Калинина