СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-13328/2021-ГК

г. Пермь

21 января 2022  года

Дело №А60-73249/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2022 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 21 января 2022 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Лихачевой А.Н.,

судей Гребенкиной Н.А., Лесковец О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии от истца: ФИО2 по доверенности  от 17.01.2022, паспорт, диплом; ФИО3 по доверенности от 01.01.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 27.07.2021, диплом, паспорт; ФИО5 по доверенности от 28.01.2021, диплом, паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика –  Администрации городского округа Красноуральск, 

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 августа 2021 года,

по делу №А60-73249/2019   

по иску муниципального унитарного предприятия «Муниципальная управляющая компания городского округа Красноуральск» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>)

к Администрации городского округа Красноуральск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за услуги по приему поверхностных сточных вод, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Муниципальная управляющая компания городского округа Красноуральск» (истец)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ГО Красноуральск в лице Администрации городского округа Красноуральск с требованием о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по приему поверхностных сточных вод в размере 66 700 049 руб. 00 коп.

 

         Определением суда первой инстанции от 09.01.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

         24.01.2020 от ответчика посредством сервиса «Мой арбитр» поступил отзыв, в котором указано, что договор с МУП «Муниципальная управляющая компания городского округа Красноуральск», заключенный в установленном законом порядке, между истцом и ответчиком отсутствует.   Со стороны истца ни в материалы дела, ни ответчику не представлены документы, подтверждающие объем и стоимость предоставленных услуг, нет документов подтверждающих, что канализационные сети и очистные сооружения используются для водоотведения поверхностных сточных вод с земель общего использования города Красноуральск, и что оказывается услуга по приему поверхностных вод; из представленных в материалы дела и ответчику документов отсутствует расчет задолженности, как и отсутствовал при получении претензии, кроме того нет сведений, что данная услуга включена в составляющую тарифа по водоотведению.

          Ответчик просил суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

          06.02.2020 от истца посредством сервиса «Мой арбитр» поступили возражения на отзыв.

          Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

          Определением суда первой инстанции от 26.10.2020 назначена по делу комиссионная судебная экспертиза, производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

         30 апреля 2021 года в арбитражный суд Свердловской области от общества с ограниченной ответственностью "Независимая экспертиза" поступили материалы экспертного заключения.

        Производство по делу, производство по делу судом возобновлено.

        Истец представил ходатайство об уменьшении исковых требований, с учетом уменьшения просит взыскать с ответчика задолженность в размере 10 472 637 руб. 00 коп.

        Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.         

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11 августа 2021 года (резолютивная часть от 04.08.2021) исковые требования удовлетворены.

С Администрации городского округа Красноуральск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу муниципального унитарного предприятия "Муниципальная управляющая компания городского округа Красноуральск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана задолженность за оказанные услуги по приему и очистке поверхностных сточных вод за период с 01 октября 2016 по 31 октября 2019 года в размере 10 472 637 рублей.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

С одной стороны ответчик оспаривает сам факт оказания услуг по приему поверхностных сточных вод, полагая, что ливневые воды отводятся естественным путем без участия централизованной системы водоотведения ГО  Красноуральск; с другой стороны полагает, что даже предполагаемые объемы ливневых стоков установлены неправильно, отсутствуют основания для расчета работы насосов, нет оснований для принятия результатов проведенной экспертизы в качества доказательства по делу. 

Администрация указывает в жалобе на то, что представила возражения по заключению эксперта и дополнительные документы, которым суд не дал оценку; считает необоснованными выводы о поступлении поверхностных сточных вод на очистные сооружения в заявленном объеме, отраженном в комплексной экспертизе; при проведении экспертизы не учтено, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие неработоспособность КНС «Медная»; истцом не представлено доказательств о включении объемов поверхностных стоков при установлении тарифа; заявленный объем оказанных услуг не подтвержден надлежащими доказательствами; ответчик не согласен с выводами экспертов об определении площади стока коллектора земель общего пользования с учетом наклона улиц и места стоков поверхностных сточных вод, определении объема оказанных услуг при приему сточных вод за весь период и их стоимости, в том числе исходя из работы насосного оборудования КНС перекачки, считает их необоснованными и противоречащими фактическим обстоятельствам дела, в частности, ссылается на сведения из Журнала учета водопотребления (водоотведения) косвенными методами, отчеты ФСН №2-ТП (водхоз) – Приложения №1 и №2, № 5 к дополнениям к отзыву на исковое заявление.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец, отклоняя доводы апелляционной жалобы, как необоснованные, опровергаемые содержанием экспертного заключения, просит обжалуемое решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Определением суда апелляционной инстанции от 27.10.2021 производство по апелляционной жалобе приостановлено. 

Протокольным определением  от 19.01.2022 производство по апелляционной жалобе возобновлено при отсутствии возражений сторон, апелляционная жалоба рассмотрена по существу.

В судебном заседании представителями ответчика поддержаны доводы апелляционной жалобы.

 

Истцом поддержана позиция, изложенная в отзыве на апелляционную жалобу. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и указал истец, МУП «Муниципальная управляющая компания» (далее - истец) с 2013 года является пользователем канализационных сетей (сетей водоотведения) и очистных сооружений, расположенных в городе Красноуральск.

В период с 01.10.2016 по 31.10.2019 в отсутствие договора истец оказывал Администрации городского округа Красноуральск (далее - ответчик) услуги по водоотведению поверхностных сточных вод с земель общего пользования города Красноуральск через используемые им канализационные сети и очистные сооружения, стоимость которых по расчету истца составила в общем размере 66 700 049 рублей, ответчиком не оплачена. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства и наличие долга, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

По уточненному на основании ст.49 АПК РФ расчету истца, с учетом выводов, изложенных в заключении судебной экспертизы, общая стоимость оказанных в период с 01 октября 2016 по 31 октября 2019 года услуг по приему и очистке поверхностных сточных вод и сумма требований к ответчику составила 10 472 637 руб. 00 коп. 

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, признал уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, отклонив возражения ответчика по иску, аналогичные приведенным в апелляционной жалобе, в том числе с учетом выводов и результатов экспертного заключения.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы ответчика, пояснения истца, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, в связи со следующим. 

Согласно пунктам 2 и 23 ст.2 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011г. № 416-ФЗ: водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения; сточные воды централизованной системы водоотведения (сточные воды) - принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод. 

В силу пункта 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утв. ПП РФ от 29.07.2013 № 644) поверхностные сточные воды - принимаемые в централизованную систему водоотведения дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные сточные воды.

Постановлением Администрации городского округа Красноуральск «Об утверждении Схемы водоснабжения и водоотведения городского округа Красноуральск» от 22.12.2014 № 2113 утверждена Схема водоотведения (далее - Схема).

Согласно ч. 4 ст. 20 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении»  коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

 Пунктами  23, 25  Правил организации коммерческого учета вод, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776,  предусмотрено, что при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил. При этом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с пунктом 25 настоящих Правил, в случае если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

Коммерческий учет поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (п. 25 Правил N 776).

Приказом Минрегионразвития РФ от 29.12.2011 № 635/11 утверждены и введены в действие с 01.01.2013 Свод правил «СНИП 2.04.03-85 «Канализация. Наружные сети сооружения» (актуализированная редакция СНиП 2.04.03-8, Приказ Минстроя от 17.10.2014г. № 639/пр).  

Согласно п. 3 Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод (утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.10.2014 Кв 639/пр) атмосферные осадки отводятся в централизованные системы водоотведения в виде дождевых, талых, инфильтрационных вод (грунтовых (подземных) вод, поступающих в централизованные системы водоотведения при отсутствии подключения дренажей, через неплотности, негерметичные соединения элементов трещины и отверстия, образующиеся как в процессе эксплуатации существующих канализационных сетей, так и при строительстве новых сетей), а также дренажных вод (грунтовых (подземных) вод, поступающих в централизованные системы водоотведения при подключении к ним дренажей).         

Отведение атмосферных осадков в виде дождевых, талых, инфильтрационных вод (грунтовых (подземных) вод поступающих в централизованные системы водоотведения при отсутствии подключения дренажей, через неплотности, негерметичные соединения элементов, трещины и отверстия, образующиеся как в процессе эксплуатации существующих канализационных сетей, так и при строительстве новых сетей), а также дренажных вод (грунтовых (подземных) вод поступающих в централизованные системы водоотведения при подключении к ним дренажей является объективным процессом обусловленным текучестью воды. Такому водоотведению корреспондирует обязанность по оплате оказанных услуг.

При отсутствии ливневой канализации отведение поверхностных сточных вод через централизованную систему водоотведения является презюмируемым фактом, и как следствие, объем поверхностных сточных вод определяется исключительно расчетным методом (п. 25 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776), п.7.2 Приказа Министерства регионального развития Российской Федерации «Об утверждении свода правил СНиП 2.04.03-85 "Канализация. Наружные сети и сооружения от 29.12.2011 № 635/11).

Согласно п. 41 Типового договора водоотведения (утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №645) отведение поверхностных сточных вод осуществляется с непосредственным подключением или без непосредственного подключения к централизованной системе водоотведения. 

Таким образом, при наличии стока (земли общего использования) закон презюмирует их отведение через централизованную канализацию, что также согласуется с п. 13 Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод (утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.10.2014 Кв 639/пр) согласно которому территории, не оформленные в установленном порядке в качестве земельного участка, поверхностный сток с которых поступает в централизованные системы водоотведения, допускается определять в пределах кратчайшего расстояния 50 метров в обе стороны от системы водоотведения (канализационной сети). Тем самым закон устанавливает, что, по крайней мере, на расстоянии 50 метров в обе стороны от системы водоотведения ливневые стоки в любом случае попадают в централизованную канализацию. Расчет истца произведен с применением именно данного положения.

 По расчету истца, произведенному с учетом заключения судебной экспертизы, сумма  платы  за спорный период  составила   10 472 637 руб. 00 коп. Данный расчет судом проанализирован, признан верным, соответствующим законодательству, в том числе, методике и строительным  нормам и правилам. Довод ответчика о том, что выводы экспертов об определении площади стока поверхностных сточных вод 651 Га недостоверны, судом первой инстанции исследован и отклонен.

 

Ответчик в возражениях указал на то, что эксперты ограничились лишь визуальным осмотром земельных участков, который нельзя принимать за основу заключения без проведения геодезических работ, без топографической съемки городского округа Красноуральск, без инженерно-геодезических изысканий; из экспертизы не видно и не обосновано, как определена сточная поверхность территории, непонятно, по каким документам определены уклоны и наклоны улиц. В материалы дела представлена схема рельефа местности, исходя из которой, следует, что поверхностные сточные воды отводятся естественным путем, без участия централизованной системы водоотведения ГО Красноуральск, чему также не дана надлежащая правовая оценка; проведенный расчет определения поверхностного стока недостоверен.

Отклоняя возражения ответчика, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что доводы ответчика опровергаются содержанием экспертного заключения (ст.71,86 АПК РФ). 

Так, на стр. 5-11 экспертного заключения проведен достаточно детальный анализ с последующим определением общей площади стока поверхностных сточных вод. В частности, на стр. 5-6 Экспертного заключения указано следующее: на основании информации, представленной в открытом доступе, в интернете, изучения материалов Арбитражного дела №А60-73249/2019 и по результатам проведенного исследования рельефа, места расположения жилого массива ГО Красноуральск, установлено. Городской округ расположен на восточном склоне Среднего Урала. Рассматриваемая территория характеризуется полого-увалистым рельефом. Абсолютные отметки поверхности изменяются от 253,0 до 199,0 м. наибольшие абсолютные отметки поверхности (253,0 - 230,0 м.) приурочены к центральной части рассматриваемой территории. Понижение отметок идёт в западном и восточном направлениях, соответственно, к Сорьинскому и Кушайскому болотам. В районе города Красноуральск на северной окраине, где протекает река Ключёвка, и на южной, где протекает река Кушайка, отметки поверхности понижаются до 200,0 - 210,0 м. На участке посёлка Октябрьский (Салдинский прииск) абсолютные отметки поверхности изменяются от 214,0 до 185,0 м. (в направлении с севера на юг). В долинах рек выделяется пойменная терраса шириной от 50,0 до 250,0 м. Абсолютные отметки поверхности пойменной террасы реки Кушайки изменяются (в направлении с запада на восток) от 210,0 до 200,0 м., на участке посёлка Октябрьский от 193,0 до 185,0 м. (р. Кушайка и р. Салда). Глубина залегания грунтовых вод менее 2м. от поверхности. Водовмещающими породами являются пески, гравийно-галечниковые образования и глинистые отложения с прослоями песков.

На основании информации, представленной в открытом доступе, судом  установлено, что  площадь территории стока поверхностных сточных и талых вод с земель общего пользования, с учетом рельефа местности и наклона улиц жилого массива ГО Красноуральск, составляет 651га.

 

Таким образом, выводы экспертного заключения носят полный и достоверный характер. Доказательств, опровергающих изложенные в экспертном заключении выводы, ответчиком не представлено (ст.64,65,67,68,9 АПК РФ).

Довод ответчика о том, что экспертами дана неверная оценка относительно невозможности применения Методики № 639/пр от 17 октября 2014, судом первой инстанции также правомерно отклонен, поскольку на стр. 6-10 экспертного заключения экспертами приведена  оценка всей системы водоотведения городского округа Красноуральск, из которой  следует,  что наиболее объективным и единственно правильным является способ определения объема поверхностных сточных и талых вод в общем объеме сточных вод ГО Красноуральск исходя из работы КНС «Перекачки» (стр. 10).

При этом экспертами обоснованно указано на следующее: гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения городского округа Красноуральск Свердловской области является Муниципальное Унитарное Предприятие «Муниципальная Управляющая Компания».

Городская система охватывает два бассейна канализования. Первый бассейн включает территорию, расположенную между железной дорогой Нижний Тагил -Красноуральск и рекой Кушайка. Стоки этого района по коллектору, уложенному по ул. К. Либкнехта, Республиканской, Парижской Коммуны и Фрунзе, отводятся к канализационной насосной станции, (далее по тексту КНС), «Медная», расположенной на берегу реки Кушайка. Насосная станция «Медная», (см. Фото №1), оборудована одним насосом не установленной марки и не установленной производительности, (см. Фото №2,3), другой насос - резервный, демонтирован. КНС, перекачивает сточные воды в главный коллектор в районе ул. Советской и затем на очистные сооружения ГО Красноуральск. Второй бассейн охватывает центральную часть города, расположенную к северу от железной дороги. Стоки второго бассейна поступают в существующий главный коллектор, проложенный по улицам Ленина (от ул. Урицкого), ул. Дачной, ул. Высоковольтной, ул. 7 Ноября, ул. Клары ФИО6. Пересекая реку Ключевка, коллектор подает сточные воды на КНС «Перекачка», расположенной на территории очистных сооружений. КНС «Перекачка», (см. Фото №4), оборудована двумя насосами, №1 -производительностью 350м3/час., (см. Фото №5,6), и насосом №2, (см. Фото №7,8), -производительностью 530м3/час. Третий, резервный насос, демонтирован. В процессе работы насосы включаются автоматически в зависимости от уровня сточных вод в приемном резервуаре. Площадка очистных сооружений размещается в северо-восточной части города в 700м. от жилой застройки на берегу реки Ключевка. После механической и биологической очистки на очистных сооружениях стоки сбрасываются в реку Ключевка. Протяженность канализационных сетей городского округа Красноуральск составляет 84,9 км, в том числе 84,9 км - муниципальные канализационные сети, из них 53,97 км - ветхие сети. (См. Схему водоснабжения и водоотведения ГО Красноуральск. Том 2, лист 20). В настоящее время существующая система канализации имеет ветхое состояние самотечных и напорных коллекторов, требующих реконструкции. Техническое состояние коммунальной инфраструктуры характеризуется высоким уровнем износа, превышающим 80-90 процентов, низким коэффициентом полезного действия мощностей и большими потерями энергоносителей. Существующее общее техническое состояние системы водоотведения определяется как неудовлетворительное. Удельный вес протяженности канализационных сетей, нуждающихся в замене, в общей протяженности коммунальных сетей - 93,7%. (См. Схему водоснабжения и водоотведения ГО Красноуральск. Том 2, лист 20).

Из материалов дела  следует, что на территории ГО Красноуральск отсутствует централизованная система ливневой канализации, но при этом наблюдаются элементы организованного водосбора поверхностных сточных и талых вод по рельефу, с земель общего пользования.

Элементы организованного водосбора поверхностных сточных и талых вод включают в себя:

          -        открытые водосборные водостоки-канавы вдоль дорог, по рельефу местности, (см. Приложение №1. «Фото таблица». Фото №9-12);

          -        водосточные трубы, либо бетонные короба, заложенные под дорожным покры ием при пересечении улиц, для отведения поверхностных сточных и талых вод, (см. фото №13-16).

         Наблюдается так же неорганизованный сбор поверхностных сточных и талых вод по рельефу местности,  (фото №17-20).

         Установлено, что большая часть поверхностных сточных и талых вод по рельефу местности попадают в речки Ключевка и Кушайка, расположенные в городской черте ГО Красноуральск. Частично поверхностные сточные и талые воды попадают в систему хозяйственно бытовой канализации, через горловины канализационных колодцев, деформированные и разрушенные стенки колодцев, а затем по системе трубопроводов поступают на КНС «Перекачка». От насосной станции, в общем объеме бытовых стоков поверхностные сточные и талые воды поступают на городские очистные сооружения, увеличивая тем самым общее количество хоз-бытовых стоков, поступающих от сети канализации ГО Красноуральск.

          В результате проведенного совместного исследования, площадь территории стока поверхностных сточных и талых вод с земель общего пользования, с учетом рельефа местности и наклона улиц жилого массива ГО Красноуральск, составляет 651га.

         Соответственно, учитывая  площадь водосбора и величину осадков в холодное и теплое время года, в соответствии с требованием «Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод» №6194 от 24.02.2015г. утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17 октября 2014 года N 639/пр, возможно  расчетным путем определить объем поверхностных стоков с территории ГО Красноуральск.

         На основании проведенного исследования рельефа местности и данных, представленных в материалах, экспертом установлено:

         Сточные воды, которые образуются в результате осадков и талые воды от таяния снегов стекают по рельефу в реки Кушайка и Ключевка.

        Частично поверхностные сточные и талые воды, попадают в городскую сеть водоотведения в результате ее значительного износа.

        Не имея объективных данных о количестве, (объеме) сточных вод и талых вод, поступающих в сеть канализации, в результате ее значительного износа, а так же фактической доли сточных вод, попадающих по рельефу в реки Кушайка и Ключевка, определить объем сточных и талых поверхностных вод поступающих в составе хозяйственно-бытовых сточных вод, на очистные сооружения, не представляется возможным.

          Исходя из изложенного,   экспертами сделан соответствующий вывод на с. 10 Экспертного заключения, что проводить расчет объема поверхностных сточных и талых вод в общем объеме сточных вод ГО Красноуральск нецелесообразно, так как предполагаемый результат не дает представления о реальном объеме сточных и талых вод, поступающих в сеть канализации, в результате ее значительного износа.

         Довод ответчика о том, что экспертами дана неверная оценка относительно невозможности применения Методики № 639/пр от 17 октября 2014 года, не нашел своего подтверждения и опровергается содержанием экспертного заключения (ст.71 АПК РФ).

         При этом с учетом изложенных обстоятельств, установлено, что наиболее объективным  является способ определения объема поверхностных сточных и талых вод в общем объеме сточных вод ГО Красноуральск исходя из работы насосного оборудования КНС «Перекачки».

         Исходя из материалов дела, судом принят во внимание довод ответчика, что для учета количества сбрасываемых сточных вод в водные объекты разработан Порядок ведения собственниками водных объектов и водопользователями учета объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных вод, утв. приказом Минприроды России от 8 июля 2009 г. № 205, т.н. косвенный метод. Указанный метод  также принят за основу расчета экспертами при подготовке экспертного заключения  - на основе журналов учета времени работы насоса.

         Таким образом, выводы экспертного заключения носят достоверный характер, доказательств обратного  ответчиком не представлено; возражения ответчика по иску, аналогичные приведенным в апелляционной жалобе, судом первой инстанции исследованы и обоснованно отклонены (ст.71,65,9 АПК РФ).

         Следовательно, требования истца основаны на надлежащих доказательствах, ответчиком не опровергнуты, правомерно признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворению в полном объеме.    

        Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку верно установленных судом первой инстанции по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, представленных в дело доказательств, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьями 71,67,68, 65 АПК РФ. 

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции. 

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд      

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 августа 2021 года по делу №А60-73249/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

        Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

А.Н. Лихачева 

 

Судьи

 

Н.А.Гребенкина

 

О.В.Лесковец