1148/2020-31423(2) 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А68-4150/2020   20АП-5024/2020  

Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2020 Постановление изготовлено в полном объеме 13.10.2020 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Еремичевой Н.В., судей Мордасова Е.В. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие  

истца – открытого акционерного общества «Арсеньевский маслодельный завод», 

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СПП»,  извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом  СПП» на решение Арбитражного суда Тульской области от 14.07.2020 по делу  

 № А68-4150/2020 (судья Чигинская Н.Е.), 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Арсеньевский маслодельный завод» (Тульская область,  Арсеньевский район, р.п. Арсеньево, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее –  ОАО «Арсеньевский маслодельный завод», истец) обратилось в Арбитражный суд  Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Торговый Дом СПП» (г. Ульяновск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее –  ООО «Торговый Дом СПП», ответчик) о взыскании задолженности  

в размере 5 596 278 рублей 88 копеек по договору поставки от 25.11.2015 б/н (с учетом  уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Решением Арбитражного суда Тульской области от 14.07.2020 исковые требования  удовлетворены.  

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять  по делу новый судебный акт.  

В обоснование своей позиции указывает на то, что им были перечислены денежные  средства в сумме 2 850 000 рублей, а именно: 350 000 рублей – по платежному поручению  от 13.07.2020 и 2 500 000 рублей – по платежному поручению от 03.08.2020.  

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.  

Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного  акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии  оснований для отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего.  

Как усматривается из материалов дела, 25.11.2015 между ОАО «Арсеньевский  маслодельный завод» (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор  поставки.  

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать, а покупатель принять  и оплатить производственные товары (далее – товар) на условиях и в сроки,  предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему.  

В соответствии с пунктом 1.2. договора ассортимент, наименование и цена товара  согласуются сторонами в спецификации (приложение № 1).  

Покупатель обязуется своевременно оплачивать товар в соответствии с  пунктом 5.2. настоящего договора (пункт 2.2.1. договора).  

Пунктом 5.2. установлено, что покупатель производит оплату за поставленный  товар в течение 60 календарных дней с момента поставки товара в безналичной форме  путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.  

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику товар, что  подтверждается имеющимся в материалах дела реестром товарных накладных.  

Ответчик в нарушение условий договора оплату поставленного товара не произвел,  в связи с чем за ним образовалась задолженность по договору.  

Истец 16.04.2020 направил ответчику претензию от 14.04.2020 с требованием об  уплате суммы долга по договору.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара,  поставленного в рамках договора от 25.11.2015, послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Обязательства в силу статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются  

арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости  и достоверности.  

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика подтверждается реестром  товарных накладных за период с 25.12.2019 по 31.03.2020.  

Претензий по количеству и качеству товара со стороны ответчика не поступило. 

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по  договору в размере 5 596 278 рублей 88 копеек и отсутствия долга перед истцом на  момент рассмотрения дела суду не представлено.  

Более того, ответчик подтвердил задолженность перед истцом по договору в размере 5 596 278 рублей 88 копеек. 

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о наличии оснований для  взыскания с ответчика в пользу истца долга в сумме 5 596 278 рублей 88 копеек является  правильным.  

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчиком были перечислены денежные  средства в сумме 2 850 000 рублей, а именно: 350 000 рублей – по платежному поручению  от 13.07.2020 и 2 500 000 рублей – по платежному поручению от 03.08.2020, судом  апелляционной инстанции не принимается, поскольку погашение задолженности в  указанной сумме производилось ответчиком после объявления резолютивной части  решения суда первой инстанции (резолютивная часть объявлена 07.07.2020).  

 В соответствии с положениями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судом апелляционной инстанции оценивается законность и  обоснованность решения на момент его принятия.  

При таких обстоятельствах дела частичная уплата долга, произведенная ответчиком  после принятия решения суда, не является основанием для отмены принятого судом  первой инстанции решения.  

Указанные платежи подлежат учету на стадии исполнения судебного акта в рамках  исполнительного производства.  

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих  отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем  удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 14.07.2020 по делу № А68-4150/2020  

оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Торговый Дом СПП» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

 Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.  

Председательствующий судья Н.В. Еремичева  Судьи Е.В. Мордасов  

Е.Н. Тимашкова