АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-11982/2018

г. Кострома

07 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Инвест-проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Автономной некоммерческой организации «Центр спортивной подготовки «Георгий Победоносец» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 342 875 рублей 22 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию, 64 996 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, Администрация Муниципального образования городского поселения город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещен;

от ответчика: не явились, извещён;

от третьего лица: не явились, извещено;

установил:

Закрытое акционерное общество «Инвест-проект» (далее – истец, ЗАО «Инвест-проект») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Автономной некоммерческой организации «Центр спортивной подготовки «Георгий Победоносец» (далее – ответчик, АНО «Центр спортивной подготовки «Георгий Победоносец») о взыскании 342 875 рублей 22 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию, 64 996 рублей 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечена Администрация Муниципального образования городского поселения город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (далее – третье лицо, Администрация). 

Стороны, третье лицо, явку представителей в суд не обеспечили, извещены. 

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

03.04.2015 года между Истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 342/15, в соответствии с условиями которого, теплоснабжающая организация обязуется поставить, поставлять Потребителю через тепловую сеть тепловую энергию в количестве, предусмотренном Приложением 1 к Договору, по закрытой системе снабжения до границы эксплуатационной ответственности, а Потребитель обязуется оплачивать принимаемую  тепловую энергию по утвержденным в установленном порядке тарифам, соблюдать предусмотренный режим ее потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся на праве собственности  либо на ином законном основании инженерных систем, тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Порядок расчетов за поставленные энергоресурсы остановлен сторонами в разделе 4 договора «Цена и порядок расчетов».

В соответствии с пунктом 4.1 договора Расчетным периодом (периодом поставки) считается календарный месяц. Период платежа определяется сроками платежей, установленных в расчетном периоде.                                                                                                 Потребитель   производит   оплату   поставляемой   тепловой   энергии   по   тарифам,   установленным   органом исполнительной власти Костромской области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке:

- 30 процентов договорной общей стоимости тепловой энергии, потребленной в месяце, за который осуществляется оплата; вносится до 10-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется на основании счета- фактуры Теплоснабжающей организации, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 5.4. договора за несвоевременные расчет за поставленную тепловую энергию потребитель уплачивает теплоснабжающей организации за каждый день просрочки пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы просроченного платежа. 

ЗАО «Инвест-проект» в период январь 2016 года - апрель 2016 года, октябрь 2016 года-март 2017 года поставило ответчику тепловую энергию и выставило для ее оплаты счета-фактуры на общую сумму 395 589,69 рублей (л.д.21-31).

В нарушение условий договора о порядке расчетов Ответчик оплату принятой тепловой энергии произвел частично, задолженность составляет 342 875,22 рубля.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 07.02.2018 № 07-02-2018 с требованием оплаты образовавшейся задолженности за указанный период (л.д. 11). 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исков в суд.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору и в связи с просрочкой оплаты поставленной тепловой энергии истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 64996 рублей 43 копейки из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. 

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Из пункта 1 статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В нарушение условий договора Ответчик принятую за период январь 2016 года - апрель 2016 года, октябрь 2016 года - март 2017 года тепловую энергию в установленные сроки не оплатил.

Факт поставки тепловой энергии и размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены. 

За нарушение сроков оплаты тепловой энергии Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2016 года по 13.08.2018 года.

 В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец произвел расчет процентов, исходя из пункта 5.4. договора теплоснабжения, а именно: из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации действующей в соответствующие периоды начисления. 

Судом отмечается, что в силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Таким образом, истец за нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии вправе требовать уплаты пени в размере, установленном законом о теплоснабжении. 

Одновременно судом отмечается, что положения части 4 статьи 395 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 и в ответе на вопрос 2 раздела "Обязательственное право" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, не исключают возможности удовлетворения исковых требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, если законом или соглашением сторон на случай нарушения денежного обязательства предусмотрена соответствующая неустойка, при условии, что их размер не превышает сумму неустойки, подлежащую взысканию.

Применительно к положениям п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении размер пени за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в январе 2016 года - апреле 2016 года, октябре 2016 года - марте 2017 года, начисленных за период с 11.02.2016 года по 13.08.2018 года, составляет 133 894,97 рублей  

Таким образом, размер начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, не нарушает права и законные интересы Ответчика и принимается судом. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленной тепловой энергии  в установленные договором сроки. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются как необоснованные. 

При этом судом отмечается, что в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Представленный в материалы дела проект соглашения о погашении задолженности перед Истцом за поставленную ответчиком тепловую энергию, сторонами такого соглашения не подписан

Иных доказательств, свидетельствующих об освобождения ответчика от исполнения своих обязательств по договору теплоснабжения перед Истцом, в материалы дела не представлено. 

С учетом указанных обстоятельств, требования истца заявлены обоснованно, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Центр спортивной подготовки «Георгий Победоносец» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Инвест-проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 342 875 рублей 22 копейки задолженности, 64 996 рублей 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 407 871 рубль 65 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Центр спортивной подготовки «Георгий Победоносец» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 157 рублей.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                      А.Ю. Котин