АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21199/2018

г. Владивосток

04 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г.,            при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "НВ-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 11 928 рублей 19 копеек задолженности по договору об оказании услуг связи № 5992 от 01.01.2006 за период с 2017- июль 2018 г.г.,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» (далее- истец; ПАО "РОСТЕЛЕКОМ") обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «НВ-СЕРВИС» (далее- ответчик; ООО «НВ-СЕРВИС»)                 о взыскании 11 928 рублей 19 копеек задолженности по договору об оказании услуг связи № 5992 от 01.01.2006 за период с 2017- июль 2018 г.г.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг связи, оказанных истцом в рамках спорного договора.

Ответчик требования не оспорил, письменного отзыва в материалы дела не направил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

01.01.2006 г. между ПАО «Ростелеком» (оператор связи) и ответчиком (абонент) заключен договор №5992, на оказание услуг связи.

В разделе 4 договора стороны предусмотрели способы оплаты услуг.

С 01.01.2018 года по 31.07.2018 года ПАО «Ростелеком» оказало ответчику услуги связи на сумму 11 928 рублей 19 копеек по лицевому счету 

<

***>, которые не были оплачены ответчиком. 

В нарушение условий договора ответчиком своевременно не исполнялись обязанности по оплате услуг связи по спорному договору, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере  11 928 рублей 19 копеек, за период с 01.01.2018 года по 31.07.2018 года, которую ответчик до настоящего времени не оплатил, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расшифровкой услуг.

С целью соблюдения претензионного порядка решения спора, в адрес ответчика направлялось претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

Однако указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в рамках спорного договора послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие в рамках договора №5992 отношения между сторонами, регулируются главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 2 статьи 54 Федерального закона Российской Федерации от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», в пункте 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32, установлено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. Учет оказанных услуг абонентам ведется техническими средствами истца, а именно Автоматизированной системой расчетов за услуги связи «Старт». Указанная автоматизированная система расчетов «Старт» имеет сертификат соответствия, представленный в материалы дела, подтверждающий соответствие данной системы установленным требованиям в области связи.

Поскольку период и размер задолженности подтверждается материалами дела, доказательства оплаты спорных услуг в материалы дела                               не представлены, суд признает требования истца о взыскания долга за оказанные услуги связи законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Истец производит начисления за оказанные услуги на лицевой счет ответчика 

<

***>.

Оказание услуг ответчику истцом в указанный период подтверждено расшифровкой услуг, по лицевому счету абонента 

<

***> (ответчика).

При таких обстоятельствах, поскольку наличие и размер долга по договору № №5992 от 01.01.2006, лицевой счет абонента 

<

***>  подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по заключенному договору в материалы дела не представлено, размер долга в соответствии с расчетом истца, который судом признан обоснованным, составляет 11 928 рублей 19 копеек задолженности за предоставленные услуги связи за период с 2017-2018 г.г., исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НВ-СЕРВИС" в пользу публичного акционерного общества "РОСТЕЛЕКОМ" основной долг в сумме 11 928 (одиннадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 19 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Клёмина Е.Г.