АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1619/2025

г. Магадан

21 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2025. Решение в полном объёме изготовлено 21.10.2025. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Степановой Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал 310, дело по заявлению ФИО2 (ИНН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом)  

при участии в заседании представителей: от должника и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве – не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Должник, ФИО2, 04.06.2025 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера, от 02.06.2025 о признании его несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина с назначением финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», адрес: 115191, 

<

...>, подъезд 6, этаж 1, пом. 85-94.  

В обоснование заявленных требований ФИО2 сослался на статьи 213.1 - 213.4 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», на представленные документы, а также указал, что сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которые должник не оспаривает, составляет 1 448 675, 80 руб.  

Заявитель не может удовлетворить требования кредиторов в установленный срок, ввиду отсутствия необходимых денежных средств. По сведениям должника, в настоящее время он является самозанятым, среднемесячный размер дохода составляет – 41 676 руб.  

В связи с невозможностью погасить образовавшуюся задолженность ФИО2 просит признать его несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина.  

Определением от 10.06.2025 в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Магадан, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 

<

...>, на основании поступившего от него заявления возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) и назначено рассмотрение вопроса по проверке обоснованности данного заявления.  

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области.  

Заявитель, ФИО2, в судебное заседание не явился, при этом, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.  

К судебному заседанию заявитель дополнительные документы не представил. 

К судебному заседанию от заявленной саморегулируемой организации - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступили документы о выборе кандидатуры арбитражного управляющего – члена Ассоциации, представляемого для утверждения Арбитражным судом Магаданской области в качестве финансового управляющего ФИО2, согласно которому для утверждения в качестве финансового управляющего ФИО2 предложена кандидатура ФИО3.  

От филиала ППК Роскадарстра» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу поступила выписка из ЕГРН от 18.06.2025 № КУВИ-001/2025-124558287 о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, в отношении ФИО2  

От Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области поступили сведения об отсутствии зарегистрированных самоходных машин и других видов техники за ФИО2  

От Отдела ГИБДД УМВД России по Магаданской области поступило сообщение об отсутствии зарегистрированных транспортных средств за ФИО2 

От Управления ФНС России по Магаданской области в материалы дела поступила письменная информация, что задолженность ФИО2 по налогам, сборам, взносам и иным обязательным платежам в бюджет Российской Федерации составляет 3 384, 54 руб. По сведениям уполномоченного органа ФИО2 не является учредителем, либо участником обществ, товариществ, предприятий.  

От Магаданского ГОСП № 2 УФССП России по Магаданской области поступила письменная информация о наличии на исполнении исполнительных производств в отношении ФИО2  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о начавшемся процессе, а также о времени и месте проведения судебного заседания извещены в соответствии со статьёй 123 АПК РФ надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела соответствующими доказательствами.  

В связи с указанными обстоятельствами дело рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ в отсутствие не явившихся представителей лиц, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.  

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу о необходимости признания заявителя банкротом с введением процедуры реализации имущества гражданина ввиду следующего.  

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.  

В силу положений части 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным законом.  

В соответствии с частью 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч  

рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

Согласно положениям части 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 9 и 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.  

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.  

В силу положений пункта 3 статьи 231.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.  

Как следует из заявления должника и приложенных к заявлению документов ФИО2 имеет задолженность перед кредиторами в сумме 1 448 675, 80 руб.  

Как указал ФИО2 в настоящее время он является самозанятым, среднемесячный размер дохода составляет – 41 676 руб.  

Должник в браке не состоит, брак с ФИО4, расторгнут в 2024 году. 

Должник указал, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.  

Согласно справке в Информационном ресурсе - Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей - по состоянию на 01.08.2025 ФИО2 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.  

Как указал ФИО2 за должником не зарегистрировано какое-либо имущество. 

Кроме того, должник указал, что за последние три года им были совершены сделки: в январе 2023 г. была совершена сделка по продаже автомобиля Субару Форестер, 1998 г.в., в июле 2024 г. была совершена сделка по продаже автомобиля Субару Форестер, 2004 г.в.  

Решением Магаданского городского суда по делу № 2987/2025 от 03.04.2025 был расторгнут договор купли-продажи автомобиля Субару Форестер, 2009 г.в. в связи с тем, что должник не исполнил обязательства по оплате стоимости автомобиля.  

Иное имущество, в том числе, не предусмотренное формой описи имущества (приложение № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530), должником не указано.  

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО2 перестал исполнять денежные обязательства перед кредиторами, о чём свидетельствуют представленные в материалы дела сведения о наличии и размере задолженности.  

Размер задолженности ФИО2 перед кредиторами превышает стоимость его имущества.  

Таким образом, у ФИО2 имеются признаки банкротства должника, так как его доходы не позволяют выплачивать долг, и он обладает признаками неплатёжеспособности.  

Следовательно, на основании статьи 213.4 Закона о банкротстве должник обязан подать в суд заявление о банкротстве.  

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о неплатёжеспособности заявителя, поскольку в материалы дела представлены достаточные доказательства неспособности должника удовлетворить в полном объёме требования всех кредиторов по денежным обязательствам, соответственно, заявление гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) признаётся судом обоснованным.  

На основании изложенного, заявление ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьи 213.4 Закона о банкротстве.  

Представленные в материалы дела документы очевидно свидетельствуют о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок.  

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).  

В данном случае введение процедуры реструктуризации долгов гражданина нецелесообразно, поскольку должник, не имея источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, а именно, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).  

В связи с указанными обстоятельствами ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению.  

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  

С учетом статьи 51 Закона о банкротстве суд признает целесообразным введение в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) должником предложено утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».  

От заявленной саморегулируемой организации - Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступили документы, в том числе выписка из протокола о выборе кандидатуры арбитражного управляющего – члена Ассоциации, представляемого для утверждения Арбитражным судом Магаданской области в качестве финансового управляющего ФИО2, согласно которому для утверждения в качестве финансового управляющего ФИО2 предложена кандидатура ФИО3.  

ФИО3, согласно заявлению, представленному в материалы дела саморегулируемой организацией - Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», выразила своё согласие на утверждение в качестве управляющего для проведения процедур банкротства в отношении ФИО2  

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.20 Закона о банкротстве.  

Какие-либо возражения по представленной кандидатуре финансового управляющего не поступили.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве внесены должником на депозит Арбитражного суда Магаданской области.  

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.  

Поскольку у должника имеется несовершеннолетний ребенок, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО2 Департамент образования мэрии города Магадана в лице Отдела опеки и попечительства.  

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.  

Руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  

статьями 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Магадан, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 

<

...>, несостоятельным (банкротом).  

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО3 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 620130, 

<

...>, а/я 61), являющуюся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».  

4. Утвердить финансовому управляющему ФИО3 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.  

5. Обязать финансового управляющего ФИО3 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.  

6. Обязать финансового управляющего ФИО3 в пятнадцатидневный срок направить по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина в порядке, установленном пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

7. Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.  

8. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днём получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.  

9. С даты признания ФИО2 банкротом вводятся ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

10. Привлечь к участию в деле о банкротстве гражданина ФИО2 Департамент образования Мэрии города Магадана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Отдела опеки и попечительства (685000, 

<

...>). Разъяснить органу опеки и попечительства, что с момента получения настоящего определения о привлечении его к участию в деле, он приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьёй 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

11. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника на 16 апреля 2026 года на 14 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: 

<

...>, зал 310.  

12. Обязать финансового управляющего ФИО3 не позднее 15.04.2026 представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих  

продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

13. С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

14. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Магаданской области в порядке, установленном АПК РФ.  

15. С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области.  

 Судья Е.С. Степанова