10506_3978165  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-10678/17

13 июня 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И. С. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Шахтинское электромонтажное наладочное  управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Донской антрацит» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  о взыскании 5 337 301 руб. задолженности,  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с акционерного общества «Донской антрацит» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шахтинское  электромонтажное наладочное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  5 387 301 руб., из них 5 337 301 руб. задолженности, 50 000 руб. судебные расходы по  оплате услуг представителя.  

Взыскать с акционерного общества «Донской антрацит» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 49 687 руб. государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Меленчук И. С.