Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65246/2020

04 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес:  188688, Ленинградская область, Всеволожский, 

<

...>, 124, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Автовам" (адрес: 192019, Санкт-Петербург город, Набережная. Обводного канала, дом 14, литер Д, помещение 459, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 160.088 руб. задолженности по договору № б/н от 22.02.2019, 30.000 руб. расходов на оплату юридических услуг,

установил:

истец - индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Автовам" 160.088 руб. задолженности по договору № б/н от 22.02.2019, 30.000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Определением от 11.08.2020 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением в виде резолютивной части от 02.10.2020 в иске отказано.

Как установлено материалами дела, 22.02.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор № б/н на транспортно-экспедиторское обслуживание. В соответствии ст. 1.1. Договора исполнитель обязуется выполнять транспортно-экспедиционные услуги по доставке грузов по территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в том числе с экспедитором Заказчика или Исполнителя, а Заказчик обязуется оплатить оказанные Исполнителем услуги по Договору.

Истец за период с апреля 2019 г. по декабрь 2019 г. осуществил перевозки на общую сумму 538.088 руб. 

Ответчик оплатил оказанные услуги частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 978 от 18.06.2019 г., 226 01 19.07.2019 г., 439 от 29.08.2019 г.

Таким образом, у общества с ограниченной ответственностью "Автовам" образовалась задолженность перед истцом в размере 160.088 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 25.06.2020, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования ввиду следующего.

В материалы дела истцом представлен договор № б/н от 22.02.2019, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Автовам" (заказчик).

В соответствии с условиями заключенного договора, исполнитель обязуется за вознаграждение выполнять транспортно-экспедиторские услуги по доставке грузов по территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в том числе с экспедитором Заказчика или Исполнителя. Заказчик в свою очередь обязуется оплатить оказанные им услуги по настоящему договору.

В обоснование заявленных требований, в доказательство оказанных услу в материалы вдела представлены акты №№ 2 от 01.04.2019, 4 от 01.05.2019, 6 от 01.06.2019, 8 от 01.07.2019, 10 от 01.08.2019, 12 от 01.09.2019, 14 от 01.10.2019, 16 от 01.11.2019, 18 от 01.12.2019, в которых имеется подпись и печать заказчика – общество с ограниченной ответственностью «Новый век».

Таким образом, оказанные истцом услуги приняты обществом с ограниченной ответственностью  «Новый век», а не со стороны общества с ограниченной ответственностью «Автовам». 

 При, этом, судом также учтено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем общества с ограниченной ответственностью  «Автовам» является общество с ограниченной ответственностью  «Новый век» (ГРН записи 2207802268298 от 29.04.2020).

Согласно п. 1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Пунктом 2 ст. 56 ГК РФ установлено, что учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации или другим законом.

При таких обстоятельствах, с учетом принятия оказанных истцом услуг, обществом с ограниченной ответственностью «Новые век», отсутствием доказательств принятия названных услуг непосредственно обществом с ограниченной ответственностью «Автовам» суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы.

Таким образом, истцом в материалы дела представлены доказательства оказания услуг по перевозке по заказу  общества с ограниченной ответственностью «Новый век». При этом, доказательств оказания услуг по перевозке в рамках договора № б/н от 22.02.2019 ответчику в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сундеева М.В.