АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

25 июня 2023 года

Дело №

А66-9504/2021

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Чернышевой А.А. и Яковца А.В.,

рассмотрев 08.06.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Тверской области от 08.12.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023 по делу                          № А66-9504/2021,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Тверской области от 22.07.2021 принято заявление ФИО2 о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 02.02.2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1.

Финансовый управляющий ФИО1 обратился 13.07.2022 в арбитражный суд с заявлением об обязании должника предоставить управляющему документально подтвержденную информацию по расходованию всех средств, полученных по кредитам.

Определением от 08.12.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит отменить определение от 08.12.2022 и постановление от 17.03.2023 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель кассационной жалобы ссылается на неполучение от должника истребуемой документации.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность определения от 08.12.2022 и постановления от 17.03.2023 проверена в кассационном порядке.

Судом первой инстанции установлено, что финансовым управляющим 19.02.2022 направлено в адрес должника требование о предоставлении информации по расходованию денежных средств, полученных должником путем заключения кредитных договоров, и документального подтверждения таких расходов.

В связи с неисполнением должником требования финансового управляющего, последний реализовал свое право на обращение в суд с настоящим ходатайством.

Согласно пояснениям, изложенным должником в отзыве, истребуемые сведения и документы направлены 08.12.2022 в адрес финансового управляющего посредством электронной почты. При этом судами установлено и подателем кассационной жалобы не опровергнуто, что адрес электронной почты, на который направлен отзыв финансовому управляющему (vip.box8@mail.ru), использовался ранее в переписке между должником и управляющим. Принадлежность указанного адреса финансовому управляющему последним не отрицается и подтверждается реквизитами его сопроводительных писем и запросов.

Кроме того, при рассмотрении настоящего спора ФИО2 представил пояснения относительно расходования кредитных денежных средств и приложил соответствующие доказательства.

Изложенное повлекло обоснованный вывод судов о том, что должник в рамках настоящего обособленного спора исполнил требования о предоставлении документов и сведений, испрашиваемых финансовым управляющим, что послужило основанием для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства.

Податель кассационной жалобы, настаивая на отмене обжалуемых судебных актов, не указывает на недостаточность или неполноту представленных должником сведений, не поясняет, отсутствие каких именно сведений препятствует проведению процедуры банкротства. 

С учетом указанного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Тверской области от 08.12.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023 по делу № А66-9504/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 – финансового управляющего ФИО2 – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

 

А.А. Чернышева

А.В. Яковец