АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-10231/2018

г. Кострома

29 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2018 года

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 16.10.2018 объявлялся перерыв до 22.10.2018

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании от истца: ФИО2, действующего по доверенности от 25.07.2018,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии упаковки», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КантриМилк», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 569006 руб. 58 коп., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии упаковки», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КантриМилк», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 569006 руб. 58 коп. долга по договору №16/17 от 23.03.2017.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами был заключен договор поставки № 16/17 от 23 марта 2017 года (далее - Договор).

В соответствии с условиями договора истец (Поставщик) обязался поставлять и передавать в собственность ответчика (Покупатель), а ответчик обязался принимать и оплачивать на условиях договора товар в ассортименте, количестве, качестве и по ценам, согласованным обеими сторонами (п.1 разд.1 Договора).

Истец обязательства по поставке продукции выполнил, что  подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: № 12514 от 18.04.2017, № 13449 от 23.05.2017, № 14493 от 28.06.2017, № 14629 от 03.07.2017, №14913 от 13.07.2017, № 15876 от 17.08.2017, № 16144 от 29.08.2017, № 16226 от 30.08.2017, №16345 от 05.09.2017,  № 16389 от 05.09.2017, № 16916 от 26.09.2017,  № 17642 от 24.10.2017, №17738 от 26.10.2017, № 18560 от 28.11.2017, № 18962 от 11.12.2017, № 18975 от 12.12.2017, №19366 от 26.12.2017, № 20465 от 12.02.2018, № 20696 от 20.02.2018, № 20867 от 28.02.2018, №20904 от 01.03.2018, № 21059 от 06.03.2018, № 21460 от 22.03.2018, № 21665 от 29.03.2018, №21877 от 06.04.2018, № 21954 от 10.04.2018, № 22732 от 10.05.2018, № 23220 от 22.05.2018.

Товар был принят ответчиком без замечаний, но оплата производилась не в полном объеме и несвоевременно.

30 мая 2018 г. истцом ответчику была вручена претензия об оплате задолженности на сумму 643 244,34 руб. и предложено в пятидневный срок с момента получения претензии произвести соответствующую оплату.

В своем гарантийном письме от 05 июня 2018 года ответчик обязался погасить задолженность частями по предложенному им графику.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность за поставленный товар на общую сумму 569006 руб. 58 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 20.07.2018.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в части оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки продукции ответчику и наличия долга подтвержден материалами дела.

Ответчик доводов истца не опроверг, доказательств полной оплаты не представил.

При таких обстоятельствах исковое требование подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КантриМилк», с.Ухтохма Лежневского района Ивановской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии упаковки», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 569006 рублей  58 копеек долга, 14380 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                  Л.Ю.Денисенко