Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62549/2023

08 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  08 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОННЕКТ" (адрес:  Россия 432071, УЛЬЯНОВСК, Ульяновская обл., УЛ. ФЕДЕРАЦИИ Д./25, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩЕНИЕ 29, ОГРН:  );

ответчик: :КОМИТЕТ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКЕ, ИННОВАЦИЯМ И ТОРГОВЛЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (адрес:  Россия 191144, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. НОВГОРОДСКАЯ Д./20, ЛИТЕР А, ПОМ. 2-Н, ОГРН:  );

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 10.08.2023),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 15.12.2023),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КОННЕКТ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к Комитету по промышленной политике, инновациям и торговле Санкт-Петербурга (далее – Комитет) о взыскании 8 691 142 рубля 07 копеек в счет возмещения расходов, понесенных на исполнение государственного контракта Санкт-Петербурга № 23/22/ГК от 26.07.2022 г. на оказание услуг по организации и проведению городских фестивалей еды «Санкт-Петербургские открытые гастрономические фестивали» (далее – Контракт).

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просил взыскать  6 011 284 руб. задолженности по Контракту.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Комитет заявил встречный иск о взыскании 96 486 руб. неустойки.

В судебном заседании представители сторон поддержали заявленные ими требования, возражали против удовлетворения исков противоположных сторон.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

 

Общество (исполнитель) и Комитет (заказчик) заключили Контракт.

Пунктом 2.1 Технического задания установлено, что организация и проведение городских фестивалей еды «Санкт-Петербургские открытые гастрономические фестивали» включало в себя проведение «Фестиваля особенностей национальных кухонь» (Гастрофестиваль №1) и «Фестиваля вкусов большой страны» (Гастрофестиваль №2). 

Стоимость услуг по проведению Гастрофестиваля №1 («Фестиваль особенностей национальных кухонь») составила 6 011 284 рублей 00 копеек (Приложение №2 к Контракту «График оказания услуг). 

Стоимость услуг по проведению Гастрофестиваля №2 («Фестиваля вкусов большой страны») составила 3 487 716 рублей 00 копеек (Приложение №2 к Контракту «График оказания услуг).  

Гастрофестиваль №1 («Фестиваль особенностей национальных кухонь»), проведен Исполнителем в полном объеме в период с 26.08.2022 по 08.09.2022 (включительно) продолжительность мероприятия - 14 дней, не менее 10 часов в день.

Решением от 15.09.2022 года заказчик отказался в одностороннем порядке от исполнения контракта, на основании частью 9 статьи 95 Закона о контрактной системе и пункта 10.3 Контракта. 

В связи с этим Гастрофестиваль №2 («Фестиваля вкусов большой страны») не проводился, расходы на подготовку к его проведению составили 2 679 858 рублей 07 копеек, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.  

Решением Комиссии Санкт-Петербургского УФАС России по контролю закупок по делу № РНП-78-1248/22 от 04.10.2022 года отказано во включении сведений в отношении ООО «Коннект» в реестр недобросовестных поставщиков. Указанное решение не обжаловано Заказчиком, вступило в силу.

Гастрофестиваль №1 «Фестиваль особенностей национальных кухонь» проведен Исполнителем в полном объеме в установленные контрактом сроки с 26.08.2022 по 08.09.2022 (включительно), его продолжительность составила 14 дней. За весь период проведения фестиваля заказчиком выявлены незначительные нарушения только в один из дней проведения фестиваля – 06.09.2022 года, о чем составлен соответствующий акт. Выявленные отступления не являлись существенными и неустранимыми, не повлияли на качество и объем оказанных услуг. В остальные дни с 26.08.2022 по 08.09.2022 (включительно) отступлений от требований Технического задания Заказчиком выявлено не было. Проведенный фестиваль имел для Заказчика потребительскую ценность, цель проведения фестиваля достигнута в полном объеме. Данный факт подтверждается в том числе Отчетом об оказании услуг по организации и проведению городских фестивалей еды «Санкт-Петербургские открытые гастрономические фестивали» на 97 страницах, а также интернет постами в официальной группе Заказчик Вконтакте - https://vk.com/gastrofest_spb.  

Между тем стоимость оказанных услуг по проведению Гастрофестиваля №1 («Фестиваль особенностей национальных кухонь»), в размере 6 011 284 рублей 00 копеек, ответчиком не оплачена.

02.03.2023 года Исполнителем направлен комплект отчетной документации: Отчет об оказании услуг по организации и проведению городских фестивалей еды «Санкт-Петербургские открытые гастрономические фестивали» на 97 страницах, Акт об оказании услуг №881 от 17.10.2022 года, счет на оплату №772 от 17.10.2022 года, счет-фактуру №940 (РПО №19200778074564). 

Указанный отчет не был принят к рассмотрению, со ссылкой на расторжение контракта, о чем ответчиком направлен ответ №01-26-2080/23-0-0 от 20.03.2023 г.  Указанные действия по отказу в рассмотрении отчетной документации являются неправомерными, поскольку передача актов сдачи-приемки работ с опозданием не является основанием для отказа в оплате фактически оказанных услуг.

По мнению истца, отказ от подписания акта об оказании услуг является немотивированным. Отказ в оплате оказанных истцом услуг нарушает права истца и противоречит требования закона; Заказчиком нарушены положения государственного контракта, а именно:

-          В нарушение п. 4.1 ответчик не провел экспертизу результатов услуг, что являлось его обязанностью. Акт экспертизы в адрес Исполнителя не направлялся.  

-          В нарушение п. 4.2 ответчик не произвел проверку соответствия состава и качества оказанных Исполнителем услуг требованиям технического задания. 

-          В нарушение п. 4.3 ответчик, после получения отчетной документации, в случае наличия у него претензий к содержанию и качеству оказанных услуг, не направил мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг с указанием причин такого отказа и сроков на устранение недостатков.  

-          В нарушение п. 2.5 Заказчик не оплатил оказанные Исполнителем услуги по проведению Гастрофестиваля №1 «Фестиваль особенностей национальных кухонь». 

 

Возражая против заявленных требований и в обоснование встречного иска Комитет указал следующее.

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 Контракта Исполнитель обязался оказать услуги по организации и проведению Гастрофестивалей в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Контракта I (далее — техническое задание).

При  исполнении  контракта  Исполнитель  существенно  натешил  свои обязательства, что выразилось в следующем.

1. Согласно пункту 6.1.2.1 технического задания Исполнитель должен был направить в Комитет по градостроительству и архитектуре на согласование проект благоустройства элементов благоустройства гастрономического фестиваля «Фестиваль особенностей национальных кухонь» (далее - Гастрофестиваль №1) и в течение трех рабочих дней с момента согласования направить его Заказчику. Данное обязательство Исполнителем не исполнено. Обязательство не имеет стоимостного выражения. Таким образом, размер штрафа по указанному обязательству составляет 5 тысяч рублей (пункт 6.5 Контракта).

2. Согласно пункту 6.1.2.4.1 технического задания Исполнитель должен был установить сценические конструкции, укомплектованные баннерами, закрывающими сцену с фронтальной и боковых сторон, размещенными с лицевой стороны порталов, фоновым задником и «юбкой», оформленными с использованием логотипа Гастрофестиваля №1. Баннеры с фронтальной и боковых сторон сцены, лицевой стороны порталов отсутствовали, «юбка» оформлена без использования логотипа гастрофестиваля. Таким образом, размер штрафа по указанному обязательству составляет 5 тысяч рублей (пункт 6.3 Контракта).

3. Согласно пункту 6.1.2.4.2 технического задания Исполнитель должен был разместить на территории проведения Гастрофестиваля №1 не менее 10 фудтраков. В рамках обследования места проведения Гастрофестиваля №1 представителями Заказчика, по результатам которого составлен акт от 06.09.2022, выявлено наличие на площадке 7 фудтраков, из которых фактически функционировало 5 фудтраков. Размер штрафа по указанному обязательству составляет 5 тысяч рублей (пункт 6.3 Контракта).

4. Согласно пункту 6.1.2.4.3 технического задания Исполнитель должен был разместить на территории проведения Гастрофестиваля №1 в открытой зоне питания не менее 15 столов и не менее 80 стульев. В рамках обследования места проведения Гастрофестиваля №1 представителями Заказчика 06.09.2022 выявлено наличие на площадке лишь 50 стульев, а также 15 столов в неудовлетворительном состоянии.

Размер штрафа по указанному обязательству составляет 5 тысяч рублей (пункт 6.3 Контракта).

5. Согласно пункту 6.1.2.4.5 технического задания Исполнитель должен был организовать зону для проведения детской анимационной программы. В рамках обследования места проведения Гастрофестиваля №1 представителями Заказчика 06.09.2022 на площадке выявлены следующие нарушения в зоне проведения детской анимационной программы:

-          размещено 2 сдутых батута; размещены неполные комплекты детской мебели;

-          отсутствовали  комплекты  переносного  оборудования  для  игр  (горки, баскетбольное кольцо, лопни шарик, футбол и т.д.); детская карусель не функционировала;

-          размещено электромобилей 4 штуки (Контрактом предусмотрено 10 штук); на площадке находился 1 аниматор (Контрактом предусмотрена работа двух аниматоров не менее 6 часов в день).

Размер штрафа по указанному обязательству составляет 5 тысяч рублей (пункт 6.3 Контракта).

6. Согласно пункту 6.1.2.12 технического задания Исполнитель должен был разместить на территории проведения Гастрофестиваля №1 10 мусорных баков объемом не менее 1 мЗ, а также контейнер объемом не менее 12 мЗ. В рамках обследования места проведения Гастрофестиваля №1 представителями Заказчика 06.09.2022 выявлено наличие 6 мусорных баков объемом не менее 1мЗ. Контейнер объемом не менее 12 мЗ на площадке Гастрофестиваля №1 отсутствовал.

Размер штрафа по указанному обязательству составляет 5 тысяч рублей (пункт 6.3 Контракта).

7. Согласно пункту 6.2.1 технического задания обязательство по разработке концепции гастрономического фестиваля «Фестиваль вкусов большой страны» (далее - Гастрофестиваль №2) должно быть исполнено в течение десяти рабочих дней с момента заключения Контракта - до 08.08.2022. Фактически обязательство не было исполнено до расторжения Контракта 26.09.2022. Просрочка составила 48 дней.

Таким образом, размер пени по указанному обязательству составляет 51 486 рублей 60 копеек (1/300 х 0,075 (ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации) х 48 (количество дней просрочки) х 4 290 381 (цена Контракта, уменьшенная на сумму фактически исполненных обязательств) (пункт 6.8 Контракта).

8. Согласно пункту 6.2.2.1 технического задания Исполнитель должен был направить в Комитет по градостроительству и архитектуре на согласование проект благоустройства элементов благоустройства Гастрофестиваля №2. Данное обязательство Исполнителем не исполнено. Обязательство не имеет стоимостного выражения. Таким образом, размер штрафа по указанному обязательству составляет тысяч рублей (пункт 6.5 Контракта).

9. Согласно пункту 6.2.2.2 технического задания Исполнитель должен был готовить и направить Заказчику согласованный уполномоченными государственными органами и учреждениями проект организации дорожного 9 движения в соответствии с Правилами подготовки документации по организации дорожного движения, утвержденными приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 30.07.2020 № 274. Данное обязательство Исполнителем не исполнено.

Обязательство не имеет стоимостного выражения. Таким образом, размер штрафа по указанному обязательству составляет 5 тысяч рублей (пункт 6.5 Контракта).

10. Согласно пункту 6.2.2.3 технического задания Исполнитель должен был подготовить и представить Заказчику в электронном виде и на бумажных носителях пояснительную записку и схему производства работ, разработанные в соответствии с Правилами благоустройства территории Санкт-Петербурга в части, касающейся Г правил производства земляных, ремонтных и отдельных работ, связанных с благоустройством территории Санкт-Петербурга, утвержденными постановлением  Правительства Санкт-Петербурга от 06.10.2016 № 875. Данное обязательство Исполнителем не исполнено.

Обязательство не имеет стоимостного выражения. Таким образом, размер штрафа по указанному обязательству составляет 5 тысяч рублей (пункт 6.5 Контракта).

В пункте 6.3 контракта стороны установили, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены  Контракта, но не более 5 тысяч рублей I и не менее 1 тысячи рублей.

Согласно пункту 6.5 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, устанавливается штраф в размере 5 тысяч рублей.

Пунктом 6.8 Контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательств, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены (Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Таким образом, общий размер неустойки по Контракту составляет 96 486 рублей 60 копеек.

На основании части 9 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ и пункта 10.3 Контракта Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта от 15.09.2022 № 01-26-8499/22-0-0.

04.10.2022 Комитетом размещено в единой информационной системе в сфере закупок требование об уплате неустойки (штрафа, пени) от 03.10.2022 № 01-26-9153/22-0-0.

На необходимость представления документов, указанных в пунктах 6.1.2.1, 6.1.2.3, 6.2.2.1, 6.2.2.2, 6.2.2.3 технического задания, представителям Общества было указано в рамках установочного совещания по организации проведения городских фестивалей еды «Санкт-Петербургские открытые гастрономические фестивали», состоявшегося в административно-деловом комплексе «Невская ратуша» 12.08.2022, с участием представителей уполномоченных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга, а также повторно в письме от 09.09.2022 № 01-26-8029/22-0-1.

 

Общество, в свою очередь, пояснило следующее.

1. Согласованный проект элементов благоустройства гастрономического фестиваля «Гастрофестиваль № 1», не является первичным документом разрешительно-исходной документации, препятствующим проведению праздника в силу действующего градостроительного законодательства. Производственно-технические вопросы, в том числе вопросы благоустройства велись в рамках рабочих контактов с Заказчиком, при этом каких-либо претензий в данной области не заявлено, равно как и Исполнителем не допущено нарушений в сфере благоустройства. 

2. Пункт 6.1.2.4.1 Технического задания, содержит в себе десяток более сложных технически решений, в том числе устройство звукоусилительного комплекта, звукорежиссерская аппаратура, свет и т.д.

Заказчиком не указано, как именно повлияло отсутствие логотипов и баннеров на проведение фестиваля, в том числе вплоть до невозможности идентификации сценических конструкций с проводимым праздником и введение потребителя в заблуждение относительно наименования фестиваля.

Таким образом, указанные заказчиком отступления не являются самостоятельным нарушением условий Контракта (пункта 6.1.2.4.1 ТЗ Контракта).

3. Указывает, что 06.09.2022 года на площадке выявлено наличие 7 фудтраков, из которых фактически функционировало 5 фудтраков (пункт 6.1.2.4.1 ТЗ Контракта), вместо 10.

Количество фуд-траков в течение работы фестиваля достигало 11 штук, что подтверждается фотофиксацией, отчетом Исполнителя о проведении мероприятия (Приложение №13 к иску), на момент выезда представителей Заказчика на площадку было размещено 7 фуд-траков по причине временного выезда остальных по технической необходимости. 

Таким образом, временное отсутствие надлежащего количества фудтраков, не свидетельствует об их полном отсутствии на протяжении всего фестиваля, при том, что при расчете стоимости цены Контракта, не предусмотрена возможность завоза большего числа фудтраков, в целях пресечения рисков.

4. Неудовлетворительное состояние столов и меньшее количество стульев связано с дождливой погодой в указанный день, в связи с чем столы подвергались намоканию, а часть стульев убиралась под навес. Между тем, данное замечание, выявленное в ходе обследования места проведения «Фестиваля особенностей национальных кухонь» – Московской площади представителями Заказчика, незамедлительно 06.09.2022 года Исполнителем было устранено в полном объеме.

5. Нарушения в зоне проведения детской анимационной программы: 2 сдутых батута; неполные комплекты детской мебели; отсутствие переносного комплекта оборудования для игр; нефункционирующая детская карусель; менее 10 электромобилей; менее 2 аниматоров (пункт 6.1.2.4.5 Контракта) имели временный и вынужденный характер, по причине погодных условий. 

6. Количество мусорных баков впоследствии было доведено до установленного техническим заданием объема, поскольку места для складирования отходов были доведены до количества 10 штук по мере нагрузки, во избежание полного заставления площадки мусорными баками. 

При этом, нарушений санитарного и экологического законодательства по результатам фестиваля установлено не было, в связи с чем, указанное обстоятельство невозможно квалифицировать как основание для требования об уплате пени.

7. Концепция гастраномического фестиваля «Фестиваль вкусов большой страны» представлена Заказчику как приложение №1 к письму №211/4 от 04.08.2022. 

В части вида применяемой штрафной санкции в виде пени, следует обратить внимание на неправомерность применения данного вида договорной ответственности, поскольку непредоставление указанной концепции (в случае, если бы она не была представлена) является нарушением, не имеющим стоимостного выражения, так как проявляется в несовершении действий, в том числе по передаче в адрес заказчика определенных контрактом документов, что само по себе не может иметь денежного или стоимостного выражения. В этой связи начисление пени в порядке п.6.8 контракта неправомерно. 

9. В ходе согласования проекта организации дорожного движения представителями заказчика было инициировано расширение территории второго фестиваля на площадь всей парковки, расположенной на Конюшенной площади, 30 августа 2022 г. по итогам рабочего совещания, что повлекло задержку в доработке необходимых документов (Приложение 2) согласно пунктов 6.2.2.1, 6.2.2.2, 6.2.2.3 в связи с тем, что не были подтверждены границы разрешенной для мероприятия территории Комитетом по транспорту и Комитетом по благоустройству.

Кроме того, в рабочем порядке с представителями Заказчика границы проведения мероприятия были определены без учета проезжей части, а также были определены точные схемы (границы) размещения нестационарных торговых объектов на земельных участках, находящихся в месте проведения мероприятия исключительно на пешеходной хоне, что не предполагает выставления дополнительных знаков, ограничивающих или запрещающих дорожное движение, в связи с этим представление документов, указанных в пунктах 6.1.2.1, 6.1.2.3, технического задания к Контракту заблаговременно не требовалось.

10. По согласованию с Заказчиком производственно-технические вопросы разрешались в рамках рабочих контактов с Заказчиком, при этом каких-либо претензий в данной области не выставлялось, равно как и не выявлено нарушений в сфере благоустройства. 

На требование Заказчика об уплате пени от 03.10.2022 года Исполнителем было направлено мотивированное возражение от 16.10.2022 г.

 

Оценив материалы дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заключенный между истцом и ответчиком государственный контракт является договором возмездного оказания услуг, и регулируется положениями главы 39 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Поскольку положения главы 39 ГК РФ не регулируют правоотношения о порядке оплаты оказанных услуг, данные правоотношения регулируются положениями ст.ст.702-729 ГК РФ. 

В силу ч.1 ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Таким образом, из положений ст. 723 ГК РФ следует, что если подрядчик допустил несущественные, устранимые или иные недостатки в выполненной работе, не подпадающие под действие п. 3 ст. 723 ГК РФ, заказчик не вправе отказаться от оплаты работы или истребовать перечисленную плату.

Если результат выполненных подрядчиком работ находится у заказчика, у него отсутствуют какие-либо замечания по объему и качеству работ и их результат может им использоваться, нарушение подрядчиком установленного контрактом срока выполнения работ не может являться основанием для освобождения заказчика от оплаты работ.

Допущенные Исполнителем отступления от требований Технического задания, указанные Заказчиком в Акте от 06.09.2022 года, не являлись существенными и неустранимыми, поскольку не повлияли на ход и качество оказания услуг, были допущены только в 1 (один) из 14 (четырнадцати) дней проведения Гастрофестиваля №1, а также были незамедлительно устранены.

Также следует обратить внимание, что факт оказания услуг по проведению Гастрофестиваля №1, которые имели для Заказчика потребительскую ценность, ответчиком не оспаривается, и подтверждается как Требованием об уплате неустойки от 03.10.2022 года, так и встречным исковым заявлением.

С учетом изложенного, первоначальный иск надлежит удовлетворить в полном объеме.

В то же время, суд находит обоснованным и встречный иск Комитета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается факт нарушения исполнителем условий Контракта.

Такие нарушения исполнителем фактически признаются, он указывает, что такие нарушения являются несущественными и были в кратчайшие сроки устранены.

Между тем указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения от предусмотренной Контрактом ответственности.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

С учетом изложенного встречный иск также надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины  признаются организации и физические лица в случае, если они выступают ответчиками в арбитражных судах, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ.

Поскольку Комитет освобожден уплаты государственной пошлины и встречный удовлетворен в полном объеме, 2122 руб. государственной пошлины надлежит взыскать с Общества в доход федерального бюджета.

В то же время Обществу надлежит возвратить из бюджета 13 400 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по первоначальному иску.

С учетом изложенного, Обществу надлежит возвратить 11 278 руб. государственной пошлины (13 400 - 2122).

В силу абзаца 2 части 5 статья 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Комитета по промышленной политике, инновациям и торговле Санкт-Петербурга в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОННЕКТ» 6 011 284 руб. задолженности, 53 056 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОННЕКТ» в пользу Комитета по промышленной политике, инновациям и торговле Санкт-Петербурга 96 486 руб. неустойки.

Провести зачет встречных требований, в результате которого взыскать с Комитета по промышленной политике, инновациям и торговле Санкт-Петербурга в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОННЕКТ» 5 967 854 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КОННЕКТ» из федерального бюджета 11 278 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 26.06.2023 № 1557.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сурков А. А.