АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12332/21

02 сентября 2021 г.

г. ФИО3-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   26 августа 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            02 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Фаргиевой А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Астон Энтерпрайз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Тураево» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании процентов в размере 48 596, 25 руб., процентов по день фактического исполнения обязательств, 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности 01.09.2021;

от ответчика: не явился, извещен. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Астон Энтерпрайз»  обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «СК Тураево» о взыскании процентов в размере 48 596, 25 руб., процентов по день фактического исполнения обязательств. 

Представитель истца в судебном заседании доложил предмет и основание иска, в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов по день фактической оплаты долга. Согласно уточненным исковым требованиям к взысканию заявлены проценты в размере 48 596 рублей 25 копеек за период с 20.11.2019 по 20.04.2021, проценты, начисленные на сумму 1 083 618 рублей 19 копеек за период с 21.01.2021 по день фактической оплаты. 

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал  заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела извещен. 

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СК Тураево» (судовладелец) и обществом с ограниченной ответственностью «Агенство Астон Энтерпрайз» (агент) заключен договор №23/2018 (далее – договор), согласно которому агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению и за счет судовладельца юридические и иные действия от своего имени, связанные с обслуживанием в порту ФИО3 (далее – порт) или на территории Азово-Донского бассейна морских или речных судов, находящихся в собственности/владении/менеджменте у судовадельца или иных указанных им судов (далее –суда) (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 8.1. договора, договор вступает в силу с момента подписания договора обеими сторонами и действует по 31.12.2018, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения обязательств. Договор, может быть, расторгнут в любой момент, при этом сторона, расторгающая договор обязана сообщить об этом за 30 дней до его расторжения.

Дополнительным соглашением № 2 от 29.12.2018 стороны  продлили действие договора от 01.01.2018 на срок до 31.12.2021.

Пунктами 4.1.3., 4.1.4. договора установлено, что после получения номинации агент направляет судовладельцу проформу дисбурсментского счета по конкретному судозаходу, в которой указывается наименование, количество и предварительная стоимость услуг, которые будут оказаны судну, а также размер агентского вознаграждения. Проформа дисбурсментского счета может быть направлена судовладельцу курьером, заказной почтой, электронной почтой, по телексу или факсу, а также иным способом. В 3 (трех) дневный срок с момента получения проформы дисбурсментского счета, но в любом случае не позднее даты выхода судна из порта, судовладелец производит ее оплату, путем перечисления денежных средств указанных в проформе дисбурсментского счета на банковский счет агента. Обязательства судовладельца по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на банковский счет агента.

В соответствии с пунктом 4.1.5. договора в течение 30 (тридцати) календарных дней после выхода судна из порта агент предоставляет судовладельцу финальный дисбурсментский счет с приложением копий счетов и счетов-фактур, а также оригиналов накладных, квитанций, актов выполненных работ и других документов подтверждающих выполненные работы и оказанные услуги. Финальный дисбурсментский счет агента может быть направлен судовладельцу курьером, заказной почтой, электронной почтой, по телексу или факсу, а также иным способом.

Согласно пункту 4.1.6. договора в течение 10 (десяти) календарных дней после получения финального дисбурсментского счета, судовладелец обязан принять его или направить агенту возражения в письменной форме. Если судовладелец в течение 10 (десяти) календарных дней не направит агенту возражения, финальный дисбурсментский счет считается принятым судовладельцем. В любом случае подтверждением принятия работ и услуг будет акт приема выполненных работ (услуг), подписанный сторонами в течение вышеуказанного срока.

Согласно пункту 4.1.7. договора в течение 10 (десяти) календарных дней с момента принятия отчета судовладелец обязан произвести окончательный расчет с агентом по уплате агенту вознаграждения и возмещения агенту произведенных расходов указанных в финальном дисбурсментском счете, путем перечисления денежных средств на банковский счет агента. Обязательства судовладельца по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на банковский счет агента.

Истцом оказаны услуги ответчику, заключающиеся в морском агентировании судов, номинированных судовладельцем на общую сумму 1 176 040,72 руб., включая агентское вознаграждение и подлежащие возмещению расходы агента за период с сентября 2019 г. по апрель 2020 г.

Задолженность ответчика образовалось вследствие неоплаты/частичной неоплаты следующих дисбурсментских счетов агента: R-0817/2019 от 30.09.2019 на сумму 86 948,84 руб., R-1309/2019 от 31.12.2019 частично на сумму 370 070,39 руб., R-0037/2020 от 20.01.2020  частично на сумму 52 058,55 руб.,R-0079/2020 от 31.01.2020 на сумму 179 742,14 руб.,R-0090/2020 от 15.02.2020 частично на сумму 21 828,47 руб.. R-0253/2020 от 15.04.2020 на сумму 204 560,17 руб. (проформа дисбурсментский счет 184/20 от 17.03.2020), R-0266/2020 от 30.04.2020 на сумму 242 296,55 руб. (проформа дисбурсментский счет 185/20 от 18.03.2020),R-0104/2020 от 29.02.2020 частично на сумму 18 535,51 руб. (проформа дисбурсментский счет 69/20 от 02.02.2020).

Решением арбитражного суда от 26.01.2021 с ООО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Астон Энтерпрайз» взыскана задолженность в размере 1 176 040 рублей 72 копейки. 

Решение суда от 26.01.2021 ответчиком до настоящего времени  не исполнено. 

В рамках настоящего дела истец обратился с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 596 рублей 25 копеек за период с 20.11.2019 по 20.04.2021, с дальнейшим их начислением на сумму 1 083 618 рублей 19 копеек за период с 21.04.2021. 

В соответствии с правилами, установленными статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. 

Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

В силу статьи 1006  Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно статье 232 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации по договору морского агентирования морской агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению и за счет судовладельца юридические и иные действия от своего имени или от имени судовладельца в определенном порту или на определенной территории.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Задолженность по спорному договору взыскана решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2021 по делу №А53-34289/2020. Спорная задолженность ответчиком не оплачена по настоящее время. 

Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 596 рублей 25 копеек за период с 20.11.2019 по 20.04.2021, с дальнейшим их начислением на сумму 1 083 618 рублей 19 копеек, за период с 21.04.2021 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Факт пользования чужими денежными средствами подтвержден решением суда от 26.01.2021 по делу №А53-34289/2020.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. К числу оснований для такого пересмотра относится установление приговором суда преступлений против правосудия (включая фальсификацию доказательств), совершенных при рассмотрении ранее оконченного дела".

Данная позиция также изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2020 N 305-ЭС19-24795 по делу N А40-195946/2016.

Следовательно, решение суда по делу №А53-34289/2020 являются преюдициальными для рассмотрения настоящего дела в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен, сумма процентов, предъявленная к взысканию не оспорена.

При указанных обстоятельствах суд полагает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 596 рублей 25 копеек за период с 20.11.2019 по 20.04.2021, с дальнейшим их начислением на сумму 1 083 618 рублей 19 копеек, за период с 21.04.2021 по день фактического исполнения обязательства, правомерным и подлежащим удовлетворению. 

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Тураево» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Астон Энтерпрайз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 48 596 рублей 25 копеек, судебные расходы в размере 2 000 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Тураево» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Астон Энтерпрайз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму 1 083 618 рублей 19 копеек, за период с 21.04.2021 по день фактической оплаты долга.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяФаргиева А. И.