АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело № А32-51589/2021

г. Краснодар                                                                 «31» октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 31 октября 2022 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назыкова А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником суди ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы производства по делу № А32-51589/2021 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания КИТ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 318237500370043) 

о взыскании задолженности по договору поставки №160 от 12.11.2018 в размере 81 708 рублей 60 копеек, пени в размере 147 892 рубля 57 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 592 рубля,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания КИТ» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки №160 от 12.11.2018 в размере 81 708 рублей 60 копеек, пени в размере 147 892 рубля 57 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 592 рубля.

Представители сторон в предварительное судебное заседание, состоявшееся 11.08.2022, не явились, о времени и месте судебного заседания стороны уведомлены. Отзыв от ответчика не поступил. Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 ст. 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из искового заявления, 12.11.2018 между ООО «ТК «КИТ» (далее - Поставщик) и ИП ФИО2 (далее - Покупатель) заключен договор поставки № 160.

Согласно п. 1.1 Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю рыбопродукцию, именуемую в дальнейшем «Товар» в ассортименте и в количестве, установленные Договором, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за его определенную Договором денежную сумму (цену), на условиях, согласованных Сторонами и указанных в Спецификациях (Приложение № 1).

Согласно Товарной накладной № 540 от 21.12.2018 в адрес Покупателя поставлен Товар на сумму 81 708,80.

В соответствии с п. 3.4 Договора, деньги за проданный Товар перечисляются на расчетный счет Поставщика в течение 3 рабочих дней после подписания договора.

Поставленный товар не был оплачен ответчиком. 

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Проверив обоснованность исковых требований, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) общие положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

Судом установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товара подтверждается материалами дела. 

Ответчиком факт поставки не оспорен, доказательств оплаты не представлено, отзыв не направлен. 

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. 

В рамках настоящего иска также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 147 892 рубля 57 копеек.

Согласно статье 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3 Договора предусмотрено, что при нарушении срока оплаты Товара Покупатель по требованию Поставщика выплачивает пеню в  размере  0,2%  от  неоплаченной  стоимости  Товара  за каждый день просрочки.

Истец производит начисление неустойки за период с 25.12.2018 по 16.06.2021.

Представленный расчет проверен судом и признан произведенным арифметически и методологически верно.

Ответчиком расчет истца не оспорен. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 160 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 318237500370043) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания КИТ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору поставки №160 от 12.11.2018 в размере 81 708 рублей 60 копеек, пени в размере 147 892 рубля 57 копеек, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 592 рубля.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления текста решения суда в полном объёме.

Судья        А.Л. Назыков