Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016 E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Калининград дело № А21-15942/2024 «12» февраля 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2025. Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н. при ведении протокола секретарем Вердян Н.С., рассмотрев иск АО «Калининградгазификация» (ОГРН 1103925000960) к СНТ «Шторм пос. Донское» (ОГРН 1073900003440) третье лицо: Винтя Л.Я. о нечинении препятствий в газификации, при участии: от истца – Герасимова Ю.С. по доверенности от 25.12.2024; 

установил:

АО «Калининградгазификация» обратилось в арбитражный суд с иском об обязании СНТ «Шторм пос. Донское» не чинить препятствий по подключению жилого дома к газопроводу.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда, явку представителя в процесс не обеспечил, возражений по существу иска не направил.  

При этом, суд отмечает, что ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести оно само (часть 2 статья 9 АПК РФ). По материалам дела прослеживается, что ответчик не является в почтовое отделение за получение корреспонденции, поступающей по месту его регистрации. Подобные обстоятельства не должны ущемлять интересов истца на своевременное правосудие и вести к затягиванию разрешения спора.  

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее. Постановлением Правительства Калининградской области от 18.03.2022 

 № 135 утверждена Программа газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций Калининградской области на период до 2031 года; региональным оператором газификации определен истец (пункт 18 Программы).  

Ответчик выступал застройщиком объекта «Газопровод низкого давления к объекту в СНТ «Шторм» в п. Донское Зеленоградского района».  

18.06.2024 между истцом (региональный оператор) и Винтя Л.Я. (заявитель) заключен договор № 17/21-1253-2024/Д о подключении (технологическом  

присоединении) газоиспользующего оборудования, а именно, индивидуального жилого дома по адресу: Калининградская область, Зеленоградский муниципальный округ, п. Бакалино, ул. Дачная, д.35 кадастровый номер земельного участка: 39:05:030504:376, к сети газораспределения.  

Ссылаясь на то, что схемой газоснабжения и техническим условием от 18.06.2024 № 2876-ДГ/ГР предусмотрено подключение обозначенного жилого строения к газопроводу ответчика, истец обратился к последнему за согласованием.  

Уклонение ответчика от дачи согласия на подключение послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Суд удовлетворяет иск исходя из следующего. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Согласно статье 27 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами, не вправе препятствовать технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.  

В соответствии с пунктом 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения (утверждены Постановление Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547; далее – Правила № 1547) в случае, если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.  

Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса.  

Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.  

Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.  

Таким образом, действующее законодательство в сфере газоснабжения императивно установило безусловное предоставление основным абонентом  

согласия в подключении к принадлежащей ему сети газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.  

По пункту 30 Правил № 1547 исполнитель определяет техническую возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения. Техническая возможность существует, если при подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства заявителя сохранятся условия газоснабжения для потребителей газа, объекты капитального строительства которых на дату подачи заявки о подключении (технологическом присоединении) подключены к сети газораспределения исполнителя, а также для заявителей, которым ранее были выданы технические условия, на указанную дату не утратившие силу, и которые на дату рассмотрения заявки о подключении (технологическом присоединении) не завершили подключение.  

Применительно к рассматриваемому спору суд учитывает, что застройщиком распределительного газопровода, к которому подлежит подключению жилой дом Винтя Л.Я., выступил ответчик.  

Данный газопровод находится в эксплуатации истца по договору от 10.07.2012 № 17/01-423, заключенному также именно с ответчиком.  

Наличие оснований для отказа в даче согласия на подключение ответчиком по правилам статьи 65 АПК РФ не доказано.  

Как следствие, отказ ответчика противоречит требованиям действующего законодательства в сфере газоснабжения и подключения к газораспределительным сетям.  

Отказывая в выдаче согласия на подключении к газопроводу, ответчик фактически препятствует в выполнении истцом мероприятий по социальной газификации.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Калининградгазификация» удовлетворить. Обязать СНТ «Шторм пос. Донское» (ОГРН 

<

***>) предоставить 

АО «Калининградгазификация» (ОГРН 

<

***>) согласие на подключение жилого дома, расположенного по адресу: Калининградская обл., Зеленоградский  

р-н, 

<

...> КН ЗУ 39:05:030504:376 к «Газопроводу низкого давления к объекту в СНТ «Шторм» в п. Донское Зеленоградского р-на».  

В случае неисполнения СНТ «Шторм пос. Донское» решения суда в 

10-дневный срок со дня вступления его в законную силу считать согласие на подключение указанного объекта выданным.  

Взыскать с СНТ «Шторм пос. Донское» (ОГРН 

<

***>) в пользу  

АО «Калининградгазификация» (ОГРН 

<

***>) расходы по госпошлине 50 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья М.Н. Надежкина