АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8104/2024

г. Салехард

02 декабря 2024 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Севли И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Антипаютинскому потребительскому обществу (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 602 993 рублей 17 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

от третьего лица – представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее -  ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Антипаютинскому потребительскому обществу (далее - общество) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.03.2019 № ТЗ00ТВ0000001083 за ноябрь, декабрь 2021 года, январь, сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 года, февраль, март, апрель 2024 года в размере 1 495 408 рублей 59 копеек, пени за пени за период с 11.12.2021 по 11.07.2024 в размере 107 584 рублей 58 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявил ходатайство об истребовании у истца доказательств по делу, в том числе надлежащий расчет исковых требований.

От истца в суд поступили дополнительные пояснения по делу, в том числе подробный расчет исковых требований, в связи с чем заявленное ходатайство ответчика судом не рассматривается. Поступившие документы приобщены в материалы дела.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

О наличии иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению спора по существу, не заявлено.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами 01.03.2019 был заключен договор теплоснабжения № ТЗ00ТВ0000001083, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Расчеты и платежи согласованы сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.3 договора, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Исковые требования истца мотивированы тем, что свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом. Факт поставки подтверждает универсальными передаточными документами, вставленными ответчику на оплату. Ответчик потреблённую тепловую энергию в полном объёме не оплатил. В результате чего за ним образовалась задолженность перед истцом в размере 1 495 408 рублей 59 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с требованием о принудительном взыскании образовавшейся задолженности за потребленный коммунальный ресурс.

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (части 1 статьи 781 ГК РФ).

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно оплатить переданную истцом теплоэнергию (мощность).

Факт оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии в спорный период ответчик не оспаривает. Доказательства, подтверждающие оплату услуг, в суд не представил.

Ответчик возражая против исковых требований указывает, что условиями договора определены объемы потребления, которые значительно ниже, приведенных сумм задолженности.

Вместе с тем, договорные величины потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя являются величиной ориентировочной, не отражающей фактического потребления теплоносителя, и служат, в первую очередь, для определения объема сверхдоговорного, безучетного потребления или потребления с нарушением режима потребления с применением к тарифам в сфере теплоснабжения повышающих коэффициентов (п. 23 Правил № 808). Фактическое же количество (объем) поставленного теплоносителя определяется расчетным способом в соответствии с формулой, предусмотренной Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 №99/пр.

Согласно пункту 1.7. договора ориентировочный годовой объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя потребителю составляет 238 Гкал (приложение № 1 к договору), в стоимостном выражении – на сумму 1 847 470, 80 руб.

Фактическая величина теплопотребления за расчетный период определяется в соответствии с разделом 4 настоящего договора.

Поскольку в ходе производства по делу ответчик факт существования у него задолженности, её размер и основания возникновения не оспорил, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 495 408 рублей 59 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате теплоэнергии истец заявил требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.12.2021 по 11.07.2024 в размере 107 584 рубля 58 копеек, а также пени начисленной на сумму задолженности по день фактической оплаты долга.

В статье 314 ГК РФ закреплено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Не воспользовавшись предоставленными процессуальными правами, истец самостоятельно несет риск наступления негативных последствий своего бездействия (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Следовательно, истец вправе требовать начисления законной неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком. Расчет проверен арифметически и методологически, признается верным.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованный, законный, не оспоренный ответчиком.

В связи с удовлетворением иска государственная пошлина по иску относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ, в связи с чем в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 030 рублей.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом при подаче искового заявления за рассмотрения настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 29 954 рубля, в связи с чем истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 924 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Антипаютинского потребительского общества (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 24.03.1999, адрес: 629371, Ямало-Ненецкий автономный округ, муниципальный округ 

<

...> здание 6, этаж 1) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 11.07.2011,  629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) задолженность за потребленный коммунальный ресурс по договору теплоснабжения № ТЗ00ТВ0000001083 за ноябрь, декабрь 2021 года, январь, сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 года, февраль, март, апрель 2024 года в размере 1 495 408 рублей 59 копеек, пени за период с 11.12.2021 по 11.07.2024 в размере 107 584 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 030 рублей. Всего взыскать 1 632 023 рубля 17 копеек.

Взыскать с Антипаютинского потребительского общества (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 24.03.1999, адрес: 629371, Ямало-Ненецкий автономный округ, муниципальный округ 

<

...> здание 6, этаж 1) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 11.07.2011,  629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) пени от суммы долга в размере 1 495 408 рублей 59 копеек (или ее соответствующей части) за каждый день просрочки, начиная с 12.07.2024 по день фактической оплаты долга, в соответствии со следующим порядком:

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга начиная с 31 дня, следующего за днем наступления срока оплаты и по день фактической оплаты или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 91-го дня по день фактической оплаты долга.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 924 рублей по платежному поручению № 069319 от 20.06.2024.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В.  Антонова