Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-299760/23-42-2379

г. Москва

20 марта 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 19 марта 2024года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

судьи Хайло Е.А.., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ВОЯЖ-ГРУПП" (ИНН: 

<

***>)

К ООО "СОЮЗ ПРОДУКТ" (ИНН: 

<

***>)

О взыскании 978 320 руб. долга, 92 896 руб. 29 коп. неустойки, неустойки,

исчисленной на дату вынесения решения и неустойки со дня вынесения решения

до момента фактической оплаты задолженности 

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № б/н  от 01.01.2024 г. 

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВОЯЖ-ГРУПП" (далее–истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СОЮЗ ПРОДУКТ"  (далее – ответчик) о взыскании 978 320 руб. долга, 92 896 руб. 29 коп. неустойки, неустойки, исчисленной на дату вынесения решения и неустойки со дня вынесения решения

до момента фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2023 исковое заявление ООО "ВОЯЖ-ГРУПП" принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, заслушав представителя истца,  суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.03.2021 года между ООО «ВОЯЖ-ГРУПП» (далее - Истец/Исполнитель) и ООО «Союз Продукт» (далее - Ответчик/Заказчик) заключен Договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг автомобильным видом транспорта (далее - Договор), в соответствии с которым, Истец обязался за вознаграждение принимать передаваемые ему товары Ответчиком и оказывать транспортно-экспедиционные услуги в отношении этих товаров, в том числе оказывать транспортно-экспедиционные услуги: предоставлять грузовые автомашины для перевозки товара и доставлять вверенный товар.

В соответствии с п. 3.3. Договора, оплата производится на расчетный счет Исполнителя в течение 30 календарных дней.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, после чего были выставлены счета на оплату на общую сумму 978 320 (Девятьсот семьдесят восемь тысяч триста двадцать) рублей 00 копеек, а именно:

Счет № В-000000241 от 04.07.2023 года на сумму 96 840 рублей, срок оплаты по которому наступил 04.08.2023 г.;

Счет № В-000000253 от 11.07.2023 года на сумму 74 540 рублей, срок оплаты по которому наступил 11.08.2023 г.;

Счет № В-000000261 от 18.07.2023 года на сумму 74 540 рублей, срок оплаты по которому наступил 18.08.2023 г.;

Счет № В-000000268 от 26.07.2023 года на сумму 68 000 рублей, срок оплаты по которому наступил 26.08.2023 г.;

Счет № В-000000283 от 08.08.2023 года на сумму 75 980 рублей, срок оплаты по которому наступил 08.09.2023 г.;

Счет № В-000000287 от 16.08.2023 года на сумму 92 990 рублей, срок оплаты по которому наступил 16.09.2023 г.;

Счет № В-000000293 от 23.08.2023 года на сумму 110 000 рублей, срок оплаты по которому наступил 23.09.2023 г.;

Счет № В-000000306 от 30.08.2023 года на сумму 97 818 рублей, срок оплаты по которому наступил 30.09.2023 г.;

Счет № В-000000310 от 06.09.2023 года на сумму 69 976 рублей, срок оплаты по которому наступил 06.10.2023 г.;

Счет № В-000000317 от 13.09.2023 года на сумму 122 536 рублей, срок оплаты по которому наступил 13.10.2023 г.;'

- Счет № В-000000323 от 20.09.2023 года на сумму 94 600 рублей, срок оплаты по которому наступил 20.10.2023 г.

(Копии прилагаю)

Однако Ответчик не произвел оплату услуг.

Таким образом, у Ответчика имеются неисполненные обязательства на сумму 978 320 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, в соответствии с п. 2. ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "О транспортно-экспедиционной деятельности", Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить неустойку за неоплату оказанных услуг в следующем размере по состоянию на 18.12.2023 г.:

Согласно расчета истца, сумма неустойки составила 92 896 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 92 896 руб. 29 коп.заявлено истцом обоснованно.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, Истец вправе требовать с Ответчика неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 110, ст.ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "СОЮЗ ПРОДУКТ" в пользу ООО "ВОЯЖ-ГРУПП" 978 320 руб. долга, 92 896 руб. 29 коп. неустойки за период по 18.12.2023, а также неустойки с 19.12.2023 по день фактической оплаты долга (978 320 руб.), исходя из ставки 0,1% в день за каждый день просрочки и 23 712 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

   Е.А. Хайло