АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-15500/2020

город Кемерово

01 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Алтайкрайгазсервис», Алтайский край, город Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО2 (юридический адрес: 630003, Новосибирская область, Новосибирский район, МО (Мичуринский сельсовет, СНТ «Сибирь»),

индивидуальный предприниматель ФИО3, город Новосибирск (ОГРНИП 307540406000036, ИНН 

<

***>)

ФИО4, Новосибирская область, Карасукский район, село Белое

о взыскании 5 500 000 руб.,

при участии:

от истца: ФИО5, - представитель по доверенности от 25.02.2020, ФИО6, - представитель по доверенности от 25.02.2020,

от ответчика (посредством онлайн-заседания): ФИО7, - представитель по доверенности № 3026Д от 24.12.2020,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Алтайкрайгазсервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения  в размере 366 288 руб., расходов по оценке в размере 41 000 руб.,  (с учетом уменьшения размера исковых требований, заявленных в рамках положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на наступление страхового случая, а также на неисполнение ответчиком в срок в нарушение положений статьи 929, 930, 947 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязанности по возмещению ущерба в полном объеме.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3, ФИО4.

Истец в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик иск не признал, полагает, что он выполнил свои обязательства в полном объеме, оснований для дополнительных выплат не имеется, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, дополнениях.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, возражений против проведения заседания в их отсутствие не заявили.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии  представителей  третьих лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 19.04.2019  между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства серия 2087535 № 201978410. Застрахованным имуществом является транспортное средство SCANIA G400LA4X2HNA

VIN номер 

<

***> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>. Транспортное средство застраховано по рискам Ущерб и Угон. Срок действия Договора страхования с 20.04.2019 по 19.04.2020.  Страховая сумма установлена в размере 5 500 000 руб.

Порядок и способ определения размера страховой выплаты по риску «Ущерб»: ремонт на СТОА по выбору страховщика.

Выгодоприобретателем по договору страхования на момент ДТП являлся индивидуальный предприниматель  ФИО2.

Договор страхования заключен на основании Правил страхования транспортных средств, в редакции от 17.10.2018.

02.08.2019  с застрахованным имуществом произошел страховой случай - дорожно-транспортное происшествие. При указанном происшествии транспортное средство получило серьезные конструктивные повреждения.

28.08.2019 истец передал полный комплект документов, необходимый для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения.

Также, истцом была организована независимая экспертиза для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта, о дате и времени проведения которой, ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Согласно экспертному заключению № 12-02-11-2-20 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на дату страхового случая составляет 4 586 800  руб.

В соответствии с п. 11.1.1. Правил страхования, размер страхового возмещения определяется страховщиком по результатам изучения документов, предоставленных страхователем в соответствии с условиями договора страхования и раздела 10 настоящих Правил.

Стоимость восстановительного ремонта составляет 4 586 800  руб., что составляет более 80% от размера страховой суммы, кроме того, в данном ДТП повреждена рама кузова, которая не подлежит восстановлению и смена рамы кузова приведет к утрате VIN транспортного средства и невозможности идентификации транспортного средства, что согласно Правилам страхования подпадает под признаки конструктивной гибели.

Согласно п. 11.1.6 Договора страхования, при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» («Ущерб+»), квалифицированного в соответствии с настоящими Правилами как конструктивная гибель (п. 1.6.30 настоящих Правил), размер ущерба определяется на основании действительной стоимости ТС на дату наступления страхового случая за вычетом остаточной стоимости застрахованного ТС (стоимости годных остатков ТС), а выплата страхового возмещения осуществляется исходя из волеизъявления Страхователя (Выгодоприобретателя) в одном из вариантов, предусмотренных п.п. 11.1.6.1-11.1.6.2 настоящих Правил. При этом, в соответствии с п. 6.5.4 настоящих Правил, Договор страхования по всем рискам прекращается полностью.

В соответствии с п. 1.6.30 Правил страхования, конструктивная гибель - состояние ТС и (или) ДО наступившее в результате полученных им повреждений и/или в результате утраты его частей, при котором ТС и (или) ДО не подлежит восстановлению (восстановление технически невозможно).

Восстановление ТС признается технически невозможным, если определена необходимость ремонта несущих элементов кузова, поврежденных или деформированных в результате событий, указанных в пунктах 3.1.1, 3.1.3, 3.1.4 настоящих Правил, и их ремонт не допускается техническими правилами завода-изготовителя и (или) замена таких элементов (рамы, кузова или составляющей части конструкции) приведет к утрате VIN (идентификационного номера, нанесенного заводом изготовителем при выпуске ТС в обращение) транспортного средства и невозможности идентификации транспортного средства, или если вывод об этом содержится в заключении независимой технической экспертизы.

Согласно п. 11.1.6. Правил страхования, Страхователь (Выгодоприобретатель) передает ТС Страховщику (за исключением Договоров страхования, заключенных с применением условия «Пропорциональная выплата»).

При этом, если Договором страхования не предусмотрено иное, Страховщик после получения от Страхователя (Выгодоприобретателя) в соответствии с п. 11.1.7.1 настоящих Правил письменного отказа от прав на застрахованное ТС в пользу Страховщика и (или) иного документа (в том числе договора купли-продажи, договора комиссии), подтверждающего переход прав собственности к Страховщику, осуществляет выплату страхового возмещения в размере, рассчитанном в соответствии с п. 11.1.6.1 настоящих Правил.

Срок производства выплаты страхового возмещения предусмотрен пунктом 11.2.4. Правил страхования, где в случае конструктивной гибели застрахованного ТС или такого события, когда размер ущерба, рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренной договором страхования, превышает 60% от страховой суммы (в случае заключения договора страхования на условиях неполного имущественного страхования - от указанной в договоре страхования страховой стоимости) и Страховщиком в соответствии с подп. «б» п. 11.1.6 настоящих Правил определена форма страхового возмещения путем выплаты на расчетный счет на основании калькуляции Страховщика или уполномоченной им независимой экспертной организации:

При выборе Страхователем варианта выплаты страхового возмещения, предусмотренного п. 11.1.6.2 настоящих Правил страхования:

а)         в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней, если договором страхования не предусмотрено иное, считая со дня предоставления Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику всех необходимых документов, предусмотренных п. 10.1.1.5 и, в зависимости от причины повреждения ТС, п.п. 10.1.3.4-10.1.3.9 или 10.2.2.3-10.2.2.8 и 10.2.2.10 настоящих Правил, а также предоставления Страховщику письменного отказа от прав на застрахованное имущество в пользу Страховщика в соответствии с п. 11.1.7.1 настоящих Правил в размере, определенном в соответствии с п. 11.1.6.1 настоящих Правил;

б)         в течение 30 (тридцати) рабочих дней, если Договором страхования не предусмотрено иное, считая со дня выполнения Страхователем (Выгодоприобретателем) обязанностей, предусмотренных п. 11.1.7.2 настоящих Правил, в размере стоимости годных остатков ТС;

09.04.2020  истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате страхового возмещения, в том числе с указанием на отказ от права собственности на застрахованное имущество в пользу Страховщика, а также о смене выгодоприобретателя по договору страхования транспортного средства серия 2087535 № 201978410 с индивидуального предпринимателя ФИО2 на страхователя - ОАО «Алтайкрайгазсервис».

Ответчик проигнорировал требования истца, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора имущественного страхования и регламентированы главой 48 ГК РФ. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя, выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В силу пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. 

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. 

В силу положений пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. 

В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013  N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству. 

В силу статей 940 и 943 ГК РФ на условиях, определенных в правилах страхования транспортных средств от 27.04.2016, права и обязанности сторон определены договором страхования (полисом) и указанными правилами страхования, являющимися его неотъемлемой частью. 

На основании статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страховым случаем понимается свершившееся событие, с наступлением которого условия договора страхования связывают возникновение у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения. 

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование. 

Основанием для выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования является сам факт наступления страхового случая, повлекшего причинение страхователю материального ущерба. 

Таким образом, после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязательство при наступлении страхового случая осуществить страховое возмещение в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и правилах страхования. 

Пунктом 3.3 Правил страхования предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие из числа, указанных в пунктах 3.1.1 - 3.1.4 Правил страхования и предусмотренных договором страхования, приведшее к утрате (гибели), поврежденного застрахованного ТС и/или установленного на нем ДО и с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (выгодоприобретателю). 

В настоящем случае событием, в связи с которым истец связывает обязанность ответчика осуществить страховое возмещение, является дорожно-транспортное происшествие, в результате которого спорному транспортному средству причинены повреждения. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случаях повреждения имущества, не повлекшего его утраты - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества. 

Условиями заключенного между сторонами договора страхования при наступлении события по риску «Ущерб» в виде повреждения застрахованного транспортного средства предусмотрена натуральная форма исполнения условий договора страхования (полиса), то есть путем организации ремонта застрахованного транспортного средства за счет страховщика на СТОА по выбору страхователя.

Из предоставленных документов следует, что в результате страхового случая наступила конструктивная гибель транспортного средства SCANIA G400LA4X2HNA VIN номер 

<

***> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> что сторонами не оспаривается. 

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»  под страховой суммой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. 

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», разъяснено, в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации». 

Согласно пункту 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы (пункт 11.1.6.2. Правил). 

По условиям соглашение о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику № 151623/19 стороны достигли договоренности об урегулировании страхового события в соответствии с требованиями пунктов 1.6.30 и 11.1.6 Правил страхования в отношении транспортного средства SCANIA G400LA4X2HNAVIN номер 

<

***> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Пунктом 2 соглашения предусмотрено, что в силу пункта 5 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и в соответствии с условиями полиса страхования страховщик выплачивает страхователю/выгодоприобретателю страховое возмещение в сумме 5 269 000 руб., а страхователь/выгодоприобретатель передает  страховщику все права на принадлежащее ему на праве собственности застрахованное транспортное средство, указанное в пункте 1 соглашения. 

Пунктом 5 соглашения установлено, что в случае, если указанное транспортное средство будет передано страховщику в состоянии, отличающемся от состояния на момент страхового случая, и (или) в комплектации, отличной от штатной и (или) указанной в акте осмотра при страховании, включая, но не ограничиваясь, установлением факта наличия дополнительных повреждений, факта разукомплектации, факта несоответствия комплектации транспортного средства, согласно акту приема-передачи транспортного средства, размер страхового возмещения составит 5 269 000 руб. за вычетом из него стоимости затрат на устранение указанных недостатков, определенных независимой экспертной организацией, привлеченной страховщиком. 

В силу пункта 11 соглашения при невыполнении страхователем какого-либо из указанных в пункте 10 соглашения условий, обязательства страховщика по договору страхования перед страхователем/выгодоприобретателем считается исполненным путем выплаты страхового возмещения, рассчитанного в соответствии с пунктом 11.1.6.1. Правил страхования в размере 5 269 000 руб. за вычетом остаточной стоимости поврежденного транспортного средства 2 439 000 руб. определенной по данным специализированных торгов.

Ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 4 731 549 руб. (2830 000 + 1 901 549), отказав в выплате остальной суммы.

Ответчик против удовлетворения требований возражает на том основании, что выплата была произведена в полном объеме за вычетом стоимости деталей и агрегатов, отсутствующих на момент передачи транспортного средства страховщику, отсутствие которых не обусловлено их утратой в результате события от 02.08.2019.

Возражения ответчика судом отклоняются как несостоятельные по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. 

В силу пункта 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Соглашение об урегулировании страхового случая подписано представителями истца и ответчика. Во исполнение данного соглашения между истцом и ответчиком 05.02.2021 составлен акт приема-передачи имущества (ПТС транспортного средства, ключей и т.д.). В момент передачи годных остатков, между сторонами была проведена проверка комплектации транспортного средства и наличие повреждений, о чем был составлен лист проверки при приеме ГОТС № убытка 151623/19 от 05.02.2021, акт осмотра транспортного средства от 05.02.2021.

На данную дату ответчик, подписывая указанные документы, не выразил несогласия с несоответствием комплектности транспортного средства (комплект личинок замков, топливный бак, шины).

Ответчиком не предоставлено ни одного доказательства, свидетельствующего об обратном. При этом, в судебном заседании от 25.03.2021 ответчиком ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу не поддержано, что следует из протокола судебного заседания и аудиозаписи от 25.03.2021.

Более того, ответчиком указанное соглашение не оспорено в судебном порядке. В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, что соглашение составлено с нарушением норм законодательства РФ  или достигнутых договоренностей между сторонами.

При толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (статья 431 ГК РФ).

Исходя из буквального толкования соглашения, заключенного между сторонами 05.02.2021, следует, что истец отказался от права собственности в пользу ответчика на застрахованное имущество, а именно: годные к реализации остатки транспортного средства SCANIA G400LA4X2HNAVIN номер 

<

***> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; акта приема-передачи годных остатков транспортного средства от 05.02.2021, из которого видно, что истец передает, а ответчик принимает годные остатки указанного транспортного средства, а также из содержания акта осмотра транспортного средства от 05.02.2021 и листа проверки при приеме ГОТС от 05.02.2021, в которых имеются перечень годных остатков транспортного средства и не комплектация передаваемых годных остатков транспортного средства не установлена, что позволяет суду сделать вывод, что истцом обязательства по соглашению от 05.02.2021 исполнены надлежаще.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что уклонение от выплаты оставшейся части страхового возмещения в размере 366 288 руб. ((5 269 000 руб. (согласованная между сторонами сумма выплаты страхового возмещения) – 2 830 000 руб. – 1 901 549 руб. (выплаченное страховое возмещение ответчиком) – 171 163 руб.                      (стоимость повреждений, с которой истец согласен)) не может быть признано обоснованным. 

Заявленные требования истца подтверждаются материалами дела, они признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 366 288 руб. 

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 АПК РФ, в пользу истца.  

Государственная пошлина в размере 40 379 руб. подлежит возврату истцу, как излишне оплаченная.

Кроме того, в качестве судебных расходов истец просит взыскать расходы на проведение независимой досудебной экспертизы в сумме 41 000 руб.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность (пункт 3 Постановления Пленума ВС РФ № 1).

Как следует из материалов дела, истец для формирования своей правовой позиции по делу обратился в ООО «СИБПРОФ».

Оказанные экспертом услуги оплачены истцом в общей сумме 41 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 285 от 20.02.2020.

Поскольку представленное истцом заключение является письменным доказательством по делу, представлено им в суд в связи с разрешением спора, заявленные расходы как судебные издержки подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 АПК РФ.

Заявитель доказал факт несения расходов по оплате досудебной экспертизы и их размер.

Ответчик по делу о чрезмерности понесенных расходов по оплате досудебной экспертизы не заявил.

Доказательств, подтверждающих чрезмерность указанных расходов, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в указанной части.

Оснований для снижения размера расходов судом из материалов дела не усматривается.

С учетом изложенного, судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 41 000 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца - открытого акционерного общества «Алтайкрайгазсервис», Алтайский край, город Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) страховое возмещение в размере 366 288 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 41 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 326 руб.

Выдать открытому акционерному обществу «Алтайкрайгазсервис», Алтайский край, город Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере  40 379 руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://kad.arbitr.ru (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                     А.В. Алференко