Именем Российской Федерации

                                                         

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

20.06.2019г.                         Дело № А40-294678/18-151-2135

Резолютивная часть решения оглашена 15.05.2019г.

Решение изготовлено в полном  объеме 20.06.2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Щербаковой И.Э, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению -  ООО "Управ-Дом Выхино" (ИНН 

<

***>)

к     ООО "КРАДА" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 018 259 руб. 27 коп.  

при участии: 

от истца   – согласно протокола. 

от ответчика –  согласно протокола.   

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен  о взыскании 3 018 259 руб. 27 коп  неустойки по договору подряда  от 21.06.2014г. Истец также просит взыскать с Ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 24 000,00 руб.

Истец исковые требования  поддержал,  представил возражения на отзыв ответчика. 

Ответчик представил отзыв, дополнительные документы,  ссылается на пропуск истцом срока исковой давности. просит применить 333 ГК РФ,  представил письменное  ходатайство  о взыскании расходов на оплату услуг представителя. 

Рассмотрев материалы дела,  заслушав представителей сторон, обозрев представленные по делу документы, суд установил, что  исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Истец в обоснование исковых требований ссылается ан то, что 21 июня 2014 года ООО «Управ-Дом Выхино» (Подрядчик) и ООО «КРАДА» (Заказчик) заключен Договор подряда с приложениями к нему (далее - Договор). В рамках указанного Договора у ООО «КРАДА» перед ООО «Управ-Дом Выхино» возникла задолженность в размере 832 853,00 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «КРАДА» условий договора, ООО «Управ-Дом Выхино» в декабре 2014 года обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КРАДА» с требованием о взыскании суммы основного долга и пени в размере 1 020 245 руб. по Договору подряда от 21.06.2014г.

Решением арбитражного суда города Москвы от 21.05.2015 года исковые требования ООО «Управ-Дом Выхино» удовлетворены, решено взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРАДА» сумму в размере 1 020 245 (один миллион двадцать тысяч двести сорок пять руб.), в том числе сумму долга в размере 832 853 (восемьсот тридцать две тысячи восемьсот пятьдесят три руб.), сумму неустойки в размере 187 392 (сто восемьдесят семь тысяч триста девяносто два руб.), а также сумму госпошлины в размере 23 202 (двадцать три тысячи двести два руб.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управ-Дом Выхино». Указанная к взысканию сумма, по состоянию на 05.12.2018 года, погашалась Ответчиком частично на протяжении августа-декабря 2018 года - в общем размере 931 060,01 рублей, путем принудительного взыскания службой судебных приставов с должника.

В соответствии с п. 9.2.2 Договора в случае задержки установленных договором сроков перечисления оплаты выполненных работ и/или израсходованных материалов, Заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,3% от причитающейся суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец представил расчет неустойки  и просит взыскать 3 018 259 руб. 27 коп  за период с    02 декабря 2014 года по 23 марта 2018 года.

С целью досудебного урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика 23.03.2018 года была направлена претензия (представлена в материалы дела с описью и квитанцией от 23.03.3015г), которую Ответчик оставил без ответа  и удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении требований, суд учитывает следующее.

01 сентября 2014 года ООО «Управ-Дом Выхино» в одностороннем несудебномпорядке отказалось от исполнения договора подряда б/н. от 21 июня 2014 года

Данный факт подтвержден также повторным извещением об отказе от исполнения договора  и претензией ООО «Управ-Дом Выхино» к ООО «Крада» от 14.09.2014,  из которой  следует, что  договор подряда  от 21.06.2014г.   является расторгнутым»

Таким образом, Договор подряда б/н. от 21 июня 2014 года, заключенный между ООО «Управ-Дом Выхино» и ООО «Крада» расторгнут 04 сентября 2014 года, соответственно с этого момента прекращены все обязательства по данному договору и срок требования по данному договору истек.

В связи с чем, требования о взыскании неустойки по расторгнутому договору удовлетворению не подлежат. 

Кроме того, ответчиком заявлено об истечении сроков исковой давности по заявленным требованиям и о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса).

Согласно положениям пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2015 года по делу № А40-212588/14 с ООО «Крада» в пользу ООО «Управ-Дом Выхино» взыскана суммаосновного долга по договору подряда в размере 832853 рубля и неустойка в размере187 392 рубля. 

Ответчик указывает, что Истец не предпринимал никаких попыток для получения  суммы взысканной с ответчика по решению от 21 мая 2015 года по делу № А40-212588/14  в течении трех лет, не смотря на то ,что исполнительный лист о взыскании суммы основного долга и неустойки по делу № А40-212588/14 с ООО «Крада» в пользу ООО «Управ-Дом Выхино» был изготовлен Арбитражным судом 26.06.2015 года. и обратного истцом не доказано. 

Настоящее исковое заявление подано в суд 10.12.2018г (штамп  канцелярии суда) Поскольку истцом заявлено  требование о взыскании неустойки за период с за период с    02 декабря 2014 года по 23 марта 2018 года., то срок исковой давности истцом пропущен в части  требований за период с 02.12.2014 по 09.12.2015г., что является  самостоятельным основанием для отказа  в удовлетворении исковых требований  в части пропущенного срока исковой давности.  

В соответствии  со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Доводы истца, изложенные в возражениях на отзыв ответчика, суд считает необоснованными. 

На основании изложенного с учетом того, что договор расторгнут 04 сентября 2014 года,  с этого момента прекращены все обязательства по данному договору и срок требования по данному договору истек, исковые требования  удовлетворению не полежат. 

Расходы по госпошлине суд относит на истца  в порядке ст. 110 АПК РФ.

Заявление ответчика о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере  40 000 руб.  суд считает подлежащим удовлетворению частично  в  размере 25 000 руб., исходя из положений ст.ст.106, 110 АПК РФ, сложности и продолжительности дела, учитывая, что издержки подтверждены документально (Договор  № 1-Д/19 от 01.02.2019г,   платежное поручение  № 19 от 06.02.2019г.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 199, 200, 307, 310, 314, 330 ГК РФ,  ст. ст. 65, 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319   АПК  РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении  исковых требований отказать. 

Взыскать с ООО "Управ-Дом Выхино" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "КРАДА" (ИНН 

<

***>) 25 000 руб.  судебных расходов.

В остальной части заявления ООО "КРАДА" (ИНН 

<

***>) о взыскании   судебных расходов отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ                                                                       И.Э. Щербакова