АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-14850/2024

05 марта 2025 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения суда изготовлена 24 февраля 2025 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 05 марта 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города ЛенинскаКузнецкого», город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области (ОГРН ИНН) к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Мария-ра», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 1 139 162 руб. 79 коп., из них задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД, расположенных по адресу: 

- 

<

...> за период с 01.12.2023 года по 30.11.2024 года в размере 110 868 руб. 89 коп. и пени за период с 14.08.2021 года по 30.11.2024 года в размере 34 371 руб. 13 коп. 

- 

<

...> за период с 01.06.2023 года по 30.11.2024 года в размере 278 784 руб. 64 коп. и пени за период с 14.08.2021 года по 30.11.2024 года в размере 54 102 руб. 27 коп.

- 

<

...> за период с 01.02.2023 года по 30.11.2024 года в размере 492 087 руб. 80 коп. и пени за период с 14.08.2021 года по 30.11.2024 года в размере 168 948 руб. 06 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого», город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Мария-ра», г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 1 175 205 руб. 04 коп., из них 782 796 руб. 36 коп. долга, в том числе 83 787 руб. 09 коп. задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД расположенного по адресу: 

<

...> за период с 01.12.2023 года по 30.04.2024 года, 191 843 руб. 48 коп. по содержанию помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, за период с 01.06.2023 года по 30.04.2024 года, 446 665 руб. 79 коп. по содержанию помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, за период 01.02.2023 года по 30.04.2024 года; а также 392 408 руб. 68 коп. пени, в том числе 54 973 руб. 69 коп. пени за период с 11.02.2019 года по 30.04.2024 года по помещению расположенному по адресу: 

<

...>; 162 924 руб. 73 коп. пени за период с 11.02.2019 года по 30.04.2024 года по помещению расположенному по адресу: 

<

...>; 174 510 руб. 26 коп. за период с 11.02.2019 года по 30.04.2024 года по помещению, расположенному по адресу: 

<

...>.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, с учетом заявленного ответчиком ходатайства об истечении срока исковой давности и представленных ответчиком платежных поручений, и просил взыскать с ответчика 1 139 162 руб. 79 коп., из них задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД, расположенных по адресу: 

<

...> за период с 01.12.2023 года по 30.11.2024 года в размере 110 868 руб. 89 коп. и пени за период с 14.08.2021 года по 30.11.2024 года в размере 34 371 руб. 13 коп.; 

<

...> за период с 01.06.2023 года по 30.11.2024 года в размере 278 784 руб. 64 коп. и пени за период с 14.08.2021 года по 30.11.2024 года в размере 54 102 руб. 27 коп.; 

<

...> за период с 01.02.2023 года по 30.11.2024 года в размере 492 087 руб. 80 коп. и пени за период с 14.08.2021 года по 30.11.2024 года в размере 168 948 руб. 06 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 153, 154, 156, 158, 169, 170, 171 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) мотивированы неоплатой взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов.

Определением суда от 28.08.2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09.10.2024 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому  ответчик просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, просил применить срок исковой давности о взыскании пени с 2015 года по 21.08.2021 года. 

Рассмотрев материалы дела и отзыв ответчика, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие сторон.

12.02.2025 года от ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление, согласно которым было указано, что ООО «Мария-Ра» приобщает дополнительные платежные документы по оплате спорного периода и выражает несогласие с размером предъявленной ко взысканию суммы основного долга по каждому объекту: 1. Объект: 

<

...>. Оплата производится на основании заключенного договора управления № б/н от 31.05.2006. Предъявлено к взысканию: период с 01.12.2023 по 30.11.2024 в размере 110 868,89 руб. Оплачено: 101 829,72 руб. (№ п/п указаны и приобщены в отзыве к СЗ от 19.11.2024). Задолженность: 9 039,17 руб. 2.  Объект: 

<

...> Оплата производится на основании заключенного договора управления №б/н от 23.05.2006. Предъявлено к взысканию: период с 01.06.2023 по 30.11.2024 в размере 278 784,64 руб. Оплачено: 240 835,60 руб. (на сумму 177327,34 руб. п/п указаны и приобщены в отзыве к СЗ от 19.11.2024,      а также дополнительно приобщаем п/п на сумму 63 508,26 руб. (Приложение № 2-11). 3. Объект 

<

...>. Оплата производится на основании заключенного договора управления № 370-у/2017 от 23.06.2017. Предъявлено к взысканию: период с 01.02.2023 по 30.11.2024 в размере 492 087,80 руб. Оплачено: 490 742,63 руб. (на сумму 426 196,07 руб. п/п указаны и приобщены в отзыве к СЗ от 19.11.2024, а также дополнительно приобщаем п/п на сумму 64 546,56 руб. Кроме того, ответчик представил контррасчет пени по спорным объектам: 

<

...> за период с 01.12.2023 - 30.11.2024 на сумму 2 739,09 руб.; 

<

...> за период с 01.06.2023 -30.11.2024 на сумму 7 453,56 руб.; 

<

...> за период с 01.02.2023 -30.11.2024 на сумму 17 306,21 руб. В остальной части требований уточненного искового заявления придерживаемся ранее изложенные доводы в представленном отзыве и дополнении на исковое заявление.

Судом, на стадии исследования письменных материалов дела, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв в судебном заседании до 24 февраля 2025 года. После перерыва слушание дела продолжилось прежним составом суда, стороны в судебное заседание не явились.

Заявлений и ходатайств по делу не имелось. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРН) ответчику принадлежат на праве собственности нежилые помещения, по следующим адресам: 

<

...> с кадастровым номером 42:26:0201001:1835, собственность № 42:26:0201001:1835-42/003/2017-4 от 26.09.2017 года; 

<

...> с кадастровым номером 42:26:0401001:2854, собственность № 42:26:0401001:2854-42/003/2017-2 от 21.04.2017 года; 

<

...> с кадастровым номером 42:26:0301001:3640, собственность № 42:26:0301001:3640-42/003/2017-2 от 26.09.2017 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого» является управляющей компанией, в управлении которой находятся многоквартирные жилые дома, расположенные по адресаму: 

<

...> что подтверждается договорами на управление от 31.05.2006, от 23.05.2006, № 370-у/2017 от 23.06.2017 года (л.д. 87-110, т.д. 1). 

По мнению истца, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по содержанию и оплате взносов на капитальный ремонт, что привело к образованию задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД, расположенных по адресу: 

- 

<

...> за период с 01.12.2023 года по 30.11.2024 года в размере 110 868 руб. 89 коп. 

- 

<

...> за период с 01.06.2023 года по 30.11.2024 года в размере 278 784 руб. 64 коп. 

- 

<

...> за период с 01.02.2023 года по 30.11.2024 года в размере 492 087 руб. 80 коп. 

Расчет размера платы граждан за содержание и ремонт МКД осуществляется согласно тарифам, установленным на основании принятых решений: «Об установлении платы за жилищно-коммунальные услуги для населения Ленинск-Кузнецкого городского округа». Расчет размера платы за жилищные услуги осуществляется посредством умножения установленного тарифа на площадь жилого помещение. 

Претензия истца № 1705 с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

 Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, взнос на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

 В соответствии со статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

Следовательно, являясь собственником нежилых помещений в домах, ответчик обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком была произведена частичная оплата задолженности общем размере 689 443 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 6226 от 02.11.2024 на сумму 17 661,40 руб. по документу от 27.12.2023 за декабрь 2023, № 33159 от 25.03.2024 на сумму 16 145,40 руб. по документу от 31.01.2024, № 68241 от 17.06.2024 на сумму 1516 руб. по документу от 31.01.2024, № 78192 от 28.06.2024 на сумму 66 506,92 по документу от 29.02.2024, 31.03.2024 и 30.04.2024, № 125741 от 27.07.2023 на сумму 15 909,63 руб. по документу от 26.06.2023, № 7908 от 22.01.2024 на сумму 15 909,63 руб. по документу от 26.07.2023, № 7909 от 22.01.2024 на сумму 15 909,63 руб. по документу от 26.08.2023, № 7910 от 22.01.2024 на сумму 15 909,63 руб. по документу от 30.09.2023,                       № 7911 от 22.01.2024 на сумму 15 909,63 руб. по документу от 31.10.2023, № 7912 от 22.01.2024 на сумму 15 909,63 руб. по документу от 30.11.2023, № 21095 от 22.02.2024 на сумму 15 909,63 руб. по документу от 31.12.2023, № 66772 от 10.06.2024 на сумму 1 522,71 руб. по документу от 31.12.2023, № 23112 от 27.02.2024 на сумму 15 909,63 руб. по документу от 26.01.2024, № 66771 от 10.06.2024 на сумму 2 310,32 руб. по документу от 26.01.2024 и 27.02.2024, № 33160 от 25.03.2024 на сумму 15 909,63 руб. по документу от 27.02.2024,  № 58169 от 13.05.2024 на сумму 15 478,16 руб. по документу от 26.03.2024, № 66312 от 03.06.2024 на сумму 14 829,48 руб. по документу от 30.04.2024, № 62648 от 18.04.2023 на сумму 24 672,96 руб. по документу от 28.02.2023, № 7904 от            22.01.2024 на сумму 28 619,10 руб. по документу от 27.03.2023, № 67080 от 13.06.2024 на сумму 7 600,32 руб. по документу от 31.01.2023, 27.03.2023 и 27.12.2023, № 7763 от 29.06.2023 на сумму 26 507,52 руб. по документу от 26.04.2023, № 2729 от 22.06.2023 на сумму 26 507,52 руб. по документу от 31.05.2023, № 27723 от 31.07.2023 на сумму 26 507,52 руб. по документу от 30.06.2023, № 7902 от 22.01.2024 на сумму 26 507,52 руб. по документу от 31.07.2023, № 67079 от 13.06.2024 на сумму 51 271,08 руб. по документу от 31.12.2022, 31.07.2023, 31.08.2023, 30.09.2023, 26.10.2023, 30.11.2023, 31.01.2024 и 27.02.2024, № 7903 от 22.01.2024 на сумму 26 507,52 руб. по документу от 31.08.2023, № 23111 от 27.02.2024 на сумму 20 713,56 руб. по документу от 30.09.2023, № 7900 от 22.01.2024 на сумму 26 507,52 руб. по документу от 26.10.2023, № 7901 от 22.01.2024 на сумму:26 507,52 руб. по документу от 30.11.2023, № 21096 от 22.02.2024 на сумму 26 507,52 руб. по документу от 27.12.2023, № 31132 от 21.03.2024 на сумму 26 507,52 руб. по документу от 31.01.2024, № 74196 от 24.06.2024 на сумму 27 544,97 руб. по документу от 31.03.2024, № 66311 от 03.06.2024 на сумму 24 672,96 руб. по документу от 25.04.2024, № 71207 от 20.06.2024 на сумму 2 533,44 руб. по документу от 25.04.2024 (л.д. 111-143, т.д. 1). 

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 1 139 162 руб. 79 коп., из них задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД, расположенных по адресу: - 

<

...> за период с 01.12.2023 года по 30.11.2024 года в размере 110 868 руб. 89 коп.;                - 

<

...> за период с 01.06.2023 года по 30.11.2024 года в размере 278 784 руб. 64 коп.; - 

<

...> за период с 01.02.2023 года по 30.11.2024 года в размере 492 087 руб. 80 коп. с учетом оплат ответчика и срока исковой давности (л.д. 146-147, т.д. 1). При  этом, истец уточненного искового заявления с учетом всех оплат, произведенных ответчиком, не представил.

Согласно последнего уточненного искового заявления, зарегистрированного 09.12.2024 года, истец просил взыскать с ответчика 1 139 162 руб. 79 коп.

В свою очередь ответчиком представлен контррасчет долга, с учетом всех произведенных оплат, из которого следует: 

1. Объект: 

<

...>. Оплата производится на основании заключенного договора управления №б/н от 31.05.2006, предъявлено к взысканию: период с 01.12.2023 года по 30.11.2024 года в размере 110 868 руб. 89 коп. Оплачено101 829,72 руб., задолженность составила 9 039,17 руб.

2. Объект: 

<

...>. Оплата производится на основании заключенного договора управления № б/н от 23.05.2006 года, предъявлено к взысканию: период с 01.06.2023 года по 30.11.2024 года в размере 278 784 руб. 64 коп. Оплачено: 240 835,60 руб., а также дополнительно представлено платежное поручение на сумму 63 508,26 руб. (№ 5876 от 31.10.2024 на сумму 1 522,70 руб. по документу от 26.06.2023 доплата за июнь 2023, № 5795 от 31.10.2024 на сумму 1 522,70 руб. по документу от 26.07.2023 доплата за июль 2023, № 5802 от 31.10.2024 на сумму 1 522,70 руб. по документу от 26.08.2023 доплата за август 2023, № 5807 от 31.10.2024 на сумму 1 522,70 руб. по документу от 30.09.2023 доплата сентябрь 2023, № 5813 от 31.10.2024 на сумму 1 522,70 руб. по документу от 31.10.2023 доплата октябрь 2023 № 5821 от 31.10.2024 на сумму 1 522,70 руб. по документу от 30.11.2023 доплата ноябрь 2023, № 66943 от 11.06.2024 на сумму 1 522,71 руб. по документу от 30.04.2024, № 69147 от 18.06.2024 на сумму 18 248,58 руб. по документу от 28.05.2024, № 3611 от 23.09.2024 на сумму 16 352,19 руб. по документу от 30.06.2024, № 7502 от 21.11.2024 на сумму 18 248,58 руб. по документу от 26.08.2024. Задолженность составила 37 949 руб. 04 коп.

3. Объект 

<

...> Оплата производится на основании заключенного договора управления №370-у/2017 от 23.06.2017. Предъявлено к взысканию: период с 01.02.2023 по 30.11.2024 в размере 492 087,80 руб. Оплачено: 490 742,63 руб. (на сумму 426 196,07 руб. (ранее указанные платежные поручения), а также дополнительно на сумму 64 546,56 руб. по платежным поручениям № 5860 от 31.10.2024 на сумму 2 533,44 руб. по документу от 28.02.2023 доплата февраль 2023, № 5864 от 31.10.2024 на сумму 2 533,44 руб. по документу от 26.04.2023 доплата апрель 2023, № 5867 от 31.10.2024 на сумму 2 533,44 руб. по документу от 31.05.2023 доплата за май 2023, № 5872 от 31.10.2024 на сумму 2 533,44 руб. по документу от 30.06.2023 доплата за июнь 2023, № 1874 от 22.08.2024 на сумму 27 206,40 руб. по документу от 30.06.2024, № 7483 от 21.11.2024 на сумму 27 206,40 руб. по документу от 26.08.2024 Задолженность составила 1 345,17 руб.

Истец в материалы дела не представил уточненное исковое заявление с учетом всех произведенных оплат со стороны ответчика и не представил уточненный расчет заявленных требований. Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, требования не уточнил.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  от совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, проверив контррасчет ответчика, с учетом всех произведенных оплат со стороны ответчика, подтвержденных платежными поручениями, признает его верным и приходит к выводу о правомерности требований в части взыскания суммы основного долга в размере 48 333 руб. 38 коп., из них 9 039 руб. 17 коп. в отношении МКД по адресу: 

<

...>; 37 949 руб. 04 коп. в отношении МКД по адресу: 

<

...> и 1 345 руб. 17 коп в отношении МКД по адресу: 

<

...>. В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании задолженности суд отказывает.

Истцом также произведено начисление пени в размере 257 421 руб. 46 коп., из них: 

- 34 371 руб. 13 коп. за период с 14.08.2021 года по 30.11.2024 года по адресу - 

<

...>,

- 54 102 руб. 27 коп. за период с 14.08.2021 года по 30.11.2024 года по адресу - 

<

...>,

- 168 948 руб. 06 коп. за период с 14.08.2021 года по 30.11.2024 года по адресу - 

<

...>.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, требования истца о взыскании пени заявлены правомерно.

Ответчиком в материалы дела был представлен контррасчет пени по спорным объектам: 

<

...> за период с 01.12.2023 - 30.11.2024 на сумму 2 739,09 руб.; 

<

...> за период с 01.06.2023 - 30.11.2024 на сумму 7 453,56 руб.; 

<

...> за период с 01.02.2023 -30.11.2024 на сумму 17 306,21 руб. Итого, по расчету ответчика сумма пени составила 27 498 руб. 86 коп. 

Проверив контррасчет расчет пени, с учетом произведенных оплат, находит его верным, в связи, с чем приходит к выводу о наличии обязательств по уплате пени на общую сумму 27 498 руб. 86 коп. 

В связи с изложенным, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания пени в размере 27 498 руб. 86 коп. (2 739,09 + 7 453,56 + 17 306,21). 

В удовлетворении остальной части требования истца о взыскании пени суд отказывает.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина, в связи с уменьшением размера заявленных требований подлежит возврату в истцу из федерального бюджета. 

         Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра», г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого», город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 75 832 руб. 24 коп., из них 48 333 руб. 38 коп. долга и 27 498 руб. 86 коп. пени, а также      2 260 руб. 70 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого», город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области справку о возврате из федерального бюджета 15 031 руб. 90 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              Я.В. Захарова