Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-44416/19-137-418

г. Москва

13 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Скворцовой Е.А.  (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Уваровой В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОТОРСАВТО" (ОГРН 1167847074306, ИНН 7839057674, дата регистрации 02.02.2016, 190020, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ НАРВСКИЙ, ДОМ 22, ОФИС 321)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИАТР" (117461, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ХЕРСОНСКАЯ, ДОМ 12, КОРПУС 4, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/I/10, ОГРН: 1177746948224, ДАТА РЕГИСТРАЦИИ 08.09.2017, ИНН 9729140299)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РНТУАПСИНСКИЙ НПЗ" (ИНН 7710677632)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 000 000 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «МОТОРСАВТО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «МЕДИАТР» о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 000 000,00 руб.

Участники процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 04.10.2017 ООО «РН-ТУАПСИНСКИЙ НПЗ» (ОГРН 5077746885574) ошибочно перечислило денежные средства с расчетного счета №40702810838040117164 в ПАО СБЕРБАНК г. МОСКВА, БИК 044525225 на расчетный счет ООО «МЕДИАТР» (ОГРН 1177746948224) №40702810638000089377 в ПАО СБЕРБАНК г. МОСКВА, БИК 044525225 платежным поручением №42 от 04.10.2017 г. на сумму 10 000 000 (десять миллионов) рублей 00 копеек.

Истец указывает, что в связи с тем, что между ООО «РН-ТУАПСИНСКИЙ НПЗ» и ООО «МЕДИАТР» отсутствуют договорные обязательства и наличие задолженности ООО «РН-ТУАПСИНСКИЙ НПЗ» перед ООО «МЕДИАТР» на указанную сумму ничем не подтверждается, 05.10.2017 г. ООО «РН-ТУАПСИНСКИЙ НПЗ» направило в адрес ООО «МЕДИАТР» под подпись Генеральному директору претензию с требованием вернуть ошибочно перечисленные денежные средства, однако, денежные средства возвращены не были, претензия осталась без ответа.

В подтверждение заявленных требований истец пояснил, что 11.01.2018 года между ООО «РН-ТУАПСИНСКИЙ НПЗ» и ООО «МОТОРСАВТО» был заключен Договор уступки права требования №2-18 от 11.01.2018 г. В соответствии с п. 1.1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) взыскания с ООО «МЕДИАТР» ОГРН 1177746948224 суммы неосновательного обогащения в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей 00 копеек в результате ошибочного перечисления денежных средств но платежному поручению №42 от 04.10.2017 г.

Истец также указал, что 07.11.2018 г. Истцом в адрес Ответчика почтовым отправлением была направлена досудебная претензия с требованием возвратить сумму неосновательного обогащения в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей 00 копеек, которая осталась без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

         Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из буквального толкования статьи 1102 ГК РФ следует, что обязательным условием удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения является доказанный факт отсутствия законных оснований приобретения или сбережения имущества за счет потерпевшего.

В соответствии с частью 3 статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено ГК РФ.

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Наличие указанных условий одновременно обязывает возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказана совокупность перечисленных обстоятельств.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

 Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом (части 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, поскольку ответчиком не представлено доказательств, что на спорную сумму было представлено встреченное исполнение, то требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения  подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.  

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕДИАТР» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОТОРСАВТО» неосновательное обогащение в размере 10 000 000 (десять миллионов) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 000 (семьдесят три тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Скворцова