АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3277/2021

г. Новосибирск

06 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2021 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошилова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Товарищества собственников жилья «Федосеева 3», г.Новосибирск

к 1. судебному приставу-исполнителю отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, 2. отделу по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, 3. Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области 4. начальнику отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО3

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района» 

о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа от 31.12.2020, акта от 31.12.2020,

при участии представителей:

от заявителя: ФИО4, председатель, выписка ЕГРЮЛ; ФИО5, по доверенности от 30.09.2020; ФИО6, по доверенности от 22.02.2020, ФИО7, по доверенности от 14.10.2019;

от заинтересованного лица: 1)не явился, извещен; 2)ФИО3, по доверенности от 28.06.2021; 3)не явился, извещен; 4)ФИО3, служебное удостоверение;

от третьего лица: ФИО8, по доверенности от 30.12.2020.

Товарищество собственников жилья «Федосеева 3» (далее – заявитель, ТСЖ) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 (далее – СПИ ФИО2, судебный пристав-исполнитель), отделу по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее – отдел) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 31.12.2020 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (далее – оспариваемое постановление) и акта от 31.12.2020 о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее – управление), начальник отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО3 (далее – начальник отдела).

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен должник по исполнительному производству – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района» (далее – должник, общество).

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве свидетеля была привлечена ФИО2 (на момент рассмотрения дела не является сотрудником службы судебных приставов).

Представители ТСЖ в ходе судебного разбирательства поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении указали на то, что оспариваемое постановление принято с нарушением норм Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), ТСЖ не уклонялось от принятия исполнения и не совершало действий препятствующих исполнению требований исполнительного документа, кроме того требования исполнительного документа в полном объеме не были исполнены должником.

Начальник отдела в ходе судебного разбирательства заявленные требования не, указал на неоднократный отказ и уклонение ТСЖ и его представителей получить от должника соответствующее исполнение по исполнительному документу.

Должник в соответствии с отзывом считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, поддерживает доводы начальника отдела.

Представитель управления, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

Заслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16.09.2015. судебным приставом-исполнителем отдела на основании исполнительного листа по делу № А45-3588/2015 выданного Арбитражным судом Новосибирской области (серия ФС № 005318689), предмет исполнения: обязать общество передать ТСЖ документацию в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> дом №3, было возбуждено исполнительное производство № 10362/20/54043-ИП.

В ходе ведения исполнительного производства общество обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в части передачи следующей технической документации:

-п.13 исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление);

-п.11 схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения;

-п.10 акты приемки жилого дома от строительной организации;

-п.4 инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства;

-п.9 проектную документацию (заверенную копию проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома;

-п.20 сведения о задолженности перед ресурсоснабжающими организациями;

-п.6 документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременении, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременении, относящихся к части земельного участка;

-п.8 копии правоустанавливающих документов на нежилые помещения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.06.2019г. по делу А45-3588/2015 заявление общества о прекращении исполнительного производства было удовлетворено. Не согласившись с определением суда, ТСЖ была подана апелляционная жалоба, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 по делу №А45-3588/2015, определение от 21.06.2019 было оставлено без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы было отказано.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами ТСЖ подало кассационную жалобу.

Постановлением суда кассационной инстанции от 28.02.2020 определение от 21.06.2019 и постановление от 11.10.2019 по делу № А45-3588/2015, было отменено в части прекращения исполнительного производства, в части обязанностей общества передать ТСЖ:

исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление); 

схему внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения; 

акты приемки жилого дома от строительной организации; 

проектную документацию (заверенную копию проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома. 

Дело направлено на новое рассмотрение в указанной части, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

14.12.2020 Арбитражным судом Новосибирской области по делу №А45-3588/2015 было вынесено определение о прекращении исполнительного производства в части технической документации:

исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление);

схему внутридомовых сетей газоснабжения;

акты приемки жилого дома от строительной организации;

проектную документацию (заверенную копию проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома.

Таким образом, исполнительное производство было прекращено по всем пунктам, за исключением п.11, в соответствии с которым необходимо было передать схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления (теплоснабжения). Определение вступило в законную силу (постановлением суда апелляционной инстанции от 19.05.2021 оставлено без изменения).

Ознакомившись с судебной экспертизой в рамках дела №А45-3588/2015, с указанием судебного эксперта о возможности восстановления схем, общество восстановило данную техническую документацию через специализированную организацию. 

Неоднократно, с сентября 2020 года, в процессе судебных заседаний по делу А45-3588/2015 по вопросу прекращения исполнительного производства, а также у судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных действий по исполнительному производству общество пыталось передать данные схемы ТСЖ, было направлено уведомление от 28.08.2020, однако ТСЖ уклонилось от получения уведомления.

02.09.2020 обществом данные схемы направлены с описью вложения в адрес ТСЖ, дополнительный экземпляр схем был передан в исполнительное производство, что подтверждается актом от 15.09.2020.

Актом совершения исполнительных действий от 01.10.2020 подтверждено, что ТСЖ не обеспечило явку представителя для получения технической документации, данное обстоятельство также было установлено определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.12.2020 по делу №А45-3588/2015, в котором суд указал, что в ходе исполнения решения суда, должник ООО «УКЖХ Октябрьского района» представил схемы внутридомовых сетей, которые в ходе исполнительного производства №1910/19/54043-ИП, при этом руководитель ТСЖ «Федосеева 3» уклоняется от приемки данных документов, о чем судебным приставом-исполнителем Отдела по ИОИП УФССП России по НСО составлен акт о совершении исполнительских действий от 01.10.2020. Доказательств того, что должник предоставил для передачи указанные документы в ненадлежащем виде суду представлено не было. Также, из материалов дела видно, что ранее, ТСЖ «Федосеева 3» не обеспечило явку представителя 15.09.2020 к судебному приставу-исполнителю для получения этой документации.

29.12.2020 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отложении исполнительных действий на срок с 29.12.2020 по 19.01.2021, поскольку представителем должника была передана техническая документация, при этом представитель ТСЖ на прием к судебному пристав-исполнителю не явился (извещение телефонограммой), 31.12.2020 данное постановление было отменено.

31.12.2020 судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наличии обстоятельств (взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа), в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

31.12.2020 судебным приставом исполнителем было вынесено оспариваемое постановление в соответствии с которым исполнительное производство было окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, основание – взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля была допрошена ФИО2, которая пояснила, что ТСЖ уклонялось под разными предлогами от получения соответствующей технической документации, в частности в получении схем, она неоднократно звонила предлагала явиться за получением документов.

Доводы ТСЖ о том, что какие либо действия по уклонению от принятия исполнения по исполнительному документы им не совершались не могут быть приняты во внимание как не соответствующие материалам дела (уведомление от 28.08.2020, акт о совершении исполнительных действий от 15.09.2020, извещение от 24.09.2020, требование от 24.09.2020, акт о совершении исполнительных действий от 01.10.2020, показания свидетеля), данные обстоятельства также подтверждаются вступившим в законную силу судебным актом (определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.12.2020 по делу № А45-3588/2015.

Доводы ТСЖ о неисполнении обществом требований исполнительного документа со стороны общества в данном случае оценке не подлежат как не имеющие правого значения исходя из предмета заявленных требований.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с нормами пункта 7 части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

Как было установлено входе судебного разбирательства ТСЖ уклонялось от получения исполнения по исполнительному документу, как непосредственно от должника, так и от судебного пристава-исполнителя, что препятствует исполнению исполнительного документа.

В связи с указанным нельзя сделать вывода о несоответствии оспариваемого постановления нормам статей 6, 14, 46, 47 Закона № 229-ФЗ. Требование о признании незаконным акта от 31.12.2021 не расценивается судом в качестве самостоятельного требования исходя из того, что оспариваемое постановление имеет производный характер от указанного акта, соответственно акт в данном случае самостоятельного значения не имеет и оценивается в совокупности с оспариваемым постановлением.

Исходя из вышеизложенного, исходя из положений статьи 198 АПК РФ заявленные требования удовлетворению не подлежат, как необоснованные.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

СУДЬЯ                                                                                         А.В.Хорошилов