Четвертый арбитражный апелляционный суд улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-16841/2022

г. Чита

15 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2023 года.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Будаевой Е.А., судей Басаева Д.В., Сидоренко В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Мир Развлечений» на решение  Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2022 года по делу № А1916841/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мир Развлечений»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Комитету по экономике и стратегическому  планированию администрации города Иркутска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о признании незаконным уведомления от 25.07.2022 № 180-70-2736/2022,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, Уполномоченного по защите прав  предпринимателей в Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Мир развлечений» (далее - заявитель,  общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Комитету по  экономике и стратегическому планированию администрации города Иркутска (далее – комитет) о признании незаконным уведомления от 25.07.2022 № 180-70-2736/2022.  

Определением от 31.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Иркутской области.  

Решением суда от 11.10.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обжаловало его в  апелляционном порядке, указав на недоказанность факта отсутствия нестационарного  торгового объекта по адресу: г.Иркутск, остров Конный в схеме размещения НТО; на  установленный Губернатором Иркутской области мораторий на снос НТО.  

В отзыве на апелляционную жалобу комитет указал на необоснованность доводов  апелляционной жалобы.  

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2023  года на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в составе суда произведена замена председательствующего по  делу судьи Ломако Н.В. на судью Будаеву Е.А.  

Определением от 07 марта 2023 года на основании пункта 2 части 3 статьи 18  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда  произведена замена судьи Корзовой Н.А. на судью Сидоренко В.А.  

Судом первой инстанции установлены следующие фактические обстоятельства.  

На основании распоряжения комитета от 28.12.2018 ООО «Мир развлечений»  размещен НТО по адресу: г. Иркутск, остров Конный.  

04.07.2022 должностным лицом КЭ г. Иркутска осуществлен мониторинг  территории Правобережного округа г. Иркутска, в ходе которого выявлен самовольно  размещенный нестационарный торговый объект - киоск с вывеской «Мороженное», что  отражено в акте выявления самовольного размещения нестационарного торгового  объекта.  

Выявив факт самовольного размещения нестационарных торговых объектов (НТО),  комитет опубликовал на WEB-портале органов местного самоуправления города Иркутска  и разместил на самом объекте уведомление от 04.07.2022 № 180-70-2395/22, в котором  предложил владельцу НТО в течение 10 рабочих дней со дня размещения уведомлений  осуществить их демонтаж в добровольном порядке, а также сообщил о том, что в случае  неисполнения требований, изложенных в уведомлениях, администрацией будет  осуществлен демонтаж принудительно с отнесением расходов на счет владельца НТО  (акты размещения уведомления о демонтаже от 06.07.2022 с прилагаемыми  фотоматериалами).  

25.07.2022 заместителем мэра - председателем комитета издано распоряжение №  182-02-438/22, в соответствии с которым отделу контроля департамента потребительского  рынка комитета надлежит осуществить демонтаж самовольно размещенных  нестационарных торговых объектов согласно материалам фотофиксации и схеме  размещения, в том числе, по адресам: г. Иркутск, остров Конный - начиная с 10 часов 00  минут 11.08.2022.  

На основании указанного распоряжения, на спорном НТО размещено уведомление  от 25.07.2022 № 180-70-2736/2022 об осуществлении его демонтажа в принудительном  порядке.  

Не согласившись с уведомлением от 25.07.2022 № 180-70-2736/2022, ООО «Мир  развлечений» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев материалы  дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом  судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения  арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм  процессуального права, оценив приведенные лицами, участвующими в деле, доводы, не  установил оснований для отмены судебного акта.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 В силу положений части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых  актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет  проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и  действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному  правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли  

оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также  устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и  законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Исходя из положений статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пункта 6 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда  Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о  признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и  действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных  условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также  нарушение прав и законных интересов заявителя.  

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного  правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия  оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у  органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения,  совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших  основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых  действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или  совершили действия (бездействие).  

Суд апелляционной инстанции признает обоснованными выводы суда первой  инстанции о том, что оспариваемое уведомление соответствуют закону, и не нарушает  права и охраняемые законом интересы заявителя, основанные на правильном применении  следующих правовых норм и установлении фактических обстоятельств дела.  

Подпункт 6 пункта 1 статьи 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации  устанавливает, что использование земель или земельных участков, находящихся в  государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных  участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться  без предоставления земельных участков и установления сервитута в случаях размещения  нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов,  виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

В пункте 1 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации  конкретизировано, что размещение нестационарных торговых объектов на землях или  

земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности,  осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в  соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах  государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее  Закон № 381-ФЗ).  

В соответствии с частью 3 статьи 3 и частью 2 статьи 6 Закона № 381 -ФЗ органы  местного самоуправления в области регулирования торговой деятельности создают  условия для обеспечения жителей муниципального образования услугами торговли и  вправе издавать муниципальные правовые акты по вопросам, связанным с созданием  таких условий, в случаях и в пределах, которые предусмотрены данным Федеральным  законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации,  постановлениями Правительства Российской Федерации, законами субъектов Российской  Федерации.  

Органы местного самоуправления в целях обеспечения жителей муниципального  образования услугами торговли: предусматривают строительство, размещение торговых  объектов в документах территориального планирования, правилах землепользования и  застройки; разрабатывают и утверждают схемы размещения нестационарных торговых  объектов с учетом нормативов минимальной обеспеченности населения площадью  торговых объектов; принимают меры экономического стимулирования по поддержке  строительства, размещению объектов социально ориентированной торговой  инфраструктуры и обеспечению доступности для хозяйствующих субъектов,  осуществляющих торговую деятельность, имущества, находящегося в муниципальной  собственности; проводят анализ финансовых, экономических, социальных и иных  показателей состояния торговли на территориях муниципальных образований и анализ  эффективности применения мер по развитию торговой деятельности на этих территориях  (часть 3 статьи 17 Закона № 381-ФЗ).  

Пунктом 6 статьи 2 названного Федерального закона установлено, что  нестационарный торговый объект - торговый объект, представляющий собой временное  сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне  зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения)  к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение.  

В соответствии с частями 1, 3 и 5 статьи 10 Закона № 381-ФЗ размещение  нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях,  сооружениях находящихся в государственной собственности или муниципальной  собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных  

торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития  территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью  торговых объектов. Схема размещения нестационарных торговых объектов  разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в  соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном  уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.  Схема размещения нестационарных торговых объектов и вносимые в нее изменения  подлежат опубликованию в порядке, установленном для официального опубликования  муниципальных правовых актов, а также размещению на официальных сайтах органа  исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органа местного  самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Утверждение схемы размещения нестационарных торговых объектов, а равно как и  внесение в нее изменений, не может служить основанием для пересмотра мест  размещения нестационарных торговых объектов, строительство, реконструкция или  эксплуатация которых были начаты до утверждения указанной схемы (часть 6 той же  статьи).  

В соответствии с частью 2 статьи 10 Закона № 381-ФЗ порядок включения в схему  размещения, указанную в части 1 настоящей статьи, нестационарных торговых объектов,  расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся  в государственной собственности, устанавливается Правительством Российской  Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.09.2010 № 772  утверждены Правила включения нестационарных торговых объектов, расположенных на  земельных участках, в зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в  государственной собственности, в схему размещения нестационарных торговых объектов.  Данные Правила определяют порядок включения нестационарных торговых объектов в  схему размещения нестационарных торговых объектов, утверждаемую органом местного  самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования.  

Из анализа вышеприведенных законоположений в их системном единстве следует,  что в главе V.6 Земельного кодекса Российской Федерации установлено особое правовое  регулирование использования земель или земельных участков, находящихся в  государственной или муниципальной собственности, в частности, при размещении на них  нестационарных торговых объектов: такое размещение может осуществляться без  предоставления земельных участков и установления сервитута в соответствии со схемой  размещения нестационарных торговых объектов.  

Вместе с тем, приведенное правовое регулирование не означает, что реализация  права на размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках,  находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности,  осуществляется лишь на основании схемы их размещения, исключая при этом  оформление в установленном законом порядке права на размещение НТО.  

Схема определяет потенциальную возможность размещения нестационарного  торгового объекта в каком-либо месте, но не закрепляет права конкретных субъектов на  места, указанные в этой схеме.  

Учитывая законодательно установленную возможность выбора порядка  пользования земельными участками для размещения нестационарных торговых объектов:  как с предоставлением земельного участка, так и без такого предоставления, права  субъектов, осуществляющих деятельность в нестационарных торговых объектах, на  использование земель в соответствии с правилами, установленными главой V.6  Земельного кодекса Российской Федерации, должны быть оформлены посредством  заключения либо договора аренды, либо договора на размещение конкретного  нестационарного торгового объекта.  

С 30.12.2011 размещение на территории города Иркутска нестационарных  торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях,  находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности,  осуществляется в соответствии со Схемами размещения нестационарных торговых  объектов, утвержденными постановлением администрации г. Иркутска от 30.12.2011 №  031-06-3192/11.  

Суд первой инстанции, обоснованно исходя из того, что поскольку распоряжением  комитета от 28.12.2018 обществу выдано разрешение на использование части земельного  участка площадью 45 кв.м. с кадастровым номером 38:36:000034:14475 по адресу  г.Иркутск о. Конный в целях размещения стрелкового аттракциона тира (указаны  координаты точек) сроком на три года, киоск с вывеской «мороженное» по указанному  адресу является самовольно размещенным.  

Согласно правилу подпункта 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской  Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях  самовольного занятия земельного участка и в иных предусмотренных федеральными  законами случаях.  

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или  создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления  положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих  

право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 Земельного  кодекса Российской Федерации).  

В целях предотвращения фактов самовольного размещения нестационарных  торговых объектов на территории города Иркутска постановлением администрации г.  Иркутска от 30.06.2017 № 031-06-639/7-1 утвержден Порядок выявления и демонтажа  самовольно размещенных нестационарных торговых объектов на территории города  Иркутска.  

Нарушений порядка выявления и демонтажа незаконных НТО со стороны комитета  не установлено.  

При указанном правовом регулировании суд апелляционной инстанции признает  правильным вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемые уведомления  соответствуют закону, и не нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.  

Довод апелляционной жалобы, основанный на установленном распоряжением  Губернатора Иркутской области от 06.05.2021 № 144-р моратории на снос НТО, подлежит  отклонению, поскольку, как указано в отзыве, проект постановления администрации  города Иркутска «О приостановлении демонтажа НТО, размещенных на территории  Иркутска» не согласован антимонопольным органом, и не принят в установленном  порядке.  

При апелляционном пересмотре судебного акта убедительных и опровергающих  выводы суда первой инстанции доводов, нашедших свое подтверждение, не приведено.  

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания для отмены судебного акта судом апелляционной инстанции не  установлены.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из  федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2022 года по делу №  

А19-16841/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мир Развлечений» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную  

государственную пошлину в сумме 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению от  10.11.2022 № 87.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского  округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Е.А. Будаева 

Судьи Д.В. Басаев 

В.А. Сидоренко 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 22.02.2023 2:03:00Кому выдана СИДОРЕНКО ВИТАЛИЙ АНАТОЛЬЕВИЧЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 15.01.2023 22:04:00

Кому выдана БУДАЕВА ЕЛИЗАВЕТА АНДРЕЕВНАЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 23.11.2022 21:45:00

Кому выдана БАСАЕВ ДАНИИЛ ВАЛЕРИАНОВИЧ