ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-8329/2018

г. Саратов

11 декабря 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2024 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Измайловой А.Э.,

судей Батыршиной Г.М., Судаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством веб-конференции апелляционную жалобу ФИО2 

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 17 июля 2024 года по делу № А06-8329/2018 

по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Альянс» на действия (бездействия) конкурсных управляющих ФИО2 и ФИО3, взыскании убытков

в рамках дела № А06-8329/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» (414000, 

<

...> литер А/А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсенал», акционерное общество «Д2 Страхование», общество с ограниченной ответственностью «Моршельф», общество с ограниченной ответственностью «МСГ», общество с ограниченной ответственностью «Юни-Танкер Груп»,

при участии в судебном заседании (до перерыва в течение дня):

от ФИО2: ФИО2, лично, паспорт; 

от общества с ограниченной ответственностью «Альянс»: ФИО4, представитель по доверенности от 25.01.2024, паспорт;

при участии в судебном заседании (после перерыва):

от ФИО2: ФИО2, лично, паспорт; 

от общества с ограниченной ответственностью «Альянс»: ФИО4, представитель по доверенности от 25.01.2024, паспорт;

от Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»: ФИО5 представитель по доверенности от 07.11.2024, паспорт;

У С Т А Н О В И Л :

решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.11.2019 по делу № А06-8329/2018 общество с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» (далее – ООО «КГК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 18.03.2020 по делу № А06-8329/2018 конкурсным управляющим утверждён ФИО2. 

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 29.12.2021 по делу № А06-8329/2018 ФИО2 (далее – арбитражный управляющий ФИО2) отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» (далее – ООО «КГК») утверждена ФИО3 (далее – конкурсный управляющий ФИО3).

15 января 2024 года в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс», кредитор) с жалобой на действия (бездействия) арбитражных управляющих ФИО2 и ФИО3, при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должника, в которой просило:

- признать действия (бездействия) арбитражных управляющих ФИО2 и ФИО3, выразившихся в безвозмездной передаче обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИ-ТАНКЕР ГРУПП» (далее – ООО «ЮНИ-ТАНКЕР ГРУПП» имущества должника -дизельного топлива «евро» ДТ-Л-К5 в объеме 63,387 тонн и масла моторного Total 15W40 в объеме 265 л., незаконным.

- взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 убытки в размере стоимости утраченного имущества, равной 3 825 797  руб. 21 коп.

К участию в обособленном споре в качестве заинтересованных лиц привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсенал», акционерное общество «Д2 Страхование», общество с ограниченной ответственностью «Моршельф», общество с ограниченной ответственностью «МСГ», общество с ограниченной ответственностью «Юни-Танкер Груп» (далее – ООО «Юни-Танкер Груп»).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 17.07.2024 по делу № А06-8329/2018 признаны ненадлежащими исполнение обязанностей конкурсного управляющего арбитражным управляющим ФИО2, выразившихся в безвозмездной передаче ООО «Юни-Танкер Груп» имущества ООО «КГК» - дизельного топлива «евро» ДТ-Л-К5 в объеме 63,387 тонн и масла моторного Total 15W40 в объеме 265 литров; с ФИО2 взысканы убытки в конкурсную массу ООО «КГК» в размере 3 825 797 руб. 21 коп., в остальной части в удовлетворении требований к ФИО3 отказано.

ФИО2 не согласился с определением суда первой инстанции в части признания его действий незаконными и взыскания с него убытков, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции обжалуемой части и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы ООО «Альянс» по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Информация о месте и времени судебного разбирательства размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 13.11.2024. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

В судебном заседании, открытом 10.12.2024 в 10 час. 30 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв в течение дня до 10.12.2024 до 14 час. 00 мин. 

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания, при участии ФИО2, представителей ООО «Альянс» и Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», в отсутствие иных лиц, участвующих в деле. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Судом рассматривается ранее заявленный ООО «Альянс» отказ от жалобы на действия (бездействия) арбитражного управляющего ФИО2 и заявления о  взыскании с него убытков. 

В судебном заседании представитель ООО «Альянс» поддержала заявленное ходатайство, просила принять отказ от жалобы на действия (бездействия) арбитражного управляющего ФИО2 и заявления о  взыскании с него убытков. 

В судебном заседании ФИО2 просил заявленное ходатайство удовлетворить, а также уточнил просительную часть апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции в части признания его действий незаконными и взыскания с него убытков.

Представитель Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» не возражала против рассмотрения апелляционной жалобы только на часть судебного акта, а также не возражала против принятия отказа ООО «Альянс» от жалобы в отношении ФИО2 и взыскания с него убытков.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от жалобы подписано представителем ООО «Альянс» -ФИО4 по доверенности от 25.01.2024, выданной сроком на 12 месяцев, предусматривающей соответствующие полномочия.

Отказ от заявления (жалобы) не противоречит закону и не нарушает  прав  лиц,  участвующих  в деле о банкротстве, в том числе кредиторов должника.

Определением от 13.11.2024 по делу №А06-8329/2018 суд апелляционной инстанции откладывал рассмотрение апелляционной жалобы ФИО2 в целях извещения группы кредиторов должник  о поступлении заявления ООО «Альянс» об отказе от жалобы, а также с целью выяснения их мнения относительно заявленного ходатайства.

Заявлений, ходатайств и письменных пояснений относительно заявленного ООО «Альянс» отказа от жалобы от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Учитывая отсутствие обстоятельств, не позволяющих принять отказ от заявления, отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО «Альянс» от жалобы на действия (бездействия) арбитражного управляющего ФИО2 и взыскания с него убытков.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Отказ от иска (заявления, жалобы) является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу (обособленному спору), что влечет отмену решения (определения) суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по жалобе ООО «Альянс» на действия (бездействия) ФИО2, по заявлению о взыскании с ФИО2 убытков прекращению.

Поскольку отказ ООО «Альянс» от жалобы на действия (бездействия) арбитражного управляющего ФИО2 и взыскания с него убытков принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе ФИО2 на определение Арбитражного суда Астраханской области от 17 июля 2024 года по делу № А06-8329/2018 подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л :

принять частичный отказ общества с ограниченной ответственностью «Альянс» от жалобы на действия (бездействия) ФИО2, от заявления о взыскании с ФИО2 убытков.

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 16 октября 2024 года по делу № А06-8329/2018 в указанной части отменить.

Производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Альянс» на действия (бездействия) ФИО2, по заявлению о взыскании с ФИО2 убытков прекратить.

Производство по апелляционной жалобе ФИО2 на определение Арбитражного суда Астраханской области от 16 октября 2024 года по делу № А06-8329/2018 прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     А.Э. Измайлова

Судьи                                                                                                                    Г.М. Батыршина

         Н.В. Судакова