4580/2023-225276(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10226/2023

18 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Ранневой Ю.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (ОГРН  

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3  Центрального района» (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 177 578 руб. задолженности по договору от 08.08.2017 № 31-044755-ЖФ- Во за период с 01.11.2019 по 30.06.2020 и 2341 руб. пеней по состоянию на 05.04.2020 с  последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства,  

установил:

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось с иском к ООО «Жилкомсервис   № 3 Центрального района» о взыскании 177 578 руб. задолженности по договору от  08.08.2017 № 31-044755-ЖФ-Во за период с 01.11.2019 по 30.06.2020 и 2341 руб. пеней  по состоянию на 05.04.2020 с последующим начислением до даты фактического  исполнения обязательства.  

Решением в виде резолютивной части от 07.04.2023 с ответчика в пользу истца  взыскано 177 578 руб. задолженности, 2341 руб. пеней по состоянию на 05.04.2020 с  последующим начислением пеней с 06.04.2020 до даты фактического исполнения  обязательства согласно п.6.4 ст. 13, 14, а также п. 2 ст. 15 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ, а  также 6398 руб. судебных расходов по государственной пошлине.  

Ответчик обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.  

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.  

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» осуществляло прием сточных вод ООО  «Жилкомсервис № 3 Центрального района» согласно договору от 08.08.2017 № 31044755-ЖФ-ВО.  

В нарушении условий договора ответчиком не производится оплата за  предоставленные услуги на прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным  документам.  

По состоянию на 18.01.2023 задолженность по договору за прием сточных вод и  загрязняющих веществ за период с 01.11.2019 по 30.06.2020 составляет 177 578 руб.  

В соответствии с пунктами 6.4. статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15  Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и со  ст. ст. 330, 332 и 401 ГК РФ, ответчик обязан уплатить истцу пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  

следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто  тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

По состоянию на 05.04.2020 сумма пеней составила 2341 руб. 

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору  ответчиком не удовлетворены.  

В отзыве на иск ответчик заявил о частичном пропуске срока исковой давности,  ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

С учетом предмета и оснований исковых требований, обстоятельств спора, цены  иска, доводов участников, положений статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд не установил условий для рассмотрения дела по  общим правилам искового производства, отклонил данное ходатайство ответчика.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие  причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных  оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно  предъявляемым требованиям.  

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение  срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о  защите этого права.  

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О  некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской  Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ  течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора  условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой  отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах  (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется  отдельно по каждому просроченному платежу.  

В данном случае срок исковой давности по раннему заявленному периоду  образования задолженности начинает течь с 21.12.2019 и истекает 21.12.2022 (счет на  оплату услуг № 3526320028 сформирован 30.11.2019, выставлен к оплате 05.12.2019,  срок оплаты истекает 20.12.2019).  

Как указал истец, 11.12.2020 он обратился в суд с заявлением о вынесении  судебного приказа (дело № А56-111071/2020) о взыскании с ответчика задолженности  по спорному договору; 18.02.2021 судебный приказ был отменен; в указанный период  течение срока исковой давности приостанавливалось.  

Срок исковой давности по самому раннему платежному документу не истек. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными,  подтверждены документально, соответствуют указанным правовым нормам, подлежат  удовлетворению. Возражения ответчика не признаны основанием для отказа в иске,  опровергаются материалами дела, отклонены судом.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 6398 руб. судебных  расходов по государственной пошлине.  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3  Центрального района» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал  Санкт-Петербурга» 177 578 руб. задолженности, 2341 руб. пеней по состоянию на  05.04.2020 с последующим начислением пеней с 06.04.2020 до даты фактического  исполнения обязательства согласно п.6.4 ст. 13, 14, а также п. 2 ст. 15 ФЗ от 07.12.2011   № 416-ФЗ, а также 6398 руб. судебных расходов по государственной пошлине.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Раннева Ю.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 8:07:00

 Кому выдана Раннева Юлия Александровна