АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4291/2020

13 июля 2020 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие»

(ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Сервис - центр г. Приволжска» 

(ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 3473405 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 01.02.2020,

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 09.01.2020,

установил:

муниципальное унитарное предприятие Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Сервис - центр г. Приволжска» (далее - ответчик) о взыскании 3319494 руб. 16 коп. задолженности по транспортировке сточных вод за период ноябрь 2018 г. - апрель 2020 г. (далее – спорный период) по договору по транспортировке сточных вод от 29.03.2018 №230 (далее – договор), пени в размере 149201 руб. 39 коп. за период с 16.12.2018 по 18.05.2020. Исковые требования заявлены на основании статей 307, 309, 310, 314, 330, 544, 547, 548 Гражданского кодекса РФ.

Определением от 08.06.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 07.07.2020.

В предварительном судебном заседании 07.07.2020 представитель истца заявлением от 06.07.2020 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 3319494 руб. 16 коп. задолженности и 153911 руб. 20 коп. пени за период с 18.12.2018 по 05.07.2020. В порядке ст. 49 АПК РФ указанное уточнение размера исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм. 

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступило заявление от 06.07.2020 о признании исковых требований в части задолженности, ответчиком указано на наличие ошибок в расчете истцом пени в части того, что платежи за ряд спорных месяцев приходятся на нерабочие дни. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ частичное признание ответчиком исковых требований принято судом. 

По окончании предварительного судебного заседания 07.07.2020 суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. С учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, арбитражным судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Протокольным определением от 07.07.2020 в судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 13.07.2020.

В продолженном после объявленного перерыва судебном заседании 13.07.2020 представитель истца поддержал уточненные исковые требования; представитель ответчика заявлением от 13.07.2020 отозвал заявление от 06.07.2020 о частичном признании исковых требований, а также ходатайствовал об отложении судебного заседания, поскольку ответчик намерен обратиться с заявлением о зачете встречных требований в рамках дела о банкротстве истца.

Рассмотрев заявление ответчика об отзыве заявления от 06.07.2020 о частичном признании иска, суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принял отзыв ответчиком заявления о частичном признании иска, рассмотрение дела продолжено с учетом отказа ответчика от признания исковых требований.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу указанных правовых норм, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. При разрешении арбитражным судом вопроса об отложении судебного разбирательства оценке подлежат такие обстоятельства, как сложность характера спора, необходимость представления дополнительных доказательств, дачи суду объяснений.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства мотивировано ответчиком его намерением обратиться с заявлением о зачете встречных требований в рамках дела о банкротстве истца. Представитель истца возражал против отложения судебного заседания, указал, что зачет встречных требований в рамках дела о банкротстве не возможен, каких-либо заявлений о зачете от ответчика истец не получал. 

Судом учтено, что каких-либо доказательств совершения ответчиком действий, направленных на обращение в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве истца с заявлением о зачете встречных требований, суду не представлено. В судебном заседании 13.07.2020 представитель ответчика пояснил, что на текущую дату такое заявление еще не подано в суд, а только подготовлено ответчиком. С учетом мнения представителя истца, возражавшего против отложения судебного заседания, оснований для отложения судебного заседания судом не усматривается, в силу того, что причины, которые ответчик привел в обоснование ходатайства об отложении судебного заседания, суд полагает неуважительными. Доказательств невозможности рассмотрения спора в деле не имеется.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

Ответчик (организация ВКХ) и истец (транзитная организация) заключили с протоколом разногласий, дополнительными соглашениями от 30.12.2018, 01.01.2020 Договор со сроком действия до 31.12.2018. Согласно пункту 31 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2020) он считается продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях. 

Приложением к договору является акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно пункту 1 договора, транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется обеспечивать их поддержание в состоянии, соответствующем требованиям, установленным ПТЭ систем и сооружений водоснабжения и канализации, осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом их приема (отведения) от точки приема до точки отведения, расположенных на границах эксплуатационной ответственности транзитной организации, а организация ВКХ обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом их приема и требованиями ПТЭ и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

В пункте 6 договора согласован расчетный период по договору – календарный месяц. Оплата осуществляется ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставленных истцом, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.   

Количество принятых организацией ВКХ сточных вод определяется по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством РФ, коммерческий учет осуществляется расчетным способом 9пункт 11 договора).

В случае просрочки исполнения организацией ВКХ обязательств, предусмотренных контрактом, транзитная организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства (пункт 22 договора в редакции протокола разногласий).

Во исполнение условий договора истец в спорный период оказал ответчику услуги по транспортировке сточных вод, сформировал и выставил к оплате платежно-расчетные документы - счета-фактуры и акты оказанных услуг с указанием объема, цены и стоимости оказанных услуг. Акты за декабрь 2018 года, февраль, ноябрь 2019 года, январь-февраль 2020 года подписаны сторонами без возражений и разногласий, скреплены печатями сторон. В соответствии с указанными актами услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. 

Ответчик оплату оказанных услуг по транспортировке сточных вод не произвел.

Претензией от 20.05.2020 №11-ю истец потребовал у ответчика произвести оплату в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии, оставив за собой право на обращение в суд за взысканием. Требования истца оставлены без ответа и удовлетворения.

За несвоевременное исполнение денежного обязательства по оплате задолженности за Спорный период истец в порядке пункта 22 договора начислил ответчику 153911 руб. 20 коп. пени за период с 18.12.2018 по 05.07.2020.

Для принудительного взыскания с ответчика суммы задолженности и пени истец  обратился  в  суд  с  настоящим иском, позицию по которому ответчик изложил в заявлении от 06.07.2020.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами в спорный период действовал Договор. Правовое положение сторон по договору энергоснабжения регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 17 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Федеральный закон №416-ФЗ), по договору по транспортировке сточных вод организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями настоящего Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Согласно статье 2 Федерального закона №416-ФЗ, транспортировка воды (сточных вод) - перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей.

Пунктом 46 Правил №644 предусмотрено, что заключение организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и транзитной организацией, осуществляющей транспортировку холодной воды или транспортировку сточных вод, соответственно договора по транспортировке холодной воды или договора по транспортировке сточных вод является обязательным.

В соответствии с пунктом 51 Правил №644 по договору по транспортировке сточных вод транзитная организация, осуществляющая эксплуатацию канализационных сетей, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия в целях обеспечения поддержания канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроля за соблюдением абонентами организации водопроводно-канализационного хозяйства нормативов допустимых сбросов абонентов, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, устанавливаемых в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, а также осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

В предусмотренных законом случаях применяются цены, тарифы, устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Судом установлено, что при расчетах истцом правомерно применены действующие в период регулирования тарифы.

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных фактических обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что факт надлежащего выполнения истцом обязательства по транспортировке сточных вод и получения их результата ответчиком признается доказанным. Сам по себе факт оказания спорных услуг ответчиком не опровергнут. Объемы оказанных услуг подтверждаются сводными расчетами по объемам транспортировки сточных вод. Объем оказанных услуг, порядок расчета их стоимости, примененные цены ответчиком не оспорены, контррасчет задолженности ответчиком не представлен. Стоимость оказанных услуг на дату рассмотрения дела ответчиком не погашена.

Поскольку ответчик своей обязанности по оплате стоимости оказанных услуг по транспортировке сточных вод не  выполнил, 3319494 руб. 16 коп. задолженности подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата осуществляется ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6 договора).

Согласно  статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со  статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения.

В пункте 22 договора стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения организацией ВКХ обязательств, предусмотренных контрактом, транзитная организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства. 

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком оказанных услуг истец  начислил ответчику 153911 руб. 20 коп. пени за период с 18.12.2018 по 05.07.2020 исходя из ключевой ставки Банка России 4,5% годовых. При этом, расчет выполнен истцом с учетом замечания ответчика относительно начальных дат начисления пени при их выпадении на нерабочие дни. Расчет проверен судом и признан верным. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 153911 руб. 20 коп. пени подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, исходя из размера уточненных требований, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 40367 руб. При принятии искового заявления к производству Истцу предоставлена отсрочка по ее уплате. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Сервис - центр г. Приволжска» в пользу муниципального унитарного предприятия  Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» 3319494 руб. 16 коп. задолженности, 153911 руб. 20 коп. неустойки.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Сервис - центр г. Приволжска» в доход федерального бюджета 40367 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                     Ерохина Я.Л.