АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«24» мая 2019 г.Дело № А53-7624/19

Резолютивная часть решения объявлена   «21» мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            «24» мая 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Паутовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черножуковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр» ИНН 

<

***>, ОГРН 1026101940391

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Волгодонску и Волгодонскому району Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей России по Ростовской области ФИО1

о признании постановления от 04.03.2019 по исполнительному производству №9709/19/61041-ИП от 22.02.2019 незаконным;

об обязании устранить допущенные нарушения прав и законным интересов заявителя путем возбуждения исполнительного производства и исполнения требований, указанных в исполнительном листе ФС №028838896 от 09.01.2019, выданным арбитражным судом Ростовской области по делу №А53-32771/2017,

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пальмира»

при участии:

от заявителя: директор ФИО2 (приказ, паспорт), представитель Таранова Я..С. (доверенность от 09.01.2019)

СПИ: ФИО1 (сл. удостоверение)

от УФССП России по РО: представитель не явился

от третьего лица: представитель ФИО4 (доверенность от 20.11.2018)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр» (далее - ООО «Торговый центр») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Волгодонску и Волгодонскому району Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей России по Ростовской области ФИО1 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 04.03.2019 по исполнительному производству №9709/19/61041-ИП от 22.02.2019 и обязании устранить допущенные нарушения прав и законным интересов заявителя путем возбуждения исполнительного производства и исполнения требований, указанных в исполнительном листе ФС №028838896 от 09.01.2019, выданным арбитражным судом Ростовской области по делу №А53-32771/2017.

В соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области и согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пальмира».

Представители заявителя в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель, чье постановление об окончании исполнительного производства обжалуется, в судебное заседание явился, направил отзыв и материалы исполнительного производства; считает оспариваемое постановление законным и обоснованным, а требования ООО «Торговый центр» не подлежащими удовлетворению

УФССП России по РО явки представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Представитель третьего лица пояснил, что требования исполнительного производства им исполнены в полном объеме, следовательно, исполнительное производство окончено законно и обоснованно.

Суд рассмотрел дело без участия УФССП России по РО в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На исполнение в отдел судебных приставов по городу Волгодонску и Волгодонскому району Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей России по Ростовской области поступил исполнительный лист серия ФС №028838896 от 17.12.2017 об установлении порядка пользования нежилым помещением (комнаты №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16) общей площадью 1431,0 кв.м., расположенным на втором этаже здания магазина по адресу: 

<

...>, а именно:

1) закрепить в пользование ООО «Торговый центр» часть существующих сегодня комнат №№ 9,10,11,12,13, общей площадью 89,1 кв.м, и торговый зал №1 (основное) общей площадью 1032, 4 кв.м, согласно техническому паспорту нежилого помещения от 21.01.2014, выполненного Отделением по г. Волгодонску и Волгодонскому району Ростовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ»), в границах точек, указанных на листе 2 Эскизного проекта АП 01-07/171-17 АР, выполненном ООО «Архпроект», а именно:

-по торговому залу №1 (основное) - от точки 1 до точки 4 (по стене здания, обращенной на пр. Курчатова) - на расстояние 8,8 метров, далее по условной перпендикулярной линии от точки 4 до точки 3 - на расстояние 12,2 метров, далее по условной перпендикулярной линии от точки 3 до точки 2 - на расстояние 8,8 метров, далее по условной линии по стене помещений №11,№10 от точки 2 до точки 1 - на расстояние 12,2 м; затем через эвакуационный проход по условной линии (по стене здания обращенной на пр. Курчатова) от точки 5 до точки 6 - на расстояние 18,7 метров, далее также по условной перпендикулярной линии (по стене здания, обращенной на пр. Строителей) от точки 6 до точки 7 - на расстоянии 6,3 м, далее - по условной перпендикулярной линии от точки 7 через точку 8, 9а до точки 9 - на расстояние 18,7 метров и далее, также по условной перпендикулярной линии от точки 9 до точки 5 - на расстояние 6,3 м; затем по условной линии (по стене здания, обращенной на пр. Строителей) от точки 7 до точки 13 - на расстояние 5,7 м, далее по условной перпендикулярной линии, упираясь в ограждение лестничной клетки - от точки 13 до точки 14 - на расстояние 7,5 метров, далее - по условной перпендикулярной линии от точки 14 до точки 8 - на расстояние 5,7м; далее по условной перпендикулярной линии от точки 8 до точки 7 - на расстояние 7,5м; затем по условной линии (по стене здания, обращенной на пр. Строителей) от точки 13 до точки 12 - на расстояние 5,295 м, далее по условной перпендикулярной линии от точки 12 до точки 11 - на расстояние 18,7 метров; далее по условной перпендикулярной линии от точки 11 до точки 10 -на расстояние 5,295 м, далее по условной перпендикулярной линии вдоль лестничной клетки от точки 10 через точку 10а, 14 до точки 13 - на расстояние 18,7 метров; затем по условной линии по стене помещения №6 от точки 18 до точки 17 - на расстояние 3,2 м, далее по условной перпендикулярной линии от точки 17 до точки 16 - на расстояние 8,8 метров, далее по условной перпендикулярной линии от точки 16 до точки 15 - на расстояние 3,2 метров, далее по условной перпендикулярной линии от точки 15 до точки 18 - на расстояние 8,8 метров. Общая площадь части торгового зала №1, закрепляемой в пользование и владение истца 386,3 кв.м;

2)закрепить в пользование ответчика ООО «Торговый Дом «Пальмира» часть

существующих сегодня комнат №4, №5 общей площадью 170,6 кв.м, и торговый зал №1 (основное) общей площадью 1032,4 кв.м (согласно техническому паспорту нежилого помещения от 21.01.2014, выполненного Отделением по г. Волгодонску и Волгодонскому району Ростовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ»), в границах точек, указанных на листе 2 Эскизного проекта АП 01-07/171-17 АР, выполненного ООО «Архпроект», по следующим точкам:

-по торговому залу №1 (основное) - от точки 23, находящейся на стене нежилого помещения, выходящей на улицу Энтузиастов, - до точки 24, по условной перпендикулярной линии, - до точки 21 и далее по условной перпендикулярной линии, - до точки 22, от точки 22 до точки 23 вдоль внутренней стены лестничнойклетки №2; далее через эвакуационный проход от точки 19 до точки 18, затем - по условной перпендикулярной линии от точки 18 до точки 15 - на расстояние 8,8 м (является местом сопряжения частей торгового зала № 1 закрепляемого и за Истцом и за Ответчиком), также по условной перпендикулярной линии вдоль эвакуационного прохода от точки 15 до точки 20, затем также по условной перпендикулярной линии вдоль эвакуационного прохода от точки 20 до точки 19 - на расстояние 8,8 м; затем по условной перпендикулярной линии от точки 27 до точки 30, далее по условной перпендикулярной линии от точки 30 до точки 29, и далее вдоль стены комнаты №3 (коридор) по условной перпендикулярной линии от точки 29 до точки 28, далее по условной перпендикулярной линии вдоль эвакуационного прохода от точки 28 до точки 27; затем - через эвакуационный проход от точки 11 до точки 12 - на расстояние 18,7м (является местом сопряжения частей торгового зала (основное) закрепляемых и за Истцом и за Ответчиком), далее - по условной перпендикулярной линии (по стене здания, обращенной на пр. Строителей) от точки 12 до точки 26, далее по условной перпендикулярной линии (по стене здания, обращенной на ул. Энтузиастов) от точки 26 до точки 25 на расстояние 18,7 метра, затем также по условной перпендикулярной линии вдоль эвакуационного прохода от точки 25 до точки 11. Общая площадь части торгового зала №1 (основное), закрепляемой в пользование и владение ответчика 499,1 кв.м;

3)оставшаяся часть нежилого помещения - существующие сегодня вспомогательные комнаты нежилого помещения №№ 2, 3, 6, 7, 8, 14, 15, 16 - общей площадью 126,7 кв.м, в том числе комната №2 (лестничная клетка) общей площадью 16,2 кв.м, комната №3 (коридор) общей площадью 16,7 кв.м, комната № 6 (комната приема пищи) общей площадью 11,8 кв.м, комната №7 (коридор) общей площадью 55,6 кв.м, комната №8 (лестничная клетка) общей площадью 17,6 кв.м, комната №14 (санузел) общей площадью 5,1 кв.м, комната №15 (туалет) общей площадью 2,0 кв.м, комната №16 (туалет) общей площадью 1,7 кв.м (согласно техническому паспорту от 21.01.2014, выполненного Отделением по г. Волгодонску и Волгодонскому району Ростовского

филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ»);

-часть комнаты №1 (торгового зала) общей площадью 159,1 кв.м. в виде проходов (через коридор № 3) к лестничной клетке - комната №2 и в виде проходов (через коридор №7) к комнате №6 и санузлу и туалетам - комнаты №№ 14, 15 и 16, а также к проходу (через коридор №7) к лестничной клетке - комната №8, обеспечивающей вход/выход на второй этаж здания в комнату №1 (торговый зал) с первого этажа здания магазина (согласно техническому паспорту от 21.01.2014, выполненного Отделением по г. Волгодонску и Волгодонскому району Ростовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ»), в границах точек, указанных на листе 2 Эскизного проекта 2606/020/14-АР ООО «Архпроект», закрепляется в совместное пользование и владение истца и ответчика - сособственников нежилого помещения.

Описание точек условных границ частей торгового зала №1 (основное), закрепляемых в общее пользование и владение истца и ответчика:

-проход №1 (эвакуационный) по части торгового зала №1 (основное) от центральной лестничной клетки, обеспечивающей вход/выход на второй этаж здания в торговый зал №1 с первого этажа здания магазина, от точки 10а до точки 10 - на расстояние 1,3 м, далее по условной перпендикулярной линии от точки 10 до точки 9- на расстояние 5,70м, далее по условной перпендикулярной линии от точки 9 до точки 9а - на расстояние 1,3 м, далее по условной перпендикулярной линии от точки 9а до точки 10а - на расстояние 5,70 м; затем от точки 5 через точки 9, 10, 11 до точки 25 - на расстояние 36,4 метров и далее - по условной линии наружной стены здания, выходящей на улицу Энтузиастов от точки 25 до точки 24 - на расстояние 2,5 метров, далее по условной перпендикулярной линии от точки 24 через точки 21, 20, 15, 16, 3 до точки 4 - на расстояние 36,4 метров, далее по условной линии наружной стены здания, выходящей на пр. Курчатова от точки 4 до точки 5 - на расстояние 2,5 метров. Общая площадь эвакуационного прохода №1, закрепляемого в общее пользование и владение 98,4 кв.м;

-проход №2 (эвакуационный) по части торгового зала №1 (основное) от точки 21 до точки 22 - на расстояние 8,8 метров, далее по условной перпендикулярной линии от точки 22 до точки 19 - на расстояние 2,5 метров, далее по условной перпендикулярной  линии от точки 19 до точки 20 - на расстояние - 8,8 метров, далее по условной  перпендикулярной линии от точки 20 до точки 21 - на расстояние 2,5 метров. Общая площадь этой части эвакуационного прохода №2, закрепляемого в общее пользование и владение 22 кв.м;

-проход №3 (эвакуационный) по части торгового зала №1 (основное) от точки 16 до точки 17 - на расстояние 8,8 метров, далее по условной перпендикулярной линии от точки 17 до точки 2  - на расстояние 2,5 метров, далее по условной перпендикулярной линии от точки 2 до точки 3 - на расстояние - 8,8 метров, далее по условной перпендикулярной линии от точки 3 до точки 16 - на расстояние 2,5 метров. Общая площадь этой части противопожарного прохода №3, закрепляемой в общее пользование и владение 22 кв.м.

Описание точек условных границ частей торгового зала (комната №5), закрепляемых в общее пользование и владение истца и ответчика:

-проход №4 (эвакуационный) по части торгового зала (комната №5), соединяющей комнату №3 (коридор) и общие для сторон комнаты № 7 (коридор), комната № 8 (лестничная клетка), комната № 6 (комната приема пищи), комната № 14 (санузел) и комнаты №№ 15,16 (туалет) - по условной линии, проходящей по границе комнаты №5 (торговый зал) от точки 31 до точки 32 - на расстояние 9,85 метров, затем по условной перпендикулярной линии от точки 32 до точки 29 - на расстояние 1,70 м, далее по условной перпендикулярной линии от точки 29 до точки 28 - на расстояние 9,85 метров, затем по условной перпендикулярной линии от точки 28 до точки 31 - на расстояние 1,70 м. Общая площадь этой части прохода №4, закрепляемой в общее пользование и владение 16,7 кв.м.

На основании поступившего исполнительного документа 22.01.2019 возбуждено исполнительное производство №9709/19/61041-ИП об установлении порядка пользования нежилым помещением общей площадью 1431,0 кв.м., расположенным на втором этаже здания магазина по адресу: 

<

...>.

04.03.2019 исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Ссылаясь на необоснованное вынесение судебным приставом-исполнителем ФИО1 постановления от 04.03.2019 об окончании исполнительного производства,  ООО «Торговый центр» обжаловало постановление судебного пристава-исполнителя в судебном порядке, ссылаясь на занятие части площади, закрепленной судебным актом за ООО «Торговый центр»,  ИП ФИО5, являющейся учредителем ООО «ТД Пальмира» и председателем наблюдательного совета общества, которое намеренно затягивает исполнение решения Арбитражного суда Ростовской области. 

Исследовав представленные судебным приставом-исполнителем материалы исполнительного производства, доказательства, представленные заявителем и третьим лицом, суд признает заявление ООО «Торговый центр» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона о судебных приставах в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 Федерального закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий, например, в случаях предусмотренных частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (части 1 и 3 статьи 1 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительные листы на основании судебных актов, не содержащих вышеуказанных предписаний, например, в случаях признания судом права на имущество, понуждения к заключению договора, определения порядка пользования имущества, судом не выдаются.

Если судом принято решение об удовлетворении требований, не подлежащих принудительному исполнению, и требований, которые возлагают на сторону (стороны) спора обязанность по передаче денежных средств и иного имущества либо по совершению определенных действий, то на основании этого судебного акта в части возложения указанных обязанностей может выдаваться исполнительный лист. Так, например, при принятии судом решения об определении порядка пользования земельным участком и переносе (сносе) строений принудительному исполнению подлежит решение только в части переноса (сноса) строений и только для исполнения этих предписаний суда может быть выдан исполнительный лист.

Нормой пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что предметом исполнительного производства является установление порядка пользования нежилым помещением (комнаты №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16) общей площадью 1431,0 кв.м., расположенным на втором этаже здания магазина по адресу: 

<

...>.

Из материалов исполнительного производства, в частности плана расположения отделов на торговой площади, закрепленной за ООО «Торговый центр», усматривается, что спорная ситуация возникла в помещении на границе между точками 15,18, а именно: ООО «ТД «Пальмира» заняло площадь, определенную по решению арбитражного суда взыскателю ООО «Торговый центр», точнее должник отказывается освободить от торгового оборудования площадь по границе между точками 15,16,17,18 (вдоль пересечения эвакуационных выходов №1 и №3).

ООО «ТД «Пальмира» приставу-исполнителю были представлены:

1. Договор аренды нежилого помещения №12 от 01.10.2018 между ООО «ТД «Пальмира» и ИП ФИО5, согласно которому Арендодатель (ООО «ТД «Пальмира») предоставляет во временное владение и пользование Арендатору (ИП ФИО5) торговую площадь в размере 27,3 кв.м.

2. План расположения отделов на торговой площади, принадлежащей ООО «ТД «Пальмира».

3. Дополнительное соглашение от 17.12.2018, заключенное между ООО «ТД «Пальмира» и ИП ФИО5, к договору аренды нежилого помещения №12 от 01.10.2018, согласно которому Стороны во исполнение постановления арбитражного суда кассационной инстанции по делу №А53-32771/17 от 17.12.2018 внесли изменения в пп.1 п.1 договора аренды, а именно уменьшили торговую площадь, сдаваемую в аренду, до 15,1 кв.м.

Аналогичные документы были предоставлены должником по всей площади, определенной ему в пользование решением суда. Со всеми арендаторами ООО «ТД «Пальмира» заключило дополнительные соглашения на уменьшение торговой площади во исполнение решения суда.

Судом установлено, что спорную территорию занимает ИП ФИО5 ООО «ТД Пальмира» заключило с ИП ФИО5 договор аренды только на часть торговой площади, которая судебным актом закреплена за ООО «ТД Пальмира».

 Договорные отношения между ООО «Торговый центр» и ИП ФИО5 отсутствуют.

В настоящее время в производстве Арбитражного суда Ростовской области находится дело №А53-8917/2019 по иску ООО «Торговый центр» к ИП ФИО5 об обязании освободить часть нежилого помещения площадью 12,2 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, путем демонтажа от размещенного на нем торгового оборудования.

Таким образом, материалами дела подтверждается фактическое исполнение требований исполнительного документа.

Поскольку заявитель не представил доказательств того, что принадлежащую ему торговую площадь, определенную судебным актом арбитражного суда, занимает ООО «ТД Пальмира», пристав-исполнитель обоснованно признал требования исполнительного листа №028838896 от 17.12.2017 должником фактически исполненными и правомерно на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ окончил исполнительное производство №9709/19/61041-ИП и вынес оспариваемое постановление от 04.03.2019.

Доводы заявителя об аффилированности ИП ФИО5 и ООО «ТД Пальмира» документально не подтверждены и не имеют правового значения для рассмотрения данного дела и оценки законности постановления судебного пристава-исполнителя.

Поскольку материалами исполнительного производства подтверждено и участвующими в деле лицами не оспаривается фактическое освобождение должником торговой площади, закрепленной за ООО «Торговый центр», основания полагать, что им не исполнены требования исполнительного документа в полном объеме, отсутствуют. 

В этой связи постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №9709/19/61041-ИП от 04.03.2019 является законным.

В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемые решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. 

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО «Торговый центр».

Поскольку согласно пункту 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, то судом не рассматривается вопрос распределения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья          Л.Н. Паутова